Avaliação formativa e feedback na sala de aula: da nota como fim à avaliação a serviço da aprendizagem

Autores

  • Alessandra Kellen Heidecke Moeller
  • Andreia Krambeck
  • Brenda Dayana Gonzalez Isami
  • Fabíola Thaís Kuipers
  • Gisseli Perin Reiter
  • Janaina Mara Kaestner
  • Keila Francinara Till
  • Rafael Grippa

DOI:

https://doi.org/10.34140/bjbv8n4-012

Palavras-chave:

avaliação formativa, feedback, aprendizagem, prática docente, regulação

Resumo

Em boa parte das salas de aula brasileiras, a avaliação ainda funciona como o momento que encerra o ensino e converte em nota aquilo que o aluno produziu. Este artigo discute a avaliação formativa e o papel do feedback como alternativa a essa lógica, com o objetivo de analisar de que modo a devolutiva oferecida ao estudante pode transformar a avaliação em parte do processo de aprendizagem. Trata-se de uma pesquisa bibliográfica, de abordagem qualitativa e caráter narrativo, que reuniu obras de referência nacionais e internacionais sobre avaliação da aprendizagem, meta-análises sobre feedback e documentos normativos da educação brasileira. A análise foi organizada em quatro eixos: a relação entre a nota e o uso do feedback, o compartilhamento de critérios com os estudantes, o feedback oral no cotidiano da aula e as condições institucionais que favorecem ou bloqueiam a prática formativa. Os resultados indicam que o feedback só produz efeito quando informa o aluno sobre onde ele está em relação a um objetivo claro e sobre o que fazer em seguida, e que a nota, quando acompanha o comentário, tende a desviar a atenção do estudante para a classificação. Conclui-se que a avaliação formativa depende menos de instrumentos novos do que de tempo para a reescrita, de critérios explícitos e de uma formação docente que trate a devolutiva como parte do próprio ensino.

Referências

BLACK, Paul; WILIAM, Dylan. Assessment and classroom learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, v. 5, n. 1, p. 7-74, 1998a.

BLACK, Paul; WILIAM, Dylan. Inside the black box: raising standards through classroom assessment. Phi Delta Kappan, v. 80, n. 2, p. 139-148, 1998b.

BLOOM, Benjamin S.; HASTINGS, J. Thomas; MADAUS, George F. Manual de avaliação formativa e somativa do aprendizado escolar. São Paulo: Pioneira, 1983.

BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 23 dez. 1996.

BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2018.

BUTLER, Ruth. Enhancing and undermining intrinsic motivation: the effects of task-involving and ego-involving evaluation on interest and performance. British Journal of Educational Psychology, v. 58, n. 1, p. 1-14, 1988.

ESTEBAN, Maria Teresa (org.). Avaliação: uma prática em busca de novos sentidos. Rio de Janeiro: DP&A, 1999.

FERNANDES, Domingos. Avaliar para aprender: fundamentos, práticas e políticas. São Paulo: Editora UNESP, 2009.

FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra, 1996.

GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2017.

HADJI, Charles. Avaliação desmistificada. Porto Alegre: Artmed, 2001.

HATTIE, John; TIMPERLEY, Helen. The power of feedback. Review of Educational Research, v. 77, n. 1, p. 81-112, 2007.

KLUGER, Avraham N.; DENISI, Angelo. The effects of feedback interventions on performance: a historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin, v. 119, n. 2, p. 254-284, 1996.

LUCKESI, Cipriano Carlos. Avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições. 22. ed. São Paulo: Cortez, 2011a.

LUCKESI, Cipriano Carlos. Avaliação da aprendizagem: componente do ato pedagógico. São Paulo: Cortez, 2011b.

NICOL, David J.; MACFARLANE-DICK, Debra. Formative assessment and self-regulated learning: a model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, v. 31, n. 2, p. 199-218, 2006.

PERRENOUD, Philippe. Avaliação: da excelência à regulação das aprendizagens: entre duas lógicas. Porto Alegre: Artmed, 1999.

ROTHER, Edna Terezinha. Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta Paulista de Enfermagem, São Paulo, v. 20, n. 2, p. v-vi, 2007.

SADLER, D. Royce. Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional Science, v. 18, n. 2, p. 119-144, 1989.

SCRIVEN, Michael. The methodology of evaluation. In: TYLER, Ralph W.; GAGNÉ, Robert M.; SCRIVEN, Michael. Perspectives of curriculum evaluation. Chicago: Rand McNally, 1967. p. 39-83.

SHUTE, Valerie J. Focus on formative feedback. Review of Educational Research, v. 78, n. 1, p. 153-189, 2008.

VILLAS BOAS, Benigna Maria de Freitas. Portfólio, avaliação e trabalho pedagógico. Campinas: Papirus, 2004.

WILIAM, Dylan. Embedded formative assessment. Bloomington: Solution Tree Press, 2011.

Downloads

Publicado

2026-10-08

Como Citar

Moeller, A. K. H., Krambeck, A., Isami, B. D. G., Kuipers, F. T., Reiter, G. P., Kaestner, J. M., Till, K. F., & Grippa, R. (2026). Avaliação formativa e feedback na sala de aula: da nota como fim à avaliação a serviço da aprendizagem. Brazilian Journal of Business, 8(4), e89682. https://doi.org/10.34140/bjbv8n4-012

Edição

Seção

Artigos