Tamaño empresarial, sector económico e Índice de Madurez Digital en Ecuador: evidencia multivariante desde la ENESEM
DOI:
https://doi.org/10.34140/bjbv8n3-026Palavras-chave:
madurez digital, ENESEM, brecha digital empresarial, tamaño organizacional, sector económico, transformación digitalResumo
El papel de la transformación digital en la determinación de la competitividad organizacional en el terreno socioeconómico de los mercados emergentes es evidente y las asimetrías digitales consecuentes en diferentes dominios empresariales en Ecuador, permanecen en gran medida sin respaldo empírico. Este artículo tiene como objetivo investigar si existen diferencias estadísticamente significativas según el tamaño de la empresa (grande, mediana A y mediana B) y el sector económico (manufactura, comercio, servicios, construcción y minería) en el Índice de Madurez Digital (IMD). El IMD es una variable latente compuesta por seis (6) de las dimensiones observables del Módulo de TIC de la Encuesta de Estructura Empresarial (ENESEM) 2021–2023 del INEC. Esta investigación es de tipo cuantitativo, descriptivo-correlacional, y se basa en datos secundarios de panel longitudinal (n=4,436 empresas; 141 variables). El IMD es un índice ponderado (OCDE, 2024) diseñado para medir el nivel de madurez digital de las empresas, que se compone de las dimensiones del nivel de presencia digital de la empresa (integración digital transnacional y administrativa) y el nivel de compromiso de la empresa con las TIC y su inversión en una escala de 0-100. Las construcciones fueron probadas para normalidad y homocedasticidad. Se emplearon ANOVA y Kruskal-Wallis con pruebas post hoc de Bonferroni-Dunn. La validez de las construcciones se evaluó mediante el alfa de Cronbach, PCA y CFA. Los resultados de la investigación mostraron que la diferencia entre las empresas grandes y las de mediana A fue mayor a 26. Además, se observaron diferencias significativas entre los sectores de servicios y manufactura y entre los sectores de construcción y minería. Los resultados aportan evidencia empírica sobre la brecha digital entre empresas en Ecuador y sirven para establecer una línea base para las políticas de digitalización por sector.
Referências
ALCÁNTARA-PILAR, J. M.; BLÁZQUEZ-RESINO, J. J.; QUICENO-CASTILLO, H. Factores determinantes de la madurez digital en PYMEs: evidencia de América Latina. Journal of Technology Management & Innovation, v. 17, n. 2, p. 1-14, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.4067/S0718-27242022000200001. Acesso em: 23 jun. 2026.
ALCÍVAR-ALAVA, A. J.; ROMERO-MOSQUERA, E. E.; PONCE-ANDRADE, M. V. Brecha digital y competitividad empresarial en Ecuador: análisis desde la ENESEM. Revista Científica UISRAEL, v. 10, n. 2, p. 47-68, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.35290/rcui.v10n2.2023.692. Acesso em: 23 jun. 2026.
BECKER, J.; KNACKSTEDT, R.; PÖPPELBUSS, J. Developing maturity models for IT management: a procedure model and its application. Business & Information Systems Engineering, v. 1, n. 3, p. 213-222, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s12599-009-0044-5. Acesso em: 23 jun. 2026.
BERGHAUS, S.; BACK, A. Stages in digital business transformation: results of an empirical maturity study. MCIS 2016 Proceedings, p. 22, 2016. Disponível em: https://aisel.aisnet.org/mcis2016/22. Acesso em: 23 jun. 2026.
BHARADWAJ, A.; EL SAWY, O.; PAVLOU, P.; VENKATRAMAN, N. Digital business strategy: toward a next generation of insights. MIS Quarterly, v. 37, n. 2, p. 471-482, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.25300/MISQ/2013/37:2.3. Acesso em: 23 jun. 2026.
BOLAÑOS-BURGOS, F. Transformación digital de las microempresas ecuatorianas: barreras, factores habilitantes y estrategias de aceleración. INNOVA Research Journal, v. 7, n. 2, p. 112-131, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.33890/innova.v7.n2.2022.1978. Acesso em: 23 jun. 2026.
BRYNJOLFSSON, E.; ROCK, D.; SYVERSON, C. The productivity J-curve: how intangibles complement general purpose technologies. American Economic Journal: Macroeconomics, v. 13, n. 1, p. 333-372, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1257/mac.20180386. Acesso em: 23 jun. 2026.
CEPAL. La digitalización de las empresas en América Latina: situación, desafíos y oportunidades. Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe, 2022. Disponível em: https://repositorio.cepal.org/handle/11362/48006. Acesso em: 23 jun. 2026.
COHEN, J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2. ed. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1988.
COHEN, W. M.; LEVINTHAL, D. A. Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, v. 35, n. 1, p. 128-152, 1990. Disponível em: https://doi.org/10.2307/2393553. Acesso em: 23 jun. 2026.
HAIR, J. F.; BLACK, W. C.; BABIN, B. J.; ANDERSON, R. E. Multivariate data analysis. 8. ed. Boston: Cengage Learning, 2019.
HESS, T.; MATT, C.; BENLIAN, A.; WIESBÖCK, F. Options for formulating a digital transformation strategy. MIS Quarterly Executive, v. 15, n. 2, p. 123-139, 2016. Disponível em: https://aisel.aisnet.org/misqe/vol15/iss2/7. Acesso em: 23 jun. 2026.
HU, L.; BENTLER, P. M. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, v. 6, n. 1, p. 1-55, 1999. Disponível em: https://doi.org/10.1080/10705519909540118. Acesso em: 23 jun. 2026.
IFC. Brecha digital en pequeñas empresas latinoamericanas: reporte técnico. Washington: International Finance Corporation, 2022. Disponível em: https://www.ifc.org/en/insights-reports/2022/brecha-digital-pequenas-empresas. Acesso em: 23 jun. 2026.
INEC. Guía de base de datos – Encuesta Estructural Empresarial (ENESEM) 2023. Quito: Instituto Nacional de Estadística y Censos del Ecuador, 2025. Disponível em: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-estructural-empresarial/. Acesso em: 23 jun. 2026.
LUMLEY, T. survey: analysis of complex survey samples: R package version 4.2. [S. l.: s. n.], 2023. Disponível em: https://cran.r-project.org/package=survey. Acesso em: 23 jun. 2026.
MATT, C.; HESS, T.; BENLIAN, A. Digital transformation strategies. Business & Information Systems Engineering, v. 57, n. 5, p. 339-343, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s12599-015-0401-5. Acesso em: 23 jun. 2026.
MINISTERIO DE ECONOMÍA DE CHILE. Índice de transformación digital empresarial 2022: informe técnico. Santiago: Gobierno de Chile, 2023. Disponível em: https://www.economia.gob.cl/2023/05/indice-de-transformacion-digital-empresarial.htm. Acesso em: 23 jun. 2026.
MURILLO-DELGADO, E. P. Measuring digital maturity in MSMEs: the IMEDIS model. Small Business International Review, v. 10, n. 1, e775, 2026. Disponível em: https://doi.org/10.26784/sbir.v10i1.775. Acesso em: 23 jun. 2026.
NARDO, M.; SAISANA, M.; SALTELLI, A.; TARANTOLA, S. Tools for composite indicators building: EUR 21682 EN. Ispra: European Commission, Joint Research Centre, 2005. Disponível em: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC31473. Acesso em: 23 jun. 2026.
NUNNALLY, J. C.; BERNSTEIN, I. H. Psychometric theory. 3. ed. New York: McGraw-Hill, 1994.
OCDE. SME digitalisation to manage shocks and transitions. Paris: OECD Publishing, 2024. (OECD SME and Entrepreneurship Papers, n. 42). Disponível em: https://doi.org/10.1787/eb4ec9ac-en. Acesso em: 23 jun. 2026.
OLIVEIRA, T.; MARTINS, M. F. Literature review of information technology adoption models at firm level. Electronic Journal of Information Systems Evaluation, v. 14, n. 1, p. 110-121, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.34190/EJISE.11.14.1.001. Acesso em: 23 jun. 2026.
OMOL, E. J.; ASEYO, U.; OMWENGA, J. Digital Maturity Assessment Model (DMAM): a new framework for MSMEs. Digital Transformation and Society, v. 3, n. 1, p. 45-67, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1108/dts-04-2024-0049. Acesso em: 23 jun. 2026.
PORTER, M. E.; HEPPELMANN, J. E. How smart, connected products are transforming competition. Harvard Business Review, v. 92, n. 11, p. 64-88, 2014. Disponível em: https://hbr.org/2014/11/how-smart-connected-products-are-transforming-competition. Acesso em: 23 jun. 2026.
ROGERS, E. M. Diffusion of innovations. 5. ed. New York: Free Press, 2003.
SÁNCHEZ-RODRÍGUEZ, C.; MARTÍNEZ-LORENTE, Á. R.; DEWHURST, F. W. Generative AI adoption in organizational management: key antecedents and outcomes. Computers in Human Behavior, v. 155, 108167, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.chb.2024.108167. Acesso em: 23 jun. 2026.
SCHUH, G. et al. (ed.). Industrie 4.0 maturity index: managing the digital transformation of companies. München: acatech, 2017.
TEECE, D. J.; PISANO, G.; SHUEN, A. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, v. 18, n. 7, p. 509-533, 1997. Disponível em: https://doi.org/10.1002/smj.882. Acesso em: 23 jun. 2026.
TORNATZKY, L. G.; FLEISCHER, M. The processes of technological innovation. Lexington: Lexington Books, 1990.
TRUJILLO-VALDEZ, M.; RODRÍGUEZ-ÁLVAREZ, J.; CORONEL-PROAÑO, L. Digitalización y desempeño organizacional en medianas empresas ecuatorianas del sector manufactura. Economía y Negocios UTE, v. 14, n. 2, p. 88-109, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.29019/eyn.v14i2.1152. Acesso em: 23 jun. 2026.
UNCTAD. Digital economy report 2021: cross-border data flows and development. Geneva: United Nations Conference on Trade and Development, 2021. Disponível em: https://unctad.org/webflyer/digital-economy-report-2021. Acesso em: 23 jun. 2026.
WESTERMAN, G.; BONNET, D.; MCAFEE, A. Leading digital: turning technology into business transformation. Boston: Harvard Business Review Press, 2014.
WORLD ECONOMIC FORUM. Future of jobs report 2023. Geneva: World Economic Forum, 2023. Disponível em: https://www.weforum.org/reports/the-future-of-jobs-report-2023. Acesso em: 23 jun. 2026.
ZHU, K.; KRAEMER, K. L.; XU, S. Electronic business adoption by European firms: a cross-country assessment of the facilitators and inhibitors. European Journal of Information Systems, v. 12, n. 4, p. 251-268, 2003. Disponível em: https://doi.org/10.1057/palgrave.ejis.3000475. Acesso em: 23 jun. 2026.
