Comparação das dimensões avaliativas das políticas públicas brasileiras e holandesas
Comparison of the evaluative dimensions of brazilian and dutch public policies
DOI:
https://doi.org/10.34140/bjbv5n4-013Palavras-chave:
políticas públicas, eficiência, modeloResumo
O processo avaliativo das políticas públicas se desenvolveu na medida em que os modelos conceituais de gestão pública foram se aperfeiçoando. Nesta seara, o modelo avaliativo Neerlandês se destaca. Assim, o objetivo geral do artigo é comparar as dimensões avaliativas das políticas públicas brasileiras com as dimensões holandesas. Para alcançar o objetivo, esta pesquisa caracteriza-se como de natureza, prioritariamente, qualitativa, bibliográfica e descritiva. Após as análises devidas, concluiu-se que o campo conceitual dos critérios avaliativos do modelo holandês é mais sofisticado e complexo do que o brasileiro. Além disso, observa-se que, enquanto no modelo pátrio, prioriza-se a análise pela métrica objetiva, no modelo neerlandês, opta-se por uma métrica subjetiva. Por fim, inferiu-se que os critérios de desempenho das políticas públicas neerlandesas possuem um viés teleológico, enquanto que no modelo nacional, os critérios focam em um nível axiológico-econômico.
Referências
ARCOVERDE, Ana Cristina Brito. Avaliação de políticas públicas. Anais: Encontros Nacionais da ANPUR, 2013, 15.
BARZELAY, Michael. The new public management: Improving research and policy dialogue. Vol. 3. Univ of California Press, 2001.
CAMARGO, Arthur Mesquita. A utilidade das informações contábeis como suporte à governança no âmbito patrimonial: um estudo sobre o Superior Tribunal Militar. Dissertação: UnB. Brasília, 2014.
CONTROLADORIA GERAL DA UNIÃO. Manual da Metodologia para Avaliação da Execução de Programas de Governo. 1º Ed. Brasília: CGU, Secretaria Federal de Controle Interno, 2015.
CUNHA, Carla Giane Soares da. Avaliação de Políticas Públicas e Programas Governamentais: tendências recentes e experiências no Brasil. Secretaria de Coordenação e Planejamento/RS, 2006.
FARIA, Carlos Aurélio Pimenta de. A política da avaliação de políticas públicas. Revista Brasileira de Ciências Sociais: 20.59, 2005.
FIGUEIREDO, Marcus Faria; FIGUEIREDO, Argelina Maria Cheibub. Avaliação política e avaliação de políticas: um quadro de referência teórica. São Paulo: Instituto de Estudos Econômicos, Sociais e Políticos de São Paulo, 1986.
JUSTEN FILHO, Marçal. Curso de Direito Administrativo. São Paulo: Saraiva, 2005. e Avaliação de Programas de Governo (Seprog), 2010.
KAJIMBWA, Monsiapile. New Public Management: A Tribute to Margaret Thatcher. Public Policy and Administration Research 3.5: 64-69, 2013.
MARINHO, Alexandre; FAÇANHA, Luís Otávio. Programas sociais: efetividade, eficiência e eficácia como dimensões operacionais da avaliação. Texto para Discussão. IPEA. Rio de Janeiro. 2001.
OLIVEIRA, Roberto Vasconcellos de. Auditoria Operacional: Uma Nova Ótica dos Tribunais de Contas Auditarem a Gestão Pública, Sob o Prisma da Eficiência, Economicidade, Eficácia e Efetividade, e o Desafio de sua Consolidação no TCE/RJ. Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2007.
Policy And Operations Evaluation Department – IOB. Evaluation policy and guidelines for evaluations. Amsterdam, 2009.
RUBEN, Ruerd. Avaliando políticas públicas: uma análise do sistema holandês de avaliação da política externa. Revista Brasileira de Comércio Exterior. 117, Outubro, 2013.
Tavares, P. V., & Romão, A. L. (2021). Accountability e a Importância do Controle Social na administração Pública: Uma Análise Qualitativa / Accountability and the Importance of Social Control in Public Administration: A Qualitative Analysis. Brazilian Journal of Business, 3(1), 236–254. https://doi.org/10.34140/bjbv3n1-014
TRIBUNAL DE CONTAS UNIÃO. Manual de Auditoria de Natureza Operacional. Brasília: TCU, Coordenadoria de Fiscalização e Controle, 2000.