Incidencia del pensamiento divergente en el aprendizaje de las matemáticas: un estudio cuasiexperimental en contextos educativos rurales
DOI:
https://doi.org/10.34140/bjbv8n2-020Palavras-chave:
pensamiento divergente, didáctica de las matemáticas, educación rural, diseño cuasiexperimental, innovación educativa, competencias cognitivasResumo
La presente investigación aborda la problemática del aprendizaje de las matemáticas en el contexto rural de básica primaria, donde predominan modelos pedagógicos tradicionales que tienden a inhibir la capacidad creativa del estudiante. En este escenario, el estudio se propuso como objetivo principal evaluar la incidencia de una propuesta pedagógico didáctica fundamentada en el pensamiento divergente sobre el desempeño académico matemático. Para tal fin, se adoptó un enfoque cuantitativo bajo un diseño cuasiexperimental de un solo grupo con mediciones pareadas de pretest y postest. La muestra fue intervenida mediante estrategias diseñadas bajo la teoría de la creatividad de Guilford, orientadas a potenciar la fluidez, flexibilidad y originalidad en la resolución de problemas. En lo que respecta al análisis de los datos, se emplearon técnicas de estadística descriptiva e inferencial, aplicando específicamente la prueba de rangos con signo de Wilcoxon para contrastar las hipótesis planteadas. Los hallazgos revelaron un incremento estadísticamente significativo en los niveles de competencia matemática tras la mediación pedagógica, evidenciando que el estímulo de procesos cognitivos divergentes no solo favorece la búsqueda de soluciones múltiples, sino que también consolida el aprendizaje significativo de conceptos lógicos. En conclusión, los resultados sugieren que la integración sistemática de la creatividad en el currículo matemático constituye una alternativa eficaz para transformar las prácticas educativas rurales, permitiendo que el estudiante transite de una ejecución mecánica hacia una comprensión profunda y crítica de la disciplina.
Referências
Boaler, J. (2016). Mathematical Mindsets: Unleashing Students' Potential through Creative Math, Inspiring Messages and Innovative Teaching. Jossey-Bass.
Campbell, D. T., y Stanley, J. C. (2015). Experimental and Quasi-experimental Designs for Research. Ravenio Books. (Obra original publicada en 1963).
De Bono, E. (1970). Lateral Thinking: Creativity Step by Step. Harper & Row.
Duval, R. (1999). Semiosis y pensamiento humano: Registros de representación semiótica y aprendizajes intelectuales. Universidad del Valle.
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5(9), 444–454. https://doi.org/10.1037/h0063487
Guilford, J. P. (1967). The Nature of Human Intelligence. McGraw-Hill.
Hernández-Sampieri, R., y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.
Hurtado de Barrera, J. (2010). Metodología de la investigación: Guía para la comprensión holística de la ciencia. Quirón Ediciones.
Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2021). Guía de orientación: Evaluar para Avanzar 3° a 11°. Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (ICFES).
Polya, G. (1965). Mathematical Discovery: On Understanding, Learning, and Teaching Problem Solving. Wiley.
Runco, M. A. (2014). Creativity: Theories and Themes: Research, Development, and Practice (2.ª ed.). Academic Press.
Santos-Trigo, M. (2014). La resolución de problemas matemáticos: Fundamentos cognitivos, didácticos y tecnológicos. Trillas.
UNESCO. (2017). Educación para los Objetivos de Desarrollo Sostenible: Objetivos de aprendizaje. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
