A participação social na revisão do Plano Diretor de Maceió (2023–2024)

Autores

  • Cauã Queiroz Fernandes de Sousa
  • Sulamita Jesus Bispo dos Santos
  • Antonio Angelo da Silva Neto
  • Márcio Jorge Porangaba Costa

DOI:

https://doi.org/10.34140/bjbv7n4-101

Palavras-chave:

plano diretor, participação social, democracia urbana, planejamento urbano participativo

Resumo

O artigo investiga se o processo participativo da revisão do Plano Diretor de Maceió (2023–2024) resultou em influência substantiva nas decisões urbanísticas ou se permaneceu limitado a práticas consultivas. A pesquisa examina documentos oficiais, materiais institucionais e registros públicos para identificar mecanismos de participação, atores envolvidos, padrões de inclusão e disputas políticas que moldaram o processo. Os resultados revelam avanços formais, como ampla mobilização social e múltiplos instrumentos de escuta, mas também apontam limites estruturais, incluindo baixa incorporação das contribuições populares, assimetrias de poder e fragilidades na inclusão de grupos vulnerabilizados. O estudo demonstra a necessidade de fortalecer práticas participativas com maior transparência, devolutivas consistentes e critérios claros de decisão.

   

Biografia do Autor

Cauã Queiroz Fernandes de Sousa

Sulamita Jesus Bispo dos Santos

Antonio Angelo da Silva Neto

Márcio Jorge Porangaba Costa

Referências

ARNSTEIN, S. R. A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, v. 35, n. 4, p. 216–224, 1969.

AVRITZER, L. A dinâmica da participação local no Brasil. Opinião Pública, v. 17, n. 1, p. 65–91, 2011.

ACHMANI, Y. Urban projects in France: navigating neoliberalism, justice, and commons planning. Discover Sustainability, v. 6, p. 22, 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s43621-025-00813-w.

AKAGLA, S.; BOAFO, Y. A. Analyses of house-owners’ awareness and compliance with urban greenery regulations in Madina, Ghana. Discover Environment, v. 3, p. 12, 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s44274-025-00195-w.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2011.

BELLO DE SOUZA, D.; NOVICKI, V. A participação social na questão ambiental: limites e possibilidades nos Conselhos de Meio Ambiente no Brasil. Eccos, n. 25, p. 11–28, 2011.

BRAUN, V.; CLARKE, V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, v. 3, n. 2, p. 77–101, 2006. DOI: 10.1191/1478088706qp063oa.

Cavalcante, A. F. (2025). Ética e inovação no serviço público: como a tecnologia está redefinindo a governança e a confiança cidadã. Brazilian Journal of Business, 7(4), 1–19. DOI: 10.34140/bjbv7

CLARINVAL, A.; SIMONOFSKI, A.; HENRY, J.; VANDEROSE, B.; DUMAS, B. Introducing the Smart City to Children: Lessons Learned from Hands-On Workshops in Classes. Sustainability, v. 15, p. 1774, 2023. DOI: https://doi.org/10.3390/su15031774.

D’OTTAVIANO, C.; BOSSUYT, D. M. Vertical incremental housing in São Paulo: the case of Minha Casa Minha Vida – Entidades. International Journal of Housing Policy, v. 25, n. 4, p. 596–621, 2025. DOI: https://doi.org/10.1080/19491247.2024.2308716.

FORMAN, R. Urban ecology: science of cities. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

FUNG, A. Varieties of participation in complex governance. Public Administration Review, v. 66, p. 66–75, 2006.

GOHN, M. G. Movimentos sociais e participação da sociedade civil. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2014.

HARVEY, D. Rebel cities: from the right to the city to the urban revolution. London: Verso, 2012

.

HASANZADEH, K.; PURKARTHOFER, E.; KAJOSAARI, A.; KYTTÄ, M. Redefining Neighborhood Boundaries Using Activity Spaces: Bringing Together Soft Spaces and Spatial Analysis to Further the Discussion on Planning in Functional Spaces. Journal of Planning Education and Research, v. 45, n. 4, p. 878–890, 2025. DOI: https://doi.org/10.1177/0739456X241252603.

LEFEBVRE, H. Le droit à la ville. Paris: Anthropos, 1968.

LIU, Z.; SCHRAVEN, D.; DE JONG, M.; HERTOGH, M. The societal strength of transition: a critical review of the circular economy through the lens of inclusion. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, v. 30, n. 7, p. 826–849, 2023. DOI: https://doi.org/10.1080/13504509.2023.2208547.

LOGAN, J.; MOLOTCH, H. Urban fortunes: the political economy of place. Berkeley: University of California Press, 1987.

LÖSCH, A.; RAMBO, D. R. K.; FERREIRA, G. V. Planejamento urbano e participação popular: análise da revisão do Plano Diretor Participativo de Porto Alegre. Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação, v. 18, n. esp. 1, p. 581–599, 2023.

MACEIÓ. Decreto nº 9.486, de 2023. Dispõe sobre a revisão do Plano Diretor e dá outras providências. Diário Oficial do Município de Maceió, 2023.

MACEIÓ. Lei Delegada nº 005, de 2023. Dispõe sobre competências e estrutura institucional relacionadas à revisão do Plano Diretor. Diário Oficial do Município de Maceió, 2023.

MACEIÓ. Lei nº 5.486, de 30 de dezembro de 2005. Institui o Plano Diretor do Município de Maceió. Diário Oficial do Município de Maceió, 2005.

MORONI, S. Insurmountable limitations of city-scale digital twins? On urban knowledge and planning. Computational Urban Science, v. 5, p. 17, 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s43762-025-00174-0.

MUSHKANI, R. A.; ONO, H. Urban planning, political system, and public participation in a century of urbanization: Kabul, Afghanistan. Cogent Social Sciences, v. 8, p. 2045452, 2022. DOI: https://doi.org/10.1080/23311886.2022.2045452.

OLIVEIRA, S. A. G. O método da análise documental: sua importância para a pesquisa educacional. Síntese: Revista de Filosofia, v. 35, n. 2, p. 11–28, 2008.

PEDROSA, A. S. Impactos urbanísticos e ambientais do Plano Diretor de Maceió. Revista TCE-RJ, v. 2, n. 1, p. 58–85, 2008.

PIMENTEL WALKER, A. P.; FRIENDLY, A. Master planning “as a verb”: enforcing participatory planning through the Brazilian courts. Planning Practice & Research, v. 39, n. 6, p. 1056–1087, 2024. DOI: https://doi.org/10.1080/02697459.2024.2402127.

ROLNIK, R. Guerra dos lugares: a colonização da terra e da moradia na era das finanças. São Paulo: Boitempo, 2015.

SERAFIM, M. Controle social das políticas públicas: limites e possibilidades. São Paulo: Instituto Pólis, 2008.

SILVA, A. Justiça espacial e novas centralidades urbanas no Brasil. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, v. 26, n. 1, p. 45–63, 2024.

SILVA, R.; FREITAS, A. Democracia urbana e participação cidadã no Brasil. Cadernos Metrópole, v. 19, n. 40, p. 233–252, 2017.

VALE, J. R. et al. Movimento social de bairro: potencialidades e limites da participação em conselhos locais de saúde num município do Nordeste brasileiro. Saúde em Redes, v. 3, n. 3, p. 230–241, 2017.

WALTER, C. O.; BACH, M. B. O uso da análise documental como técnica de pesquisa qualitativa na área educacional. Ciências & Cognição, v. 20, n. 2, p. 46–58, 2015.

ZHOU, J.; LIU, X.; JI, J.; HOU, Q. Land transfer and planning in suburban villages of mountain valley area based on scenario analysis. Scientific Reports, v. 15, p. 8201, 2025. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-93199-8.

BRASIL. Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001. Estatuto da Cidade. Diário Oficial da União, Brasília, 11 jul. 2001.

IPLAM – Instituto de Planejamento de Maceió. Portaria de convocação do Conselho Municipal do Plano Diretor. Maceió, 2023.

Downloads

Publicado

2025-12-11

Como Citar

Sousa, C. Q. F. de, Santos, S. J. B. dos, Silva Neto, A. A. da, & Costa, M. J. P. (2025). A participação social na revisão do Plano Diretor de Maceió (2023–2024). Brazilian Journal of Business, 7(4), e84505. https://doi.org/10.34140/bjbv7n4-101

Edição

Seção

Artigos