Participação, governança e tecnologia como elos para que se revelem as cidades inteligentes
DOI:
https://doi.org/10.34140/bjbv6n4-050Palavras-chave:
cidades inteligentes, cidadania, governança, tecnologia, Teoria Ator-Rede (TAR)Resumo
A concentração da população mundial em centros urbanos, mesclada com a crescente presença da tecnologia no cotidiano das pessoas, tem colaborado para que gestões municipais procurem aumentar a sua presença digital, tentando se definir “inteligentes”. Este fenômeno é crescente interesse acadêmico, pesquisadores procuram definir o que seria uma cidade inteligente e quais elementos devem estar atrelados a estas iniciativas. O campo tem sido marcado por divergências quanto a estas definições e isto pode ser explicado em função da orientação teórica dos autores dos estudos, enquanto a tradição funcionalista tende a propor modelos com menor carga de transformação da dinâmica social, abordagens alternativas dão destaque às possiblidades de mudanças que estão atreladas a estes processos. Este trabalho tem como objetivo elaborar uma breve revisão bibliográfica das produções sobre cidades inteligentes, para em seguida articular o tema com a Teoria Ator-Rede (TAR). Entendemos que esta teoria é capaz de captar as nuances da relação entre elementos humanos e não humanos de forma a evidenciar que uma verdadeira construção social de cidade inteligente deve contemplar estes dois elementos em conjunto, ao contrário de concebê-los de forma exclusiva ou antagônica, como é possível encontrar em alguns estudos. Cumprida esta etapa, discutiremos a relação entre participação cidadã, modelos de governança e tecnologia para então apresentarmos uma proposta de classificação dos estudos sobre cidades inteligentes a partir da maneira como eles tratam os elementos centrais: um eixo que distingue os trabalhos entre os focados nos recursos humanos ou nos recursos tecnológicos e outro eixo que separa as abordagens entre as proposições implementação de políticas do tipo “top-down” e as que sugerem políticas no formato “bottom-up”. Por fim, apresentaremos sugestões para futuras pesquisas empíricas de cidades inteligentes.
Referências
ALCADIPANI, R.; TURETA, C.. Teoria ator-rede e estudos críticos em administração: possibilidades de um diálogo. Cadernos EBAPE, Rio de Janeiro, v. 7, n. 3, p. 406-418, 2009.
ALVESSON, M.; WILLMOTT, H. On the idea of emancipation in management and organization studies. Academy of Management Review, v. 17, n. 3, p. 432-464, 1992.
CAPDEVILA, I., & ZARLENGA, M. I. Smart city or smart citizens? The Barcelona case. Journal of Strategy and Management, 8(3), 266-282, 2015.
CUNLIFFE, A. L. Crafting qualitative research: Morgan and Smircich 30 years on. Organizational Research Methods, v. 14, n. 4, p. 647-673, 2011.
DATTA, A. New urban utopias of postcolonial India: ‘Entrepreneurial urbanization’in Dholera smart city, Gujarat. Dialogues in Human Geography, 5(1), 3-22, 2015.
DUARTE, M.F., ALCADIPANI, R. Contribuições do organizar (organizing) para os estudos organizacionais. O&S, v. 23, n. 76, p. 057-072, 2016.
FANTINEL, L.D.; CAVEDON, N. R.; FISCHER, T. Produção de Significações do Espaço e Sociabilidade em um Café Artesanal de Salvador. RIGS - Revista Interdisciplinar de Gestão Social, v. 1, p. 51-74, 2012.
GHERARDI, S. Introduction: the critical power of the “practice lens”. Management Learning, v. 40, n. 2, p. 115-128, 2009a.
GHERARDI, S. Practice? It’s a Matter of Taste! Management Learning, v. 40, n. 5, p. 535-550, 2009b.
GHERARDI, S. (2016). To start practice theorizing anew: The contribution of the concepts of agencement and formativeness. Organization, 23(5), 680–698. https://doi.org/10.1177/1350508415605174, 2015
GIFFINGER, R.; FERTNER, C.; KRAMAR, H.; KALASEK, R.; PICHLER-MILANOVIC, N.; MEIJER, E. Smart Cities: Ranking of European Medium-Sized Cities. Centre of Regional Science (SRF), Vienna University of Technology, Vienna, Austria, 2007.
GIL-GARCIA, J. R.; PARDO, T.; NAM, T. What makes a city smart? Identifying core components and proposing an integrative and comprehensive conceptualization. Information Polity. 20. 61-87. 10.3233/IP-150354, 2015.
GRANT, M. J.; BOOTH, A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91–108, 2009.
HARRISON, C.; ECKMAN, B.; HAMILTON, R.; HARTSWICK, P.; KALAGNAMAM, J.; PARASZCZAK, J.; & WILLIAMS, P. Foundations for smarter cities. IBM Journal of research and development, 54(4), 1-16, 2010.
HOLLANDS, R. G. Will the real smart city please stand up? Intelligent, progressive or entrepreneurial? City, 12(3), 303-320, 2008.
KITCHIN, R. Making sense of smart cities: addressing present shortcomings. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 8(1), 131-136, 2014.
LATOUR, Bruno. Reassembling the social: an introduction to actor-network theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.
LIM, Y., EDELENBOS, J., & GIANOLI, A. Identifying the results of smart city development: Findings from systematic literature review. Cities, 95, 102397. doi:10.1016/j.cities.2019.102397, 2019.
MARICONDA, P. O controle da natureza e as origens da dicotomia entre fato e valor. Scientiæ Studia, v.4, n.3, p.453-472, 2006.
MARTINS, B., & CORTIMIGLIA, M. N. (2024). Mensuração do sucesso da adoção de novações tecnológicas baseada na teoria unificada de aceitação e uso da tecnologia UTAUT). Brazilian Journal of Business, 6(4), e74159. https://doi.org/10.34140/bjbv6n4-019
MEIJER, A.; GIL-GARCIA, J.R.; RODRÍGUEZ BOLÍVAR, M.P. Smart City Research: Contextual Conditions, Governance Models, and Public Value Assessment, Social Science Computer Review, vl.34, 2015 DOI:10.1177/0894439315618890.
MEIJER, A.; RODRÍGUEZ BOLÍVAR, M. P. Governing the smart city: a review of the literature on smart urban governance. International Review of Administrative Sciences. 82. 10.1177/0020852314564308, 2015.
MORA, L., Combining co-citation clustering and text-based analysis to reveal the main development paths of smart cities. Technological Forecasting & Social Change, https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.07.019, 2018.
MORGAN, G. Paradigmas e resolução de quebra-cabeças na teoria das organizações. RAE-Revista de Administração de Empresas; 45(1), 58-71, 2005.
ODENDALL, N. Information and Communication Technologies (ICTs) and local governance: Understanding the differences between cities in developed and emerging economies. Computers, Environment and Urban Systems 27: 585–607, 2003.
ONU – ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. World Urbanization Prospects, The 2018 revision, 2018. Disponível em <http://esa.un.org/unpd/wup/index.htm>. Acesso em 10 de julho de 2019.
ORLIKOWSKI, W. J. Using Technology and Constituting Structures: A Practice Lens for Studying Technology in Organizations. Organization Science, v. 11, n. 4, p. 404– 428, 2000.
POPULAÇÃO DO ES É ESTIMADA EM 4 MILHÕES DE HABITANTES EM 2019, DIZ IBGE. A Gazeta, Vitória, 28 de agosto de 2019. Disponível em < https://g1.globo.com/es/espirito-santo/noticia/2019/08/28/populacao-do-es-e-estimada-em-4-milhoes-de-habitantes-em-2019-diz-ibge.ghtml>. Acesso em 07 de dezembro de 2019.
SCHATZKI, T. R. Introduction: Practice Theory. In: SCHATZKI, T. R.; KNORR- CETINA, K.; VON SAVIGNY, E. (eds) The Practice Turn in Contemporary Theory. London and New York: Routledge, 2001. p. 10-23.
SCHATZKI, T. R. What is a Social Practice? In: SCHATZKI, T. R. The Site of the Social: a philosofical account of the constitution of social life and change. Pennsylvania: Pennsylvania State University, 2002. p. 70-88.
WEICK, K. E., SUTCLIFFE, K. M., & OBSTFELD, D. Organizing and the process of sensemaking. Organization science, 16(4), 409-421, 2005.
