Estudio de Bienestar del estado Bolívar
DOI:
https://doi.org/10.34140/bjbv6n4-039Palavras-chave:
bienestar, componentes, dimensiones objetiva y subjetivaResumo
El bienestar, concepto polisémico y multifactorial, fue concebido como una especie de orden social en el cual las personas alcanzan logros que favorecen el desarrollo individual como social (Di Pasquale, 2015). La medición fue abordada desde la combinación de componentes objetivos, que refieren la capacidad de una persona de satisfacer sus necesidades mediante el acceso a recursos y oportunidades para vivir dignamente; y componentes subjetivos que expresan la valoración o satisfacción que tiene acerca de su vida. Las dimensiones estudiadas fueron salud, educación, ingreso y consumo, empleo, vivienda, acceso a servicios públicos, seguridad, relaciones sociales y participación comunitaria. El estudio fue de tipo descriptivo, con enfoque cuantitativo y diseño de campo. La población proyectada del estado Bolívar, para el año 2023 fue de 1.654.518 habitantes, calculada mediante un análisis de regresión, con los resultados de los censos realizados desde 1950 hasta 2011. La muestra, estratificada por edad y sexo con nivel de confianza de 96%, la conformaron 656 personas, distribuidas proporcionalmente en los once municipios del estado. El cuestionario fue el instrumento de recolección de información, que abordaron las nueve dimensiones del bienestar y los dos componentes descritos anteriormente. El estudio permitió caracterizar las condiciones básicas de vida de los habitantes del estado para cada dimensión del estudio y la valoración, en términos de satisfacción, que hacen de esas condiciones. Se obtuvo como resultado un promedio de los componentes objetivos y subjetivos por cada dimensión trabajada y, con estos, se calculó el promedio de bienestar del estado.
Referências
ANAND, SUDHIR, Y SEN A., Human Development and Economic Sustainability, World Development, vol. 28, no. 12, pp. 2029-49. 2000
BLANCO, A. Y DÍAZ, D. El bienestar social: su concepto y medición. En: Psicothema. Vol. 17, nº 4, pp. 582-589, 2005
CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO, Las dimensiones faltantes en la medición de la pobreza, Colombia 2015
CUADRA, H., y R. FLORENZANO. El bienestar subjetivo: hacia una psicología positiva. Revista de Psicología de la Universidad de Chile 1, vol. XII, pp. 82-96. 2003
DIENER, E. Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index. American Psychologist, 2000.
DIENER, E., El bienestar subjetivo. Intervención Psicosocial, 3, 67-113. 1994
GÓMEZ-ÁLVAREZ D., Y ORTIZ V., (comp.). El bienestar subjetivo en América Latina, Gobierno del Estado de Jalisco Secretaría de Cultura, Guadalajara, Jalisco, México, 1era ed. 2016
GÓMEZ-VELA, M., & SABEH, E. N. Calidad de Vida. Evolución del Concepto y su influencia en la investigación y la práctica, 2005 Recuperado de: https://campus.usal.es/~inico/investigacion/invesinico/calidad.htm
GUTIÉRREZ-CARMONA, A. & URZÚA M., A. ¿Los valores culturales afectan el bienestar humano? Evidencias desde los reportes de investigación. Universitas Psychologica, 18(1), pp. 1–12, 2019. Recuperado de: https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy18-1.vcab
HAGERTY M.R. ET AL. (2001). «Quality of life indexes for national policy: review and agenda for research», Social Indicators Research 55:1, pp. 1-96.
HERNÁNDEZ, A. Y Z. ESCALA., Enfoques de la capacidad y el desarrollo humano. Origen, evolución y aplicaciones, Caracas, PNUD/Total, 2011
MAX-NEEF, M. A., ELIZALDE, A., & HOPENHAYN, M., Desarrollo a escala humana: conceptos, aplicaciones y algunas reflexiones. Desarrollo a escala humana (2da ed.), 1993 Recuperado de: http://www.max-neef.cl/descargas/Max_NeefDesarrollo_a_escala_humana.pdf
MAX-NEEF, M., ELIZALDE, A., HOPENHAYN, M., HERRERA, F., ZEMELMAN, H., JATOBÁ, J., & WEINSTEIN, L. Desarrollo a escala humana Opciones para el futuro (Segunda ed.). (Biblioteca CF+S, Ed.). Madrid 2010. Recuperado de: http://habitat.aq.upm.es
MILLÁN R, Y CASTELLANOS R, (coord). Bienestar subjetivo en México y Roberto, Primera edición, México: UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales, 2018
NUSSBAUM, M. & SEN, A. (Comps.). La calidad de vida. Fondo de Cultura Económica Ed., México 1998
NUSSBAUM, M. C., Crear capacidades: Propuesta para el desarrollo humano. (Planeta Colombia S.A, Ed.) (2a Edición). Paidós 2012. Recuperado de: https://books.google.co.ve/books?id=KyFj8PHvLU4C&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
NUSSBAUM, M. C., Frontiers of Justice, Disability, Nationality, Species Memberships, The Belknap press of Harvard University Press, 2006
ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS (OCDE). Recuperado de: https://read.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/como-va-la-vida-en-america-latina_7f6a948f-es#page18
ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS (OCDE). Perspectivas económicas de América Latina. Desarrollo en transición, París, 2019. Recuperado de: https://read.oecd- ilibrary.org/development/perspectivas-economicas-de-america-latina-2019_g2g9ff1a-es
ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS (OCDE), et al. Declaración de Estambul, 2º Foro Global “Midiendo y Promoviendo el Progreso de las Sociedades”. Recuperado de: www.oecd.org/oecdworldforum/Istanbul. 2007.
SEN A. Bienestar, justicia y mercado. Paidos. ICE – UAB, Barcelona, 1997
SEN, A. Desarrollo y libertad. Barcelona, Planeta, 2000
URQUIJO A., La Teoría de las Capacidades en Amartya Sen, EDETANIA 46, diciembre 2014, pp. 63-80, ISSN: 0214-8560
URZÚA A., Y CAQUEO-URÍZAR A., Calidad de vida: Una revisión teórica del concepto, terapia psicológica 2012, Vol. 30, Nº 1, pp. 61-71
VEENHOVEN R., Las cuatro calidades de vida organización de conceptos y medidas de la buena vida. Recuperado de: https://personal.eur.nl/veenhoven/Pub2000s/2000c-fulls.pdf
ZAPF, W., Welfare production: Public versus private. Soc Indic Res 14, 263–274 (1984). Recuperado de: https://doi.org/10.1007/BF00692983
