As diferentes abordagens epistemológicas no uso dos cinco tipos de triangulação / The different epistemological approaches in the use of the five types of triangulation

Autores

  • Wanderley Ramalho Brazilian Journals Publicações de Periódicos, São José dos Pinhais, Paraná
  • Simone Boruck Klein
  • Salette Silveira Azevedo

DOI:

https://doi.org/10.34140/bjbv3n5-012

Palavras-chave:

Pesquisa em Ciências Sociais. Triangulação. Estratégia metodológica.

Resumo

Os pesquisadores em Ciências Sociais têm buscado, de modo recorrente, um maior rigor aos procedimentos metodológicos, tendo em vista o exame de fenômenos na referida área. Sob tal pressuposto, as contribuições teóricas deste estudo se voltam, à lacuna existente entre os paradigmas científicos e os tipos de triangulação, com o propósito deste ampliar conhecimentos, para a continuação na busca por novos métodos para aplicação em pesquisas científicas. Trata-se de um ensaio teórico que se assenta em estudos sobre a estratégia metodológica de triangulação em artigos publicados e disponibilizados em periódicos nacionais e internacionais de maior proeminência. Ademais, a análise e a reflexão apresentadas fundamentam-se na interpretação articulada do marco teórico de referência, sob o método dedutivo e caráter descritivo e analítico. Como resultado, apresenta-se uma síntese valorativa da tipologia de triangulação. De modo complementar, são explicitadas as principais características que os definem, além das quantidades de abordagens epistemológicas possíveis para cada tipo de triangulação. Nesse sentido, o aprofundamento de estudo a respeito da estratégia metodológica da triangulação contribui para a sua crescente aprovação na comunidade científica, consolidando-se, cada vez mais, como uma alternativa segura para que contradições nas análises dos fenômenos investigados sejam minimizadas.

Referências

AHRENS, Thomas; CHAPMAN, Christopher S. Doing qualitative field research in management accounting: Positioning data to contribute to theory. Handbooks of Management Accounting Research, v. 1, p. 299-318, 2006.

ALVESSON, Mats; SANDBERG, Jörgen. Has management studies lost its way? Ideas for more imaginative and innovative research. Journal of Management Studies, v. 50, n. 1, p. 128-152, 2013.

BECHARA, John; VAN DE VEN, Andrew H. Triangulating philosophies of science to understand complex organizational and managerial problems. Research in the Sociology of Organizations, v. 32, n. 2, p. 343-364, 2011.

CAMPBELL, Donald T.; FISKE, Donald W. Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological bulletin, v. 56, n. 2, p. 81, 1959.

COX, Julie Wolfram; HASSARD, John. Triangulation in organizational research: A re-presentation. Organization, v. 12, n. 1, p. 109-133, 2005.

CRESWELL, John W.; MILLER, Dana L. Determining validity in qualitative inquiry. Theory into practice, v. 39, n. 3, p. 124-130, 2000.

CRESWELL, John W.; CLARK, Vicki L. Plano. Designing and conducting mixed methods research. Sage publications, 2017.

DENZIN, Norman K. Sociological methods: A sourcebook. Routledge, 2017.

DENZIN, Norman K. Moments, mixed methods, and paradigm dialogs. Qualitative inquiry, v. 16, n. 6, p. 419-427, 2010.

DENZIN, Norman K.; LINCOLN, Yvonna S. (Ed.). The Sage handbook of qualitative research. sage, 2011.

DUARTE, Teresa. A possibilidade da investigação a 3: reflexões sobre triangulação (metodológica). 2009.

ELLINGSON, Laura L. Engaging crystallization in qualitative research: An introduction. Sage, 2009.

FLICK, Uwe; PARREIRA, Artur. Métodos qualitativos na investigação científica. 2005.

FLYVBJERG, Bent. Making social science matter: Why social inquiry fails and how it can succeed again. Cambridge university press, 2001.

GREENE, Jennifer C.; CARACELLI, Valerie J.; GRAHAM, Wendy F. Toward a conceptual framework for mixed-method evaluation designs. Educational evaluation and policy analysis, v. 11, n. 3, p. 255-274, 1989.

HINDS, Pamela S. Method triangulation to index change in clinical phenomena. Western Journal of Nursing Research, v. 11, n. 4, p. 440-447, 1989.

HOPPER, Trevor; HOQUE, Zahirul. Triangulation approaches to accounting research. Methodological issues in accounting research: theories and methods, p. 477-486, 2006.

HOQUE, Zahirul; COVALESKI, Mark A.; GOONERATNE, Tharusha N. Theoretical triangulation and pluralism in research methods in organizational and accounting research. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 2013.

HUSSEIN, Ashatu. The use of triangulation in social sciences research: Can qualitative and quantitative methods be combined. Journal of comparative social work, v. 1, n. 8, p. 1-12, 2009.

JOSLIN, Robert; MÜLLER, Ralf. Identifying interesting project phenomena using philosophical and methodological triangulation. International Journal of Project Management, v. 34, n. 6, p. 1043-1056, 2016.

KELLE, Udo. Sociological explanations between micro and macro and the integration of qualitative and quantitative methods. Historical Social Research/Historische Sozialforschung, p. 95-117, 2005.

KELLE, Udo; ERZBERGER, Christian. Qualitative and Quantitative Methods. A companion to qualitative research. London. Sage, p. 172-177, 2005.

KERLINGER, Fred Nichols. Metodologia da pesquisa em ciências sociais: um tratamento conceitual. Epu, 1980.

KUHN, Thomas S. Book and film reviews: Revolutionary view of the history of science: The structure of scientific revolutions. The Physics Teacher, v. 8, n. 2, p. 96-98, 1970.

LEWIS, Marianne W.; GRIMES, Andrew J. Metatriangulação: a construção de teorias a partir de múltiplos paradigmas. RAE-Revista de Administração de Empresas, v. 45, n. 1, p. 72-91, 2005.

LUKKA, Kari; MOURITSEN, Jan. Homogeneity or heterogeneity of research in management accounting?. European Accounting Review, v. 11, n. 4, p. 805-811, 2002.

MODELL, Sven. In defence of triangulation: a critical realist approach to mixed methods research in management accounting. Management Accounting Research, v. 20, n. 3, p. 208-221, 2009.

MORSE, Janice M. Designing funded qualitative research. 1994.

POOLE, Marshall Scott; VAN DE VEN, Andrew H. Using paradox to build management and organization theories. Academy of management review, v. 14, n. 4, p. 562-578, 1989.

SHIH, Fu?Jin. Triangulation in nursing research: issues of conceptual clarity and purpose. Journal of advanced nursing, v. 28, n. 3, p. 631-641, 1998.

SMITH, H. Strategies of social research. the methodological imagination. estrategias? de investigacion social. la imaginacion metodologica. 1981..

TASHAKKORI, Abbas; TEDDLIE, Charles; TEDDLIE, Charles B. Mixed methodology: Combining qualitative and quantitative approaches. Sage, 1998.

TASHAKKORI, Abbas; TEDDLIE, Charles (Ed.). Sage handbook of mixed methods in social & behavioral research. sage, 2010.

THURMOND, Veronica A. The point of triangulation. Journal of nursing scholarship, v. 33, n. 3, p. 253-258, 2001.

TORRANCE, Harry. Triangulation, respondent validation, and democratic participation in mixed methods research. Journal of mixed methods research, v. 6, n. 2, p. 111-123, 2012.

Downloads

Publicado

2021-10-18

Como Citar

Ramalho, W., Klein, S. B., & Azevedo, S. S. (2021). As diferentes abordagens epistemológicas no uso dos cinco tipos de triangulação / The different epistemological approaches in the use of the five types of triangulation. Brazilian Journal of Business, 3(5), 3668–3683. https://doi.org/10.34140/bjbv3n5-012

Edição

Seção

Artigos