Relatórios de sustentabilidade e práticas de isomorfismo dos maiores bancos brasileiros / Sustainability reports and isomorphism practices of the largest Brazilian banks
DOI:
https://doi.org/10.34140/bjbv3n4-047Palavras-chave:
bancos, relatórios de sustentabilidade, isomorfismoResumo
O estudo analisou informações relacionadas à responsabilidade socioambiental registradas nos relatórios anuais dos seis maiores bancos que atuam no Brasil no ano de 2016. Observou também a existência de padrões de isomorfismo na forma de atuação desses bancos em face das práticas de gestão para a sustentabilidade. Foram utilizados dados secundários, coletados nos relatórios de sustentabilidade dos seis maiores bancos em atuação no Brasil. Restou evidenciado que os relatórios de sustentabilidade dispostos sob as facetas técnica e institucional, estão imersos no isomorfismo, tendo em vista a grande quantidade de práticas semelhantes entre as seis instituições financeiras investigadas.
Referências
Banco Central do Brasil. Indicadores. Disponível em https://www3.bcb.gov.br/ifdata/index.html. Acesso em abril de 2018.
Banco do Brasil. Resultados. Disponível em http://www.bb.com.br/pbb/pagina-inicial/relacoes-com-investidores#/. Acesso em abril de 2018.
Banco Itaú. Resultados. Disponível em https://www.itau.com.br/relacoes-com-investidores. Acesso em abril de 2018.
Banco Santander. Resultados. Disponível em https://www.ri.santander.com.br/. Acesso em abril de 2018.
BNDES. Resultados. Disponível em https://www.bndes.gov.br/wps/portal/site/home/relacoes-com-investidores. Acesso em abril de 2018.
Botelho, T. (2006). Responsabilidade Social e Ambiental: Reação do Mercado de Ações Brasileiras (Tese de Doutorado, PUC-Rio).
Caixa Econômica Federal. Resultados. Disponível em http://www.caixa.gov.br/sustentabilidade/Paginas/default.aspx. Acesso em abril de 2018.
Conley, J. M., & Williams, C. A. (2011). Global banks as global sustainability regulators?: The equator principles. Law & Policy, 33(4), 542-575.
de Melo, F. J., & Anzilago, M. (2016). Sustentabilidade no Brasil: Uma Análise nos Disclosures Socioambientais em Instituições Bancárias Privadas Signatárias da GRI. Administração Pública e Gestão Social, 8(4).
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (2005). A gaiola de ferro revisitada: isomorfismo institucional e racionalidade coletiva nos campos organizacionais. RAE-Revista de Administração de Empresas, 45(2), 74-89.
Duque, L. P. (2017). Impactos da Responsabilidade Social e Alianças Estratégicas no Desempenho de (Tese de Doutorado, PUC-Rio).
Elkington, J. (1998). Partnerships from cannibals with forks: The triple bottom line of 21st?century business. Environmental quality management, 8(1), 37-51.
EQUATOR PRINCIPLES. The Equator Principles.2006. Disponível em <https://equator-principles.com/>. Acesso em: 08/04/2018.
Freeman, R. E., & Reed, D. L. (1983). Stockholders and stakeholders: A new perspective on corporate governance. California management review, 25(3), 88-106.
Ichikawa, E. Y., & Brasil, A. D. P. C. (2014). Da Rio 92 a Río+ 20: A revista exame e a institucionalizaçao da sustentabilidade. Razón y palabra, (87), 43-22.
Jiourdan, C. A. (2011) Normalização e responsabilidade social empresarial em pequenas e médias empresas: estudo de caso de PMEs de base tecnológica em uma incubadora. (Dissertação de Mestrado, PUC-Rio).
Kelm, M. L., da Silva Renz, C. L., Allebrandt, S. L., & Sausen, J. O. (2014). Institucionalização das iniciativas socioambientais das organizações: interfaces entre a teoria do desenvolvimento social de Habermas e o isomorfismo da teoria institucional. Cadernos Ebape. BR, 12, 401-415.
Lins, L. D. S., & Silva, R. N. S. (2010). Responsabilidade Sócio-Ambiental ou Greenwash: uma avaliação com base nos relatórios de sustentabilidade ambiental. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 4(1)..
Lins, C.; Wajnberg, D. (2007) Sustentabilidade Corporativa no Setor Bancário Brasileiro. FBDS - Fundação Brasileira para o Desenvolvimento Sustentável.
Motta, F. C. P., & de Vasconcelos, I. F. G. (2002). Teoria Geral da Administração. Pioneira Thomson Learning.
Munck, L., & de Souza, R. B. (2009). A relevância do ser humano no contexto de institucionalização e legitimação do paradigma da sustentabilidade. REGE Revista de Gestão, 16(3), 1-14.
Ramus, C. A., Montiel, I. (2005) Corporations and greenwashing, business & society. Sage Publications. v. 44, n..4, p. 377-414, December.
Rese, N., & Canhada, D. I. D. (2012). Análise dos relatórios de sustentabilidade de bancos comerciais. Revista de Administração FACES Journal, 11(1), 130-149.
Scholtens, B., & Dam, L. (2007). Banking on the Equator. Are banks that adopted the Equator Principles different from non-adopters?. World Development, 35(8), 1307-1328.
Silva, N. E. F., da Costa Coelho, P. F., & Cavalcante, C. E. (2016). Isomorfismo e sustentabilidade: análise nas empresas do setor elétrico brasileiro. Exacta, 14(2), 251-268.
Souza, N. V. (2012) Responsabilidade Social Corporativa e Transnacionalização: Uma leitura crítica do Pacto Global das Nações Unidas no Brasil. (Dissertação de Mestrado, PUC-Rio).
Zucker, L. G. (1987). Institutional theories of organization. Annual review of sociology, 13(1), 443-464.
