Necesidad de ayuda de tercera persona en los accidentes de circulación: Factores clave para su estandarización / Compensation for third party care in road traffic accidents: Key factors for standard use
DOI:
https://doi.org/10.34140/bjbv4n1-008Palavras-chave:
Valoración actuarial, Daño emergente, Baremo de accidentes de tráfico, Seguridad Social.Resumo
Los accidentes de circulación dejan, con frecuencia, secuelas de por vida, pudiendo producir, además de lucro cesante, un incremento de gastos futuros, entre otros, de asistencia sanitaria y de ayuda de una tercera persona para que la víctima pueda realizar funciones esenciales de su vida diaria. Para estimar el valor de este último coste es preciso identificar las variables básicas de las que depende.
En España hay un Baremo o sistema de valoración de los perjuicios causados a las personas en accidente de tráfico (Ley 35/2015, de 22 septiembre) que sistematiza y dota de sustantividad propia las indemnizaciones por daños patrimoniales (incremento de gastos o daño emergente y pérdida neta de ingresos o lucro cesante).
Este Baremo se apoya plenamente en una metodología actuarial para la valoración del daño emergente por necesidad de ayuda de tercera persona y proporciona una tabla de indemnizaciones para numerosas combinaciones de las variables básicas. No obstante, se prevén determinados casos en los que resulta pertinente la realización de una valoración actuarial individualizada que conducirá a la determinación de la cuantía de indemnización.
El objetivo de presente trabajo es delimitar los factores que permiten la estandarización del coste de la necesidad de ayuda de tercera persona de las víctimas de accidentes de circulación que resulten dependientes. Se emplea una metodología actuarial relacionando inputs biométricos y económicos para obtener la compensación económica por verse la víctima obligada a asumir el coste de la ayuda por parte de una tercera persona en las tareas elementales de la vida diaria. Se aportan los principios e hipótesis generales y se identifican casos que requieren una valoración particular.
La contrastación de los factores significativos permite cuantificar la influencia que por separado puede tener cada uno de ellos en la indemnización final y ayuda a la comprensión de la misma.
Referências
Alfaro, J. L., Chapuis, M., Fabre, F. (1994). Socio-economic cost of road accidents: final report of action COST 313. Brussels: Commission of the European Community.
Bases Técnicas Actuariales del Sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación.
Boardman, A.E., Greenberg, D.H., Vining, A.R., Weimer, D.L. (2011) Cost-benefit. Analysis. Concepts and Practice, Fourth edition. New Jersey: Pearson Prentice Hall.
Borobia, C. (2006): Valoración del daño corporal. Barcelona: Masson.
Criado, M.C. (2017): Valoración médico legal de los daños personales en la responsabilidad sanitaria: especial referencia al nuevo baremo de la ley 35/2015. Responsabilidad sanitaria y la nueva configuración legal de la imprudencia médica. 18 y 19 de abril.
De La Peña, J.I., Peña, M.A. & Fotinopoulou, O. (2018): Loss of earnings due to permanent disability by a traffic accident: valuation versus scale. Anales del Instituto de Actuarios Españoles, 24, 1-22.
De La Peña, J.I., Fernández-Ramos, M.C., Y Peña-Miguel, N. (2018 b): Long term care pension benefits coverage via conversion factor based on different mortality rates: more money as age goes on. Interciencia, 43, 9-16.
DGE -Dirección General De Empleo- (2012): VI Convenio colectivo marco estatal de servicios de atención a las personas dependientes y desarrollo de la promoción de autonomía personal. Resolución de 25 de abril de 2012, de la Dirección General de Empleo.
DGT -Dirección General De Tráfico- (2020): Tendencias en la movilidad y siniestralidad en vías urbanas. (https://www.dgt.es/Galerias/seguridad-vial/estadisticas-e-indicadores/publicaciones/informes-monograficos/Tendencias-de-la-movilidad-y-siniestralidad-en-vias-urbanas.pdf)
DGT -Dirección General De Tráfico- (2018): Estadísticas e Indicadores. (http://www.dgt.es/es/seguridad-vial/estadisticas-e-indicadores/)
ERSO - European Road Safety Observatory- (2006): Cost-benefit analysis. European Road Safety Observatory https://ec.europa.eu/transport/road_safety/specialist/observatory_es .
EU -European Union- (2009): Compensation of victims of cross-border road traffic accidents in the EU: Comparison of national practices, analysis of problems and evaluation of options for improving the position of cross-border victims. European Union.
García, J., Tamara, L.M., Castellanos, C. Sánchez, O., Dueñas, L. Y Fontanilla, G. (2015): Cuadernos de Medicina Forense, 21 (3-4): 105-116.
Gázquez, L. (2015): Introducción al Sistema para la valoración de los daños y perjuicios personales en accidentes de circulación, 39-51, en López, J. (2015): Manual para la aplicación del Sistema de valoración de daños de la Ley 35/2015, Madrid, Ed. Sepin.
Gómez, O., Moreno, R. Y E. Trigo (2016). Análisis actuarial de la indemnización por necesidad de ayuda de tercera persona establecida en la Ley 35/2015, de 22 de septiembre. Revista Economía Española y Protección Social VIII, 177-208.
Hills P.J, Jones-Lee M.W. (1981). The costs of traffic accidents and evaluation of accident prevention in developing countries. In: PTRC Summer Annual Meeting. University of Warwick, 13–16 July London: PTRC Education and Research Services.
Hills P.J, Jones-Lee M.W. (1983). The Role of Safety in Highway Investment Appraisal for Developing Countries. Accident Analysis and Prevention, 15. 355–369.
Jiménez, D. (2015): Aplicación de criterios médico legales en la relación de causalidad. Medicina Legal de Costa Rica, 32 (2), Setiembre 2015.
Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación. BOE 228, de 23 de septiembre de 2015, 84473-84979.
Lucas, P. (2006): Valoración y reparación del daño corporal en Bélgica. En C. Borobia (ed.), Valoración del daño corporal: Legislación, metodología y prueba pericial médica. 471-479. Barcelona: Ed. Masson.
Markesinis, B., Coester, M., Alpa, G. & Ullstein, A. (2005): Compensation for personal injury in English, German and Italian Law. Cambridge: Cambridge University Press.
Medina, M. (2007): Bases Concretas para una reforma conservadora del sistema legal valorativo. Revista Española de Seguros, 131, 271-296.
Rogers, W.V.H. (2001): Damages for non-pecuniary loss in a comparative perspective. New York: Springer.
Schoeters, A., Wijnen ,W., Carnis, L., Weijermars, W., Elvik, R., Johanssen, H., Vanden Berghe, W., Filtness, A. And Daniels, S. (2017). Costs related to serious injuries. Deliverable 7.3 of the H2020 project SafetyCube.
UNESPA (2018). Memoria Social 2018. En http://www.unespa.es/que-hacemos/publicaciones/memoria-social/
Wijnen W Weijermars, W., Vanden Berghe, W., Schoeters, A., Bauer, R., Carnis, L., Elvik, R., Theofilatos, A., Filtness, A., Reed, S., Perez, C., And Martensen, H. (2017). Crash cost estimates for European countries, Deliverable 3.2 of the H2020 project SafetyCube. 2017; Loughborough: Loughborough University, SafetyCube.
Wijnen, W., Wesemann, P. And De Blaeij. (2009) Valuation of road safety effects in cost-benefit analysis. Eval Program Plann, 2009; 32: 326–331.
Sáez De Jáuregui, L. (2014.): Baremo de autos. Bases técnicas actuariales en el nuevo sistema: hipótesis económico-financieras y biométricas del sistema de valoración. Jornada de UNESPA sobre el Baremo de Autos. 29 de octubre. Madrid.
Smith, V., Villalaín-Blanco, J.D. Y Mainar-García, A. (2005): Anatomía topográfica y actuación de urgencia. Badalona. Ed. Paidotribo.
Xiol-Ríos, J.A. (2008): Necesidad de un cambio en el Sistema de Valoración del daño corporal. XVI Congreso de Responsabilidad Civil, 6-7 marzo, Barcelona.
