Comparativo de custo entre os sistemas Insulated Concrete Forms e alvenaria de blocos cerâmicos

Cost comparison between Insulated Concrete Forms and ceramic block masonry systems

Resumo

No Brasil, é comum o uso do sistema de alvenaria de vedação em blocos cerâmicos, porém a engenharia civil busca por métodos de construção que minimizam a quantidade de resíduos gerados, que mantenham a qualidade e o desempenho da edificação, como por exemplo o Insulated Concrete Forms (ICF). Desta forma, o objetivo principal deste estudo é comparar os orçamentos para a execução de uma residência unifamiliar utilizando dois sistemas construtivos diferentes, o de alvenaria convencional e o sistema monolítico de painéis de poliestireno expandido (EPS). O presente estudo faz uso da metodologia de pesquisa quantitativa, analisando os custos financeiros necessários para construção de uma edificação adotando o sistema construtivos ICF e a metodologia construtiva de alvenaria de blocos cerâmicos, de uma residência unifamiliar de dois pavimentos, com 220,10 m² de área no térreo e 78,26 m² de área no andar superior. Após a análise dos custos envolvidos na construção, constatou-se que o sistema ICF é mais econômico em comparação à alvenaria de blocos cerâmicos. Em conclusão, ao comparar a planilha orçamentária das duas metodologias, verificou-se que o sistema ICF é mais atrativo economicamente pois teve uma redução de R$ 130.932,31 em relação ao método de alvenaria de bloco cerâmico. Essa diferença se deve principalmente devido a redução da quantidade de concreto empregado.