Previsibilidade em reabilitações monolíticas implantossuportadas usando fluxo digital: relato de experiência

Authors

  • Ariana Bruna Martins dos Santos Almeida
  • Pedro Henrique de Alencar Silva e Leite
  • Hélvio Henrique Araújo de Almeida
  • Ricardo Rômulo Marinho

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv12n7-024

Keywords:

fluxo digital, implantes dentários, reabilitação implantossuportada, scanner intraoral, previsibilidade

Abstract

Este caso clínico demonstra como o fluxo digital foi utilizado em uma reabilitação implantossuportada em uma paciente edêntula, destacando a previsibilidade que o tratamento trouxe. O escaneamento intraoral, o planejamento virtual e os sistemas CAD/CAM são ferramentas que proporcionam mais precisão , tanto clínica quanto laboratorial, e aumentam a previsibilidade dos resultados das reabilitações. A reabilitação oral de indivíduos edêntulos tem experimentado mudanças substanciais devido à integração das tecnologias digitais aos protocolos de reabilitação. É nesse sentido que as próteses monolíticas em zircônia se sobressaem, visto que possuem excelente resistência mecânica, estabilidade e estética em reabilitações extensas. Apesar dos avanços, a reabilitação de pacientes edêntulos ainda é um desafio clínico, especialmente quando se trata da obtenção de registros maxilomandibulares precisos e das referências anatômicas limitadas. No entanto, o fluxo digital tem permitido um maior controle sobre as cirúrgicas e diminuição do tempo clínico. Este relato de caso ilustra o uso do fluxo digital em uma reabilitação implantossuportada de uma paciente completamente edêntula, englobando o escaneamento intraoral, o planejamento virtual para a instalação guiada dos implantes e a produção de uma prótese monolítica de zircônia por meio do sistema CAD/CAM. Embora existam algumas limitações, os resultados indicaram que o fluxo digital é uma alternativa segura para reabilitações amplas, pois não houve complicações biológicas nem mecânicas, além de fornecer uma previsibilidade clínica satisfatória.

References

ABDUO, Jaafar; ELSEYOUFI, Mahmoud. Accuracy of intraoral scanners: a systematic review of influencing factors. European Journal of Prosthodontics and Restorative Dentistry, [s. l.], v. 26, n. 3, p. 101-121, 2018. DOI: 10.1922/EJPRD_01752Abduo21.

AMORNVIT, P.; SANOHKAN, S.; PEAMPRING, C. Studying the optical 3D accuracy of intraoral scans: an in vitro study. Journal of Healthcare Engineering, [s. l.], v. 2020, p. 1-8, 2020. DOI: 10.1155/2020/5739312.

AN, S. et al. Evaluating the marginal fit of zirconia copings with digital impressions with an intraoral digital scanner. The Journal of Prosthetic Dentistry, [s. l.], v. 112, n. 5, p. 1171-1175, 2014. DOI: 10.1016/j.prosdent.2013.12.024.

BANDIAKY, O. N. et al. Marginal and internal fit of five-unit zirconia-based fixed dental prostheses fabricated with digital scans and conventional impressions: a comparative in vitro study. Journal of Prosthodontics, [s. l.], v. 32, n. 9, p. 846-853, 2023. DOI: 10.1111/jopr.13639.

DALSTRA, M.; MELSEN, B. From alginate impressions to digital virtual models: accuracy and reproducibility. Journal of Orthodontics, [s. l.], v. 36, n. 1, p. 36-41, 2009. DOI: 10.1179/14653120722905.

ENDER, A.; ATTIN, T.; MEHL, A. In vivo precision of conventional and digital methods of obtaining complete-arch dental impressions. The Journal of Prosthetic Dentistry, [s. l.], v. 115, n. 3, p. 313-320, 2016. DOI: 10.1016/j.prosdent.2015.09.011.

KEATING, A. P. et al. A comparison of plaster, digital and reconstructed study model accuracy. Journal of Orthodontics, [s. l.], v. 35, n. 3, p. 191-201, 2008. DOI: 10.1179/146531207225022626.

NEDELCU, R. et al. Accuracy and precision of 3 intraoral scanners and accuracy of conventional impressions: a novel in vivo analysis method. Journal of Dentistry, [s. l.], v. 69, p. 110-118, 2018. DOI: 10.1016/j.jdent.2017.12.006.

NEDELCU, R. et al. In vivo trueness and precision of full-arch implant scans using intraoral scanners with three different acquisition protocols. Journal of Dentistry, [s. l.], v. 128, p. 104308, 2023. DOI: 10.1016/j.jdent.2022.104308.

PAPASPYRIDAKOS, P. et al. Digital vs conventional full-arch implant impressions: a retrospective analysis of 36 edentulous jaws. Journal of Prosthodontics, [s. l.], v. 32, n. 4, p. 325-330, 2023. DOI: 10.1111/jopr.13536.

SAILER, I. et al. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic fixed partial dentures. Part I: time efficiency of complete-arch digital scans versus conventional impressions. The Journal of Prosthetic Dentistry, [s. l.], v. 121, n. 1, p. 69-75, 2019. DOI: 10.1016/j.prosdent.2018.04.021.

SEELBACH, P.; BRUECKEL, C.; WÖSTMANN, B. Accuracy of digital and conventional impression techniques and workflow. Clinical Oral Investigations, [s. l.], v. 17, n. 7, p. 1759-1764, 2013. DOI: 10.1007/s00784-012-0864-4.

SYREK, A. et al. Clinical evaluation of all-ceramic crowns fabricated from intraoral digital impressions based on the principle of active wavefront sampling. Journal of Dentistry, [s. l.], v. 38, n. 7, p. 553-559, 2010. DOI: 10.1016/j.jdent.2010.03.015.

Published

2026-07-13

How to Cite

Almeida, A. B. M. dos S., Leite, P. H. de A. S. e, Almeida, H. H. A. de, & Marinho, R. R. (2026). Previsibilidade em reabilitações monolíticas implantossuportadas usando fluxo digital: relato de experiência. Brazilian Journal of Development, 12(7), e88260. https://doi.org/10.34117/bjdv12n7-024

Issue

Section

Original Papers