Eficiência de tratamentos na dessecação pré-plantio de soja
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv11n12-001Keywords:
planta daninha, controle químico, pré-plantio, eficácia de controle, sojaAbstract
O ensaio foi realizado em condições de campo na estação experimental TechField, localizada no município de Botucatu/SP, no período de 03 de outubro de 2023 a 30 de novembro de 2023, com a finalidade de verificar a eficiência de herbicidas pré e pós-emergência associados na dessecação pré-plantio da soja. O experimento foi montado com parcelas de 2x5 metros com um o delineamento experimental de blocos casualizado com 7 tratamentos e quatro repetições, sendo assim distribuídos: 1- Testemunha; 2- Carfentrazone (30 g.i.a.ha-1) + Cletodim (108 g.i.a.ha-1) + Glifosato (2000 g.e.a.ha-1); 3- Clomazone (900 g.i.a.ha-1) + Glifosato (2000 g.e.a.ha-1); 4- 2,4-D (1005 g.e.a.ha-1) + Cletodim (108 g.i.a.ha-1) + Glifosato (2000 g.e.a.ha-1), 5- Flumizin (42 g.i.a.ha-1) + Cletodim (108 g.i.a.ha-1) + Glifosato (2000 g.e.a.ha-1); 6- Diclosulam (35,28 g.i.a.ha-1) + Cletodim (108 g.i.a.ha-1) + Glifosato (2000 g.e.a.ha-1); 7- Glufosinato - Sal de Amônio (600 g.i.a.ha-1)+ 2,4-D (1005 g.e.a.ha-1) + Cletodim (108 g.i.a.ha-1) + Glifosato (2000 g.e.a.ha-1), aplicados 15 dias antes do plantio, em volume de calda de 200 L.ha-1, utilizando equipamento costal de Co2. Foram avaliadas as seguintes plantas Richardia brasiliensis, Ipomoeia nil, Lolium multiflorum Lam., Eleusine indica, Cenchrus echinatus L., Digitaria horizontalis, visando o controle geral das parcelas aos 14 DAA (Dias Após a Aplicação) e a fitotoxicidade da cultura aos 28 DAE (dias após a emergência). Posteriormente submetidos a uma análise de variância (ANOVA), no caso de significativa a análise, utilizou-se ao teste de média Tukey com 5% de significância. Para a avaliação visual de controle utilizou-se uma escala de porcentagem na qual, 0 corresponde a “sem controle” e 100 corresponde a “controle total” (SBCPD, 1995). De acordo com os resultados obtidos, todos os tratamentos apresentaram alto grau de controle das plantas daninhas, acima de 90% aos 14 DAA, destacando o tratamento 4 que apresentou quase 100% de controle. Os tratamentos 3 e 5 apresentaram as piores médias, 91 e 92% de controle das plantas avaliadas. Todos os tratamentos não apresentaram fitotoxicidade a soja aos 28 DAA.
References
ALTHAUS, R. A.; CANTERI, M. G.; GIGLIOTI, E. A. Tecnologia da informação aplicada ao agronegócio e ciências ambientais: sistema para análise e separação de médias pelos métodos de Duncan, Tukey e Tukey. In: ENCONTRO ANUAL DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 10., 2001, Ponta Grossa. Anais... Ponta Grossa: [s.n.], 2001. Parte 1, p. 280–281.
BELAN, H. C.; CANTERI, M. G. AGROSTAT – Sistema de análise e separação de médias em experimentos agrícolas. In: ENCONTRO ANUAL DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 13., 2004, Londrina. Anais... Londrina: [s.n.], 2004.
CANTERI, M. G. et al. SASM-Agri: sistema para análise e separação de médias em experimentos agrícolas pelos métodos Scott-Knott, Tukey e Duncan. Revista Brasileira de Agrocomputação, v. 1, n. 2, p. 18–24, 2001.
CONAB – COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Brasil deve produzir 299,27 milhões de toneladas de grãos na safra 2023/2024. 2024. Disponível em: https://www.conab.gov.br/ultimas-noticias/5615-brasil-deve-produzir-299-27-milhoes-de-toneladas-de-graos-na-safra-2023-2024. Acesso em: 8 abr. 2024.
GAZZIERO, D. L. P. et al. Estimating yield losses in soybean due to sourgrass interference. Planta Daninha, Viçosa, v. 37, p. e019190835, 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pd/a/JxFcFjYmVBnSjsrbZHLNpZt/. Acesso em: 17 abr. 2024.
IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Produção de soja no Brasil. [s.d.]. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/explica/producao-agropecuaria/soja/br. Acesso em: 8 abr. 2024.
INTACTA RR2 PRO®. Tecnologia em soja. [s.d.]. Disponível em: https://www.pioneer.com/br/tecnologias/tecnologias-soja/intacta-rr2-pro.html. Acesso em: 16 abr. 2024.
LORENZI, H. Manual de identificação e controle de plantas daninhas: plantio direto e convencional. 6. ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum, 2006. 384 p.
OLIVEIRA NETO, A. M. et al. Controle de Conyza spp. com aplicações sequenciais e em mistura de herbicidas. Planta Daninha, Viçosa, v. 31, n. 2, p. 419–428, 2013. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pd/a/ZGLF8hmpTtNQY3YNHJHpDkL/?lang=pt. Acesso em: 17 abr. 2024.
OLIVEIRA NETO, A. M. et al. Seletividade de herbicidas aplicados na dessecação em pré-semeadura da soja. Planta Daninha, Viçosa, v. 31, n. 3, p. 579–587, 2013. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pd/a/vFvCkT3HCKRQp3SzLK6F78N/?lang=pt. Acesso em: 17 abr. 2024.
SBCPD – SOCIEDADE BRASILEIRA DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Londrina: SBCPD, 1995.
SILVA, A. F. da; FERREIRA, S. D.; OLIVEIRA, R. B. de; CAVALCANTE, J. A.; BASTOS, A. S. Comportamento residual de herbicidas aplicados em pré-semeadura sobre a soja. Revista Brasileira de Herbicidas, Londrina, v. 16, n. 4, p. 394–401, 2017. Disponível em: https://www.rbherbicidas.com.br/index.php/rbh/article/view/525. Acesso em: 17 abr. 2024.
TAKANO, H. K. et al. Resistência de buva (Conyza spp.) ao herbicida paraquate. Planta Daninha, Viçosa, v. 33, n. 2, p. 409–415, 2015. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pd/a/pBzvjvbbq8PjBDWDv8MZzZb/?lang=pt. Acesso em: 17 abr. 2024.
VARGAS, L.; ROMAN, E. S.; RIZZARDI, M. A.; NAVA, I. C. Manejo de plantas daninhas na implantação da soja em sistema de semeadura direta. Ciência Rural, Santa Maria, v. 37, n. 2, p. 548–555, 2007. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cr/a/JbfMrdJm4hZP3YgfnxB6cTr/?lang=pt. Acesso em: 17 abr. 2024.
WSSA – WEED SCIENCE SOCIETY OF AMERICA. Herbicide Handbook. 10. ed. Champaign: WSSA, 2016.

