Respostas fisiológicas das cultivares de soja NA5909 e TMG7062 submetidas a diferentes produtos para controle de doenças fúngicas em campo / Physiological responses of soybean cultivars NA5909 and TMG7062 subjected to different products for fungal disease control in the field
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv6n3-444Keywords:
Glycine max, trocas gasosas, clorofila, quitosana, fungicida.Abstract
A adoção de produtos para o controle de doenças fúngicas na cultura da soja pode afetar as respostas fisiológicas e como consequência a sua produtividade. Deste modo, o trabalho teve como objetivo estudar as respostas fisiológicas e a produtividade de duas cultivares de soja, submetidas a diferentes produtos para controle de doenças fúngicas, nos anos agrícolas 2016/2017 e 2017/2018. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, no esquema fatorial 2x4, 2 cultivares (NA 5909 RG e TMG 7062 RR Inox) e 4 tratamentos foliares: T1- testemunha (água); T2- quitosana; T3- enxofre e T4- azoxistrobina + benzovindiflupir, com 4 repetições. Foram avaliados a assimilação liquida de CO2, a condutância estomática, a transpiração foliar, eficiência fisiológica do uso da água (EUAfis), as clorofilas ?, ? e total, bem como a produtividade. Nas duas safras, a cultivar TMG 7062 RR Inox apresentou maior condutância estomática, assimilação de CO2 e transpiração, em relação à NA 5909 RG. Independentemente do produto aplicado, a cultivar TMG 7062 RR Inox apresentou maiores teores de clorofila ?, ? e total em relação a cultivar NA 5909 RG. Constatou-se que o fungicida elevou os teores de clorofila ?, ? e total na cultivar TMG 7062 RR Inox, com incremento na clorofila total de aproximadamente 12,43% ao observado nos demais produtos e 27,03% em relação a cultivar NA 5909 RG. A aplicação do fungicida evitou danos ao rendimento da soja em 33,79 e 30,19% nas safras 2016/2017 e 2017/2018, respectivamente.
References
ALVES, V. M.; JULIATTI, F. C. Fungicides in the management of soybean rust, physiological processes and crop productivity. Summa Phytopathologica, v. 44, n. 3, p. 245-251.2018.
BERGER, L. R. R., STAMFORD, T. C. M., STAMFORD, N. P. Perspectivas para o uso da quitosana na agricultura. Revista Iberoamericana de Polímeros, v. 12, n. 4, p. 195-215, 2011.
BITTELLI M, et al. Reduction of transpiration through foliar application of chitosan. Agricultural and Forest Meteorology, n. 107, 167-175, 2001.
CATUCHI, T. A. et al. Respostas fisiológicas de cultivares de soja à adubação potássica sob diferentes regimes hídricos. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 47, n. 4, p. 519-527, 2012.
CONAB, Companhia nacional de abastecimento, disponível em: https://www.conab.gov.br/info...da.../16780_e7a4a52ee1db76ad1a8cfda9b2343c48 . Acesso em: 10 julho de 2018.
DALEY, P. F. et al. Topography of Photosynthetic Activity of Leaves Obtained from Video Images of Chlorophyll Fluorescence. Plant Physiology, v.90, p.1233-1238, 1989.
DE FREITAS FILHO, A. M. Fungicidas de efeitos fisiológicos no desenvolvimento de plantas de pimentão enxertadas e não enxertadas sob cultivo protegido. 2014. 54f. Tese (Doutorado) - Universidade estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Botucatu. 2014.
De OLIVEIRA, C. A., REZENDE, R. M., LEITE, J. M. Fontes de Enxofre e Aplicação em Soja. Revista de Iniciação Científica da Universidade Vale do Rio Verde, v. 7, n. 2, 2018.
DIAS, C. S. et al. Water relation, leaf gas exchange and chlorophyll a fluorescence imaging of soybean leaves infected with Colletotrichum truncatum. Plant Physiology and Biochemistry, v. 127, p. 119–128, 2018.
FEHR, W. R.; CAVINESS, C. E. Stages on soybean development. Ames: Iowa State University/Cooperative Extention Service, p.11 (Special Report, 80). 1977.
FERRAZ, R. L. et al. Trocas gasosas e eficiência fotossintética em ecótipos de feijoeiro cultivados no semiárido. Pesquisa Agropecuária Tropical (Agricultural Research in the Tropics), v. 42, n. 2. 2012.
HENNING A. A. et al. 2014. Manual de identificação de doenças de soja. 5.ed. Londrina: Embrapa Soja v.4, p.13-23.
INOUE, M.T.; RIBEIRO, F.A. Fotossíntese e transpiração de clones de Eucalyptu ssp. e E. saligna. Revista do IPEF, Piracicaba, v.40, p.15-20, 1988.
KRAMER, T.; KOZLOWSKI, T. Physiology of woody plants. New York, Academic Press, p. 811, 1979.
LEE, S. et al. Oligogalacturonic Acid and Chitosan Reduce Stomatal Aperture by Inducing the Evolution of Reactive Oxygen Species from Guard Cells of Tomato and Commelina communis. Plant Physiology, v.121, p.147-152, 1999.
MALERBA, M. Chitosan effects on plant systems. International journal of molecular sciences, v. 17, n. 7, p. 996, 2016.
MESQUINI, R. M. et al. Controle e progresso temporal da ferrugem asiática da soja sob controle alternativo em campo. Summa phytopathologica, v. 37, n. 1, p. 24-29, 2011.
NAVARINI, L. et al. Controle químico da ferrugem asiática (Phakopsora pachyrhizi Sidow) na cultura da soja. Summa Phytopathologica, v. 33, n. 2, p. 182-186, 2007.
NIDERA, Cultivares de soja licenciadas. Disponível em: < http://www.niderasementes.com.br/produto/na-5909-rg--sul.aspx>. Acesso em: 9 janeiro 2019.
OLIVEIRA L. H. Efeito fisiológico sobre o teor de clorofila em resposta à aplicação de estrobilurina na cultura de soja. 86p. (Dissertação, Mestrado em Agronomia), Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
POLANCO, L. R. et al. Photosynthesis gas exchange and antioxidative system in common bean plants infected by Colletotrichum lindemuthianum and supplied with silicon. Tropical Plant Pathology, v.39, p.35-42, 2014.
RESENDE, R. S. et al. Leaf gas exchange and oxidative stress in sorghum plants supplied with silicon and infected with Colletotrichum sublineolum. Phytopathology, v. 102, p. 892-898, 2012.
RITCHIE, S.; HANWAY, J. J.; THOMPSON, H. E. How a soybean plant develops. Ames, Iowa State University of Science and Technology: 1997. 20p. (Special Report, 53).
SATHIYABAMA, M.; AKILA, G.; EINSTEIN CHARLES, R. Chitosan-induced defence responses in tomato plants against early blight disease caused by Alternaria solani (Ellis and Martin) Sorauer. Archives of Phytopathology and Plant Protection, v.47, p.1777–1787. 2014.
STREIT, N. M. et al. As clorofilas. Ciencia Rural, 2005, vol.35, n.3, p.748-755. 2005.
PAIVA, A. S. et al. Condutância estomática em folhas de feijoeiro submetido a diferentes regimes de irrigação. Engenharia Agrícola, v.25, p.161- 169, 2005.
PEREIRA, C. S. et al. Doses de potássio com a presença de enxofre na cultura da soja. Global science and technology, v. 9, n. 1, 2016.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2010. p.174-219.
TMG, Tropical Melhoramento e Genética. Disponível em: http://www.tmg.agr.br/cultivar/tmg-7062-ipro. Acesso em 09 janeiro de 2019.
TUPICH, F. L. et al. Impacto do controle do mofo-branco com fluazinam na produtividade da soja no Sul do Paraná: metanálise. Summa Phytopathologica, v. 43, n. 2, p.145-150, 2017.
VENÂNCIO, W.S. et al. Physiological effects of strobilurin fungicides on plants. Publication UEPG, v. 9, n. 3, p. 59-68, 2004.
VITTI, G. C. et al. Assimilação foliar de enxofre elementar pela soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 42, n. 2, p. 225-229, 2007.
