Novas dificuldades perceptuais para reconhecer os traços invariantes das letras
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv11n3-044Keywords:
traços invariantes, automatização, neurônios da leitura, alfabeto latinoAbstract
A automatização dos traços invariantes das letras, também conhecida como reciclagem neuronal dos neurônios da leitura, na área occipital-temporal ventral do hemisfério esquerdo é o primeiro passo da aprendizagem, no processo da alfabetização para a leitura. A automatização dos traços invariantes pelos neurônios é uma das aprendizagens mais difíceis, pois vai de encontro a como os neurônios da visão foram bio-psicologicamente programados para desprezar informações sobre posição à direita versus à esquerda; para cima versus para baixo e, assim, dar uma resposta rápida, como mecanismo de sobrevivência. Defino o conceito de invariância, advindo da linguística, oposto ao de fenômeno, como a representação mental que abarca todas as variantes sensoriais, capturadas pelos sensores, que ocorrem em um mesmo contexto, sem que haja mudança de significado. No caso, trata-se das variantes visuais, dos traços de uma mesma letra, como fontes diferentes, itálico, negrito, sublinhado etc. Escolhi, para descrever os traços invariantes básicos, o alfabeto latino, o mais usado no mundo: seja qual for a língua falada pelo aprendiz, a automatização dos traços invariantes das letras será a mesma em todos os lugares que adotem o mesmo script.
References
Brugman, C. (1990). What is the invariance hypothesis? Cognitive Linguistics 1(1):257–266.
Chomsky, N. (1968). Language and Mind. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich.
De Courtenay, J. N. B. (1972). A Baudouin de Courtenay anthology: The beginnings of structural linguistics. Bloomington: Indiana University Press.
Dehaene, S. (2009). Reading in the brain: the science and evolution of a human invention. New York: Viking Penguin Group.
Dehaene, S., Jobert, A., Naccache, L., Ciuciu, P., Poline, J. B., Le Bihan, D., & Cohen, L. (2004). Letter binding and invariant recognition of masked words: Behavioral and neuroimaging evidence. Psychological Science 15(5):307-313.
Dehaene, S., Le Clec’H, G., Poline, J. B., Le Bihan, D., & Cohen, L. (2002). The visual form area: A prelexical representation of visual words in the fujsiform gyrus. Nat. NeuroReport 13(3): 321-325.
De Saussure, F. (1972). Cours de linguistique générale. Critical edition by De Mauro, T. Paris: Payot.
Hjelmslev, L. (1953). Prolegomena to a theory of language. Transl. by Whitfield, F. J. Baltimore: Waverly Press.
Jakobson, R., & Halle, M. (1972). Fundamentals of language. The Hague: Mouton.
Jenkins, J. J., & Liberman, A. M. (1972). Background to the conference. In: Kavanagh, I. J., & Mattingly, I. G. (Eds.), Language by ear and by eye. The relationships between speech and reading. Cambridge, Mass: M. I. T.:1-2.
Kruszewsky, M. (1995). Writings in general linguistics. Amsterdam: John Benjamins Publishing.
Lakoff, G. (1990). The invariance hypothesis: is abstract reason based on image-schemas? Cognitive Linguistics 1(1):39–74.
McConkie, G. W., & Rayner, K. (1975). The Span of the Effective Stimulus during a Fixation in Reading. Perception and Psychophysics 17:578-586.
Petersen, S. E., Fox, P. T., Posner, M. I., Mintun, M., & Raichle, M. E. (1988). Positron Emission Tomographic Studies of the Cortical Anatomy of Single-Word Processing. Nature 331(6157):585-589.
Trubetskoy, N. S. (1970). Principes de phonologie. Transl. by Cantineau, J. Paris: C. Klincksiech.
Vogels, R., & Biederman, I. (2002). Effects of illumination intensity and direction on object coding in macaque inferior temporal cortex. Cereb Cortex 12(7):756-766.
