O problema do mal: uma abordagem filosófica na perspectiva de Agostinho, Boécio, Tomás e Rowe

Abstract

O problema do mal constitui um dos desafios centrais para a filosofia da religião, colocando em questão a compatibilidade entre a existência do mal e a concepção tradicional de Deus como onipotente, onisciente e perfeitamente bom. Este artigo investiga as respostas filosóficas e teológicas oferecidas por Agostinho de Hipona, Boécio e Tomás de Aquino, bem como a crítica evidencialista formulada por William Rowe. Enquanto Agostinho defende que o mal é uma privação do bem e Boécio enfatiza a limitação da perspectiva humana diante da providência divina, Tomás de Aquino propõe uma justificação baseada na ordem do universo e na liberdade das criaturas. Em contraste, Rowe argumenta que certos males parecem injustificáveis dentro de um mundo governado por um Deus moralmente perfeito. Metodologicamente, o artigo adota uma abordagem analítico-comparativa, examinando as implicações lógicas e metafísicas das distintas respostas ao problema do mal. Os resultados apontam que, embora as soluções teístas ofereçam fundamentos racionais para conciliar Deus e o mal, a objeção evidencialista permanece um desafio significativo para a crença teísta. A análise conclui que o problema do mal continua sendo um tema central na filosofia contemporânea, exigindo um diálogo contínuo entre perspectivas clássicas e críticas modernas.