Psiquiatria forense e sistema judicial: os desafios da atuação do perito psiquiatra
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv11n2-049Keywords:
psiquiatria forense, perito psiquiatra, sistema judicial, saúde mental, laudo pericial, justiçaAbstract
Introdução: A atuação do perito psiquiatra no sistema judicial é de fundamental importância, pois envolve a interseção entre saúde mental e direito. Esses profissionais são responsáveis por avaliar a capacidade mental dos indivíduos envolvidos em processos judiciais, influenciando diretamente as decisões jurídicas. Objetivo: O estudo teve como objetivo investigar os desafios que permeiam a atuação do perito psiquiatra na prática forense junto ao sistema judiciário brasileiro, buscando identificar os principais obstáculos enfrentados por esses profissionais e propor diretrizes que contribuam para o aprimoramento de sua atividade no contexto jurídico. Método: O estudo adotou uma abordagem descritivo-exploratória e quantitativa, com aplicação de questionários online contendo 20 perguntas pesquisa contou com 140 profissionais do sistema judicial brasileiro. Resultados: O estudo evidenciou que o perito psiquiatra é fundamental para decisões judiciais justas, mas enfrenta desafios como a desconsideração e má interpretação dos laudos. Constatou-se a falta de capacitação dos operadores do direito em psiquiatria forense, a necessidade de diretrizes padronizadas e a importância de melhorar a comunicação entre peritos e magistrados. Além disso, o estigma social sobre saúde mental ainda prejudica a aceitação dos pareceres psiquiátricos. Conclusões: Conclui-se que o perito psiquiatra é peça-chave para assegurar decisões judiciais mais justas e humanizadas. Contudo, o aprimoramento da comunicação entre psiquiatras e juízes, além do desenvolvimento de normativas padronizadas e capacitação interdisciplinar, é essencial para fortalecer a psiquiatria forense como instrumento eficaz de apoio ao judiciário.
References
Al-Taiar, H. (2023). Criminal responsibility evaluations: Benchmarking in different countries. European Psychiatry, 66, S427 - S428. https://doi.org/10.1192/j.eurpsy.2023.919.
André, C., & André, L. M. B. (2019). Lampião, Lages, Lombroso: the autopsy of the bandit king of the Brazilian backlands. Arquivos de Neuro-Psiquiatria, 77, 55-59.
Chaimowitz, G., Moulden, H., Upfold, C., Mullally, K., & Mamak, M. (2021). The Ontario Forensic Mental Health System: A Population-based Review. The Canadian Journal of Psychiatry, 67, 481 - 489. https://doi.org/10.1177/07067437211023103.
Dalmoro, M., & Kelmara Mendes Vieira. (2014). Dilemas na construção de escalas Tipo Likert: o número de itens e a disposição influenciam nos resultados? 6(3). https://doi.org/10.22277/rgo.v6i3.1386
Depreli, A., Ataseven, T., & Malkoç, M. (2023). Evaluation of Supreme Court Reversal Decisions Based on Forensic Psychiatric Grounds. The Bulletin of Legal Medicine. https://doi.org/10.17986/blm.1658.
Felhi, R., Hamdi, G., Ammar, H., & Ridha, R. (2021). Characteristics of offenders referred for psychiatric forensic examination. European Psychiatry, 64, S717 - S717. https://doi.org/10.1192/j.eurpsy.2021.1900.
Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa. Editora Atlas SA.
Gürkan, Ş., Can, K. C., Hasan, K. A. Y. A., Yüksel, R. N., & Erol, G. Ö. K. A. (2021). Retrospective evaluation of cases examined to determine criminal responsibilities. Archives of Neuropsychiatry, 58(4), 321.
Hernández Sampieri, R., Zapata Salazar, N. E., & Mendoza Torres, C. P. (2013). Metodología de la investigación para bachillerato.
Koç, A., & Parlak, E. (2023). Diagnostic and Sociodemographic Characteristics of Cases Evaluated for Criminal Liability in the Forensic Psychiatry Outpatient Clinic: 6.5-Year Retrospective Study. Turkiye Klinikleri Journal of Forensic Medicine & Forensic Sciences, 20(2), 115-23.
Kremer, S., & Goethals, K. (2021). [Values under fire; ethics in forensic psychiatry].. Tijdschrift voor psychiatrie, 63 10, 723-726 .
Leistedt, S., Bongaerts, X., & Macquet, D. (2021). Forensic psychiatry in Belgium in 2021: An overview of the current situation. . https://doi.org/10.1016/J.FSIML.2021.100047.
Mandarelli, G., Carabellese, F., Felthous, A., Parmigiani, G., Casale, A., Catanesi, R., Montalbò, D., & Ferracuti, S. (2019). The factors associated with forensic psychiatrists' decisions in criminal responsibility and social dangerousness evaluations.. International journal of law and psychiatry, 66, 101503 . https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2019.101503.
Plebanek, E. (2020). Disclosure of Medical Confidentiality in Criminal Proceedings and Criminal Liability of a Doctor. Białostockie Studia Prawnicze, 25, 65 - 98. https://doi.org/10.15290/bsp.2020.25.02.04.
Ruberg, W. (2021). Infanticide and the influence of psychoanalysis on Dutch forensic psychiatry in the mid-twentieth century. History of Psychiatry, 32, 227 - 239. https://doi.org/10.1177/0957154X21989174.
Talukdar, S. (2021). Undisclosed probing into decision-making capacity: a dilemma in secondary care. BMC Medical Ethics, 22. https://doi.org/10.1186/s12910-021-00669-5.
Tony, G., & Gérard, N. (2021). A new place for psychiatry among the forensic sciences. Forensic Sciences Research. https://doi.org/10.1080/20961790.2021.1928815.
Uden, J., Völlm, B., & Cerci, D. (2023). Standards of treatment in Forensic Mental Health: A Systematic Review. European Psychiatry, 66, S429 - S429. https://doi.org/10.1192/j.eurpsy.2023.922.

