A teoria liberal, o conservadorismo político e a dimensão do meio ambiente

Authors

  • Filipe Garcia Gonçalves de Alfaro

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv11n1-075

Keywords:

meio ambiente, política, economia, liberalismo

Abstract

Políticos conservadores e progressistas vem se alternando no poder das principais democracias globais nos últimos 200 anos, contudo os conservadores amparados pela teoria econômica liberal parecem não ter grandes preocupações com o meio ambiente como os progressistas, o que origina um dilema acerca desta desconsideração tanto pelos estudiosos quanto por estes políticos. Este estudo busca entender o que ocasiona esta negação da dimensão ambiental a partir da revisitação dos estudos de liberais clássicos e modernos, assim como rememorar o debate ambiental do último século e posicionar o pensamento liberal e conservador dentro deste embate de ideias contemporâneo. Utilizar-se-á de uma metodologia dialética sobre as teorias liberais, além de uma reflexão histórica sobre a condução política dos dilemas ambientais nas últimas décadas, analisando os tratados e documentos que impactaram a visão popular sobre a preservação global. O estudo indica que a teoria liberal fundamentou a ignorância de players políticos acerca da dimensão ambiental a partir da desconsideração da própria em suas teorias econômicas.

References

ANDRIUCCI, L. R. Análise da valoração climática na perspectiva da Economia Ambiental: possibilidades e limitações. 2009. 210 f. Tese (doutorado) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade Ciências e Tecnologia, 2009.

ARAÚJO, L. M; CORDEIRO NETO, M. D. R.; SEGUIN, E. A busca da efetividade do Acordo de Paris. Direito, Estado e Sociedade, n. 54, 2019.

ARTAXO, P. Uma nova era geológica em nosso planeta: o Antropoceno? Revista USP, n. 103, p. 13-24, 2014.

BONZI, R. S. Meio século de Primavera silenciosa: um livro que mudou o mundo. Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 28, p. 207-215, 2013.

BORGER, J. Bush kills global warming treaty. The Guardian, 2001. Disponível em: https://www.theguardian.com/environment/2001/mar/29/globalwarming.usnews. Acesso em 16 jul. 2024.

BURKE, E. Reflexões sobre a revolução em França. 1ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1982.

CARSON, R. Primavera Silenciosa. 1 ed. São Paulo: Editora Gaia, 2010.

CERQUEIRA, H. Adam Smith e o surgimento do discurso econômico. Brazilian Journal of Political Economy, v. 24, n. 3, p. 433–453, jul. 2004.

CLARKE, T. The Contest on Corporate Purpose: Why Lynn Stout was Right and Milton Friedman was Wrong. Accounting, Economics, and Law: A Convivium, vol. 10, no. 3, 2020. https://doi.org/10.1515/ael-2020-0145. Acesso em: 22 jul. 2024.

CRUTZEN, P. J. Geology of Mankind. Nature, v. 415, n. 23, 2002.

DE OLIVEIRA, L. D. Da Eco-92 à Rio +20: uma breve avaliação de duas décadas. Boletim Campineiro de Geografia, v. 2, n. 3, p. 479-499, 2012.

DE OLIVEIRA, L. D. Os "Limites do Crescimento" 40 Anos Depois. Revista Continentes, n. 1, p. 72-96, jul. 2012.

FEARNSIDE, P. M. Retrocessos sob o Presidente Bolsonaro: um desafio à sustentabilidade na Amazônia. Sustentabilidade International Science Journal, v. 1, n. 1, p. 38-52, 2019.

FLORENZANO, M. Burke: a man for all seasons. Revista Brasileira de História, v. 17, n. 33, p. 32-69, 1997.

FRIEDMAN, M. A Friedman docrtine – The Social Responsibility of business is to Increase its Profits. The New York Times, 1970. Disponível em: https://www.nytimes.com/1970/09/13/archives/a-friedman-doctrine-the-social-responsibility-of-business-is-to.html. Acesso em 21 jul. 2024.

FRIEDMAN, M. Capitalismo e Liberdade. 1 ed. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2023.

FRIEDMAN, M. Livre para escolher. 10 ed. Rio de Janeiro: Editora Record, 2021.

FRIEDMAN, M. The Real Free Lunch: Markets and Private Property. CATO Policy Report, v. 15, n. 4, 1993. Disponível em: https://www.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/policy-report/1993/8/v15n4.pdf. Acesso em: 21 jul. 2024.

GADOTTI, M. Agenda 21 e Carta da Terra. Revista Verde Grande: Geografia E Interdisciplinaridade, n. 4, p. 128–136.

GULLO, M. C. O pensamento econômico e a questão ambiental: uma revisão. IPES – UCS, Texto para Discussão n. 41, 2010. Disponível em: https://www.ucs.br/site/midia/arquivos/041.pdf. Acesso em 04 jun. 2024.

HARRABIN, R. UN climate talks extend Kyoto Protocol Promise compensation. BBC, 2012. Disponível em: https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-20653018. Acesso em 15 jul. 2024.

HAYEK, F. A constituição da liberdade. 1 ed. Barueri: AVIS RARA, 2022.

HAYEK, F. O caminho da servidão. 6 ed. São Paulo: Instituto Ludwig von Mises Brasil, 2010.

HOBBES, T. Leviatã. 1 ed. São Paulo: Martin Claret, 2014.

HÖFLING, E. D. M. Estado e políticas (públicas) sociais. Cadernos CEDES, v. 21, n. 55, p. 30–41, nov. 2001.

IP, G.; WHITEHOUSE, M. How Milton Friedman changed Economics, Policy and Markets. The Wall Street Journal, 2006. Disponível em: http://cocolog-yoshi.cocolog-nifty.com/blog/files/WSJ061117IP_Friedman.pdf. Acesso em 20 jul. 2024.

KRIEGER, J. Social Policy in the age of Reagan na Tatcher. The Socialist Register, 1987. Disponível em: https://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/5545/2443. Acesso em 20 jun. 2024.

KRUGMAN, P. Who was Milton Friedman? The New York Review of Books, v. 54, n. 2, 2007. Disponível em: http://www.gustavofranco.com.br/uploads/files/Krugman%20on%20Friedman.pdf. Acesso em: 20 jul. 2024.

LACASTA, N. S.; BARATA, P. M. O Protocolo de Quioto Sobre Alterações Climáticas: Análise e Perspectivas. Working Paper, Portugal, v.1, n. 98, jul. 1999. Disponível em: https://ecoreporter.abae.pt/docs/apoio/Protocolo_de_Quioto.pdf. Acesso em: 17 jun. 2024.

MARCHI, D. História do Debate do Cálculo Econômico Socialista. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, v. 1, n. 1, p. 281–284, 2018.

MARX, K.; ENGELS, F. Manifesto Comunista. 4 ed. São Paulo: Boitempo Editorial, 2005.

MEADOWS, D.; MEADOWS, D.; RANDERS, J.; BEHRENS, W. The Limits to Growth. 1 ed. New York: Universe Books, 1972.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE DO BRASIL. Acordo de Paris. Brasília, 2023. Disponível em: https://antigo.mma.gov.br/clima/convencao-das-nacoes-unidas/acordo-de-paris.html. Acesso em 16 jul. 2023.

MISES, L. V. A mentalidade anticapitalista. 2 ed. Campinas: Vide Editorial, 2015.

MISES, L. V. As seis lições. 9 ed. São Paulo: LVM, 2018.

MISES, L. V. Burocracia. 1 ed. Campinas: Vide Editorial, 2018.

MISES, L. V. Marxismo desmascarado. 1 ed. Campinas: Vide Editorial, 2015.

MISES, L. V. O cálculo econômico em uma comunidade socialista. 2 ed. São Paulo: LVM, 2017.

MOREIRA, H. M.; GIOMETTI, A. B. D. R. Protocolo de Quioto e as possibilidades de inserção do Brasil no Mecanismo de Desenvolvimento Limpo por meio de projetos em energia limpa. Contexto Internacional, v. 30, n. 1, p. 9–47, jan. 2008.

OLIVEIRA, E. D. Economia verde, economia ecológica e economia ambiental: uma revisão. Revista Meio Ambiente e Sustentabilidade, v. 13, n. 6, 2017.

QUADROS, M. P. O ceticismo em Edmund Burke e os pilares do conservadorismo moderno. Intellèctus, v. 14, n. 1, p. 168-187, jul. 2015.

ROUSSEAU, J. O Contrato Social: princípios do direito político. 1 ed. São Paulo: Edipro, 2017.

SECAF, B. S. O acordo de Paris. Agro Analysis, v. 36, n. 1, p. 34-35, 2016.

SOUZA, J. Edmund Burke e a gênese conservadorismo. Serviço Social & Sociedade, n. 126, p. 360–377, maio 2016.

STEVENS, J. B. John Locke, Environmental Property, and Instream Water Rights. Land Economics, vol. 72, n. 2, p. 261-268, 1996.

STEFFEN, W.; RICHARDSON, K.; ROCKSTROM, J.; CORNELL, S. E. Planet Boundaries: Guiding Human Development on a Changing Planet. Science, v. 347, 2015.

TOYE, R. Winston Churchill’s ‘Crazy Broadcast’: Party, Nation, and the 1945 Gestapo Speech. Journal of British Studies, v. 49, n. 3, 2010, pp. 655–680.

Published

2025-01-24

How to Cite

Alfaro, F. G. G. de. (2025). A teoria liberal, o conservadorismo político e a dimensão do meio ambiente. Brazilian Journal of Development, 11(1), e77018. https://doi.org/10.34117/bjdv11n1-075

Issue

Section

Original Papers