Jurisprudência dinâmica: a mutabilidade das decisões do STF como instrumento de justiça

Authors

  • Fábio Nunes Bandeira de Mello

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv10n8-038

Keywords:

mutabilidade das decisões, jurisprudência dinâmica, segurança jurídica, estado de direito, adaptação do direito, princípios constitucionais, equidade jurídica, legitimidade democrática, desafios da jurisprudência dinâmica, efetividade dos direitos fundamentais

Abstract

O presente artigo aborda a dinâmica jurisprudencial como um componente essencial no contexto do ordenamento jurídico brasileiro, destacando seu papel fundamental na adaptação e evolução do direito diante das constantes mudanças na realidade. A capacidade do Supremo Tribunal Federal (STF) de ajustar suas decisões às variáveis contemporâneas é crucial para assegurar a concretização dos direitos fundamentais e a manutenção da ordem jurídica. A mutabilidade inerente às decisões do STF é considerada uma característica intrínseca ao sistema jurídico brasileiro, resultado do papel do tribunal como guardião da Constituição. Este trabalho explora como a mutabilidade jurisprudencial pode ser influenciada por uma série de fatores, tais como a evolução das normas e valores sociais, o surgimento de novas questões constitucionais e a retificação de equívocos. Casos emblemáticos, como o reconhecimento da união homoafetiva, são utilizados como exemplos para ilustrar a habilidade do STF em adaptar sua jurisprudência ao progresso do pensamento constitucional e aos princípios da igualdade e não discriminação. A análise ressalta a importância de equilibrar a necessidade de adaptação do direito às transformações sociais com a preservação da segurança jurídica. O artigo destaca que a mutabilidade das decisões do STF, ao alinhar-se aos princípios fundamentais do Estado de Direito, da equidade e da garantia da efetividade dos direitos fundamentais, emerge como um instrumento vital na busca pela justiça. No entanto, são explorados também os limites e desafios inerentes a essa mutabilidade. A prudência é recomendada para garantir o respeito ao princípio da segurança jurídica, mantendo o equilíbrio entre a necessária adaptação e a estabilidade. Além disso, destaca-se a importância de fundamentar as mudanças jurisprudenciais em argumentos sólidos e em um raciocínio jurídico consistente, a fim de evitar arbitrariedades. O desafio de encontrar um equilíbrio adequado entre princípios constitucionais conflitantes é reconhecido, demandando uma análise ponderada. O artigo conclui ressaltando que uma análise cuidadosa dos desafios relacionados à mutabilidade das decisões do STF é fundamental para garantir que o processo seja conduzido de maneira justa, equilibrada e em consonância com os valores democráticos compartilhados pela sociedade brasileira.

References

ADEODATO, João Maurício. A Retórica Constitucional: sobre tolerância, direitos humanos e outros fundamentos éticos do direito positivo. São Paulo, Saraiva, 2009.

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. 2ª Edição. Malheiros Editores. São Paulo, 2008.

ALVIM, Eduardo Arruda; THAMAY, Rennan Faria Kruger; Granado, Daniel Willian. Processo Constitucional. 1. ed. - São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014.

ÁVILA, Humberto. Segurança Jurídica: Entre permanência, mudança e realização no Direito Tributário. Editora Malheiros, 2011.

BARROSO, Luís Roberto. Hermenêutica e Interpretação Constitucional. São Paulo, Celso Bastos Editor, 2002.

BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, Ativismo Judicial e Legitimidade Democrática. Disponível em <https://www.e-publicacoes.uerj.br/synthesis/article/view/7433/5388>. Acesso em 05 de dezembro de 2023.

BARROSO, Luís Roberto. Mutação Constitucional. In GONÇALVES JÚNIOR, Jerson Carneiro; BETTINI, Lúcia Elena Polletti; MOREIRA, Eduardo Ribeiro (orgs). Hermenêutica Constitucional – homenagem aos 22 anos do Grupo de Estudo Maria Garcia. Florianópolis, Conceito Editorial, 2010.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes, Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2017.

CAMPOS, Juliana Cristine Diniz. Mutações hermenêuticas e coisa julgada na jurisdição constitucional: os limites da mutabilidade do direito. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), 2015. Disponível em <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5327223>. Acesso em 07 de dezembro de 2023.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Tradução e revisão de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1988.

GASSEN, Rubiane Solange. A teoria da relativização da coisa julgada inconstitucional e a (I)mutabilidade das decisões judiciais cíveis no sistema jurídico brasileiro. Editora Erechim Deviante, 2022.

HESSE, Konrad. Limites da Mutação Constitucional. Temas Fundamentais do Direito Constitucional. Inocêncio Mártires Coelho (Trad). São Paulo, Editora Saraiva, 2009.

THAMAY, Rennan. (I)mutabilidade das decisões do STF em matéria tributária. São Paulo: Thompson Reuters Brasil, 2023.

SCHLEIERMACHER, Friedrich D. E. Hermenêutica: arte e técnica da interpretação. Trad.: Celso Reni Braida. Bragança Paulista: Editora Universitária São Francisco, 2003.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo, 18a ed., São Paulo, Malheiros, 2000.

Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 4.277.

Relator(a): AYRES BRITTO, Tribunal Pleno, julgado em 05-05-2011, DJe-198 DIVULG 13-10-2011 PUBLIC 14-10-2011 EMENT VOL-02607-03 PP-00341 RTJ VOL-00219-01 PP-00212. Disponível em: < https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628635>. Acesso em: 30 de novembro de 2023.

Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 4.275. Relator(a): MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: EDSON FACHIN, Tribunal Pleno, julgado em 01-03-2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-045 DIVULG 06-03-2019 PUBLIC 07-03-2019. Disponível em: < https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=749297200>. Acesso em: 30 de novembro de 2023.

Published

2024-08-23

How to Cite

Mello, F. N. B. de. (2024). Jurisprudência dinâmica: a mutabilidade das decisões do STF como instrumento de justiça. Brazilian Journal of Development, 10(8), e72170. https://doi.org/10.34117/bjdv10n8-038

Issue

Section

Original Papers