Comparação entre prótese parcial removível flexível e convencional: revisão de literatura/ Comparison between flexible and conventional removable partial prótese: literature review
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv6n2-179Keywords:
Prótese parcial removível. Prótese flexível. Resina termoplástica.Abstract
A prótese parcial removível (PPR) deve ser planejada de forma detalhada e rigorosa com o objetivo de devolver ao paciente conforto, estética e fonética. Diante das desvantagens estéticas apresentadas pelas PPRs convencionais, as próteses flexíveis revelam-se como uma nova alternativa de reabilitação oral, apresentando grande interesse por parte de pacientes e profissionais. Neste contexto, este artigo tem como objetivo comparar as próteses parciais removíveis convencionais e flexíveis, pretendendo esclarecer dúvidas e fornecer informações a respeito das próteses flexíveis, enfatizando sua composição, propriedades, limitações de uso, indicações, contraindicações, vantagens e desvantagens. Trata-se de uma revisão de literatura, em que foram utilizadas as bases de dados MEDLINE e PUBMED utilizando as seguintes palavras-chave: “removable partial denture”, “flexible denture” e “thermoplastic resin”. Foram incluídos artigos publicados de 2009 a 2019, artigos clínicos, revisões sistemáticas e meta-análise, nos idiomas inglês e português, excluindo trabalhos que não abordaram o tema de forma clara. Dentro dos limites do presente estudo, pode-se observar que o uso das próteses parciais removíveis vem crescendo bastante juntamente com a satisfação dos pacientes. Pode-se perceber também que essas próteses possuem características estéticas e conforto superiores e retenção inferior às próteses parciais removíveis convencionais, sendo uma boa opção de reabilitação temporária, pois existem poucos relatos na literatura sobre seu uso a longo prazo. Logo, são necessários mais estudos e pesquisas cientificas a respeito do uso das próteses parciais removíveis flexíveis.
References
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de atenção à saúde. Departamento de Atenção Básica. Coordenação Nacional de Saúde Bucal. Projeto SB Brasil 2010. Pesquisa nacional de saúde bucal: resultados principais. Brasília: Ministério da Saúde, 2011. 92 p.
FUEKI K, OHKUBO C, YATABE M, ARAKAWA I, ARITA M, INO S et al. Clinical application of removable partial dentures using thermoplastic resin - Part II: Material properties and clinical features of non-metal clasp dentures. J Prosthodont Res. 2014; 58(2):71-84.
FUEKI K, OHKUBO C, YATABE M, ARAKAWA I, ARITA M, INO S. Clinical application of removable partial dentures using thermoplastic resin - Part I: Definition and indication of non-metal clasp dentures. J Prosthodont Res. 2014; 58(1):3-10.
GOIATO M, PANZARINI S, TOMIKO C, LUVIZUTO E. Temporary flexible immediately removable partial denture: a case report. Dent Today. 2008; 27(3):114-6.
GOIATO M, SANTOS D, HADDAD M, PESQUEIRA A. Effect of accelerated aging on the microhardness and color stability of flexible resins for dentures. Braz Oral Res. 2010;24(1):114-119.
GOMES SGF, CURY AADB. Flexible resins: an esthetic option for partially edentulous patients. RGO - Revista Gaúcha de Odontologia. 2015;63:81-6.
HUNDAL, M., & MADAN, B. R. Comparative clinical evaluation of removable partial dentures made of two different materials in Kennedy Applegate class II partially edentulous situation. Medical Journal Armed Forces India. 2015;71:306-312.
KLIEMANN, C.; OLIVEIRA, W. Manual de Prótese Parcial Removível.3 ed. São Paulo: Santos, 2009. p.1-3.
KORAY S, GIRAY B, ALI B. Mechanical and thermal properties of polyamide versus reinforced PMMA denture base materials. J AdvProsthodont 2013;5:153-60.
NISHIMORI L, TOMAZINI TF, PROGIANTE PS, MARSON FC, SILVA CO, CORRÊA GO, ET AL. Estética das Prótese Flexíveis: Relato De Caso Clinico. Braz J Surg Clin Res. 2014; 5(3):37-40.
PHOENIX R, CAGNA D, DEFREEST F. Prótese Parcial Removível: Clínica de Atewart. 3 ed. São Paulo: Quintessence; 2007.
SANO M, ITO K, NOMURA A, KOHNO S. Properties of thermoplastic polymers used for non-clasp dentures. J Jpn Soc Dent Products 2009;23:28-34.
SHAGHAGHIAN S, TAGHVA M, ABDUO J, BAGHERI R. Oral health-related quality of life of removable partial denture wearers and related factors. J Oral Rehabil. 2014; 42(1):40-8.
SHARMA A, SHASHIDHARA H. A review: Flexible removable partial dentures. Journal of Dental and Medical Sciences. 2014; 3(12):58-62.
SINGH K, AERAN H, KUMAR N, GUPTA N. Flexible thermoplastic denture base materials for aesthetical removable partial denture framework. J Clin Diagn Res. 2013; 7(10):2372-3.
SUZUKI T, SHIMPO H, KITANI N, SATO M, KAWAI Y, KANKI Y, et al. A questionnaire survey on the thermoplastic dentures. Ann Jpn Prosthodont Soc 2011;3:133.
TAKABAYASHI Y. Characteristics of denture thermoplastic resins for non-metal clasp dentures. Dental Materials Journal. 2010;9(4):353-361.
TAKAHASHI H, KAWADA E, TAMAKI Y, TERAOKA H, HOSOI T, YASHIDA T. Basic properties of thermoplastic resins for denture base material referred to non clasp denture. J Jpn Dent Mater 2009;28:161-7.
TAKAHASHI Y, HAMANAKA I, SIMIZU H. Effect of termal shock on mechanical properties of injection-molded thermoplastic denture base resins. Acta Odontl Scand 2012;70:297-302.
THAKRAL G. Flexible partial dentures – A hope for challenged mouth. People´s. J Scientific Res. 2012;5(2):55-59
UMETSUBO L, et al. Prótese parcial removível unilateral: relato de um caso clínico. Revista Gaúcha de Odontologia, Porto Alegre. 2007; 55(3):297-300.
WADA J. A comparison of the fitting accuracy of thermoplastic denture base resins used in non-metal clasp dentures to a conventional heat-cured acrylic resin. Acta Odontol Scand. 2015; 73(1):33-7.
YAMAMOTO E, SATO T, SILVA J, BORGES A, VEMURA E. Retentive force comparison between esthetic and metal claps for removable partial denture. Brazilian Dental Science. 2017; 20(3):87-92.
