Diagnóstico por imagem e os principais métodos: revisão narrativa

Authors

  • Amanda Brandão Lopes
  • Lucas Mattar Dias
  • Julia Antunes Botelho
  • Patrícia Sperandio Duriguetto
  • Vitor Tavares Viturino
  • Camilla Giovana Maccarini
  • Júlia Bischir Ribeiro
  • Lívia Maria Miranda Santos
  • João Pedro Rodrigues Pereira
  • Hailla Cristina Pereira Santos

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv9n10-041

Keywords:

radiologia, diagnóstico por imagem, métodos de imagem

Abstract

Objetivo: Abordar a importância e os principais métodos de diagnóstico por imagem. Revisão Bibliográfica: A radiologia é uma especialidade médica voltada para o estudo de segmentos do corpo humano através de diversos métodos de imagem, auxiliando os diagnósticos médicos fornecendo informações sobre anatomia, patologia e fisiologia da área estudada. Atualmente o número de exames de imagem aumentou expressivamente, sobretudo na última década, graças ao avanço da tecnologia na área e ao aumento da facilidade de acesso aos métodos. No entanto, o uso da imagem como diagnóstico auxiliar de doenças possui um elevado custo, o que se tornou um problema para os sistemas de saúde pública. Dentre os principais métodos destacam-se a Radiografia Convencional (RC), mais antigo, simples e acessível; a Ultrassonografia (US), método examinador-dependente; e por fim, a Tomografia Computadorizada (TC) e a Ressonância Magnética (RM), métodos mais recentes, caros e complexos. Considerações Finais: O auxílio da imagem nos diagnósticos médicos é de extrema importância, uma vez que aumenta a acurácia diagnóstica de uma determinada patologia, reduzindo o número de erros e fornecendo um melhor plano terapêutico para o paciente. 

References

AWAN OM. Are Radiology Educators Using Technology Appropriately? Current Problems in Diagnostic Radiology, 2021; 50(5):574-575.

BARBEE DD. Computed tomography (CT): a dip into the future. Equine Veterinary Journal, 1996; 28(2):92.

BEIGELMAN C. Computed tomography in 2000: technique, expected progress, limitations, indications. Revue de Pneumologie Clinique, 2000; 56(2):73-81.

BENYA EC. Advances in computed tomography. Pediatric Annals, 2008; 37(6):428-31.

BINDMAN RS. Is computed tomography safe? The New England Journal of Medicine, 2010; 363(1):1-4.

BLUM A. Computed-tomography. Journal of Radiology, 2004; 85(7-8):992-1003.

DEBENEDECTIS CM, et al. Health Care Disparities in Radiology-A Review of the Current Literature. Journal of the American College of Radiology, 2022;19(1 Pt B):101-111.

EL-KHOURY GY et al. Multidetector-row computed tomography. The Journal of the American Academy of Orthopaedic, 2004; 12(1):1-5.

JR RJB. Ultrasound instrumentation. Critical reviews in diagnostic Imaging, 1986; 25(3):279-303.

KREMKAU FW e TAYLOR KJ. Artifacts in ultrasound Imaging. Journal of Ultrasound in Medicine, 1986; 5(4):227-37.

MAYO JR. The high-resolution computed tomography technique. Seminars in Roentgenology, 1991; 26(2):104-9.

NG S. Radiology: New regulations. Brazilian Dental Journal, 2018; 224(3):124.

PROST RW. Magnetic resonance spectroscopy. Medical Physics, 2008; 35(10):4530-44.

SEERAM E. Computed Tomography: A Technical Review. Radiologic Technology, 2018; 89(3):279CT-302CT.

SIGL B e HEROLD D. Successful mentoring in radiology. Radiologie (Heidelb), 2022; 62(8):679-682.

SLANETZ PJ e DEITTE LA. Advancing the Science of Radiology Education. Journal of the American College of Radiology, 2022; 19(6):685-686.

STOREY P. Introduction to magnetic resonance imaging and spectroscopy. Methods in Molecular Medicine, 2006; 124:3-57.

Published

2023-10-06

How to Cite

Lopes, A. B., Dias, L. M., Botelho, J. A., Duriguetto, P. S., Viturino, V. T., Maccarini, C. G., Ribeiro, J. B., Santos, L. M. M., Pereira, J. P. R., & Santos, H. C. P. (2023). Diagnóstico por imagem e os principais métodos: revisão narrativa. Brazilian Journal of Development, 9(10), 28027–28038. https://doi.org/10.34117/bjdv9n10-041

Issue

Section

Original Papers