Avaliação dos cuidados com aparelhos fotoativadores e procedimentos de fotoativação

Authors

  • Ana Carolina Delesporte Ferrari
  • Débora Vitória da Silva Santos
  • Lorena dos Santos Rodrigues
  • Paula Sampaio de Mello
  • Tereza Jacy da Silva Almeida
  • Nathalia Silveira Finck

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv9n10-038

Keywords:

polimerização, coleta de dados, luz, resinas compostas

Abstract

O uso de resinas compostas está aumentando devido ao seu melhor resultado estético, maior longevidade e altas propriedades mecânicas. Nelas, possuem um componente sensível à luz, que responde a irradiação criando radicais livres e inicia o processo de polimerização, transformando monômeros em polímeros. A resistência das restaurações depende do seu grau de polimerização, uma polimerização incompleta produz efeitos biológicos adversos. Diante disso, o objetivo do presente trabalho é avaliar as práticas de fotopolimerização de cirurgiões-dentistas atuantes no estado do Espírito Santo por meio da utilização de um questionário. O questionário foi encaminhado ao CRO-ES para que pudesse ser enviado por mala direta aos profissionais que atuam no estado e estão devidamente inscritos. A partir dos resultados foi feito o levantamento das práticas de fotopolimerização dos participantes e uma comparação entre os profissionais com diferentes experiências acumuladas. Duas perguntas do questionário apresentaram um resultado com relevância estatística, a primeira em relação ao tipo de aparelho que ele utilizava, onde houve uma predominância de 58,1% para profissionais formados acima de 15 anos que souberam responder. A segunda pergunta foi se faziam o uso de proteção ocular, 66,98% dos participantes revelaram não fazer uso de proteção ocular durante os procedimentos de fotoativação. Conclui-se que apesar do baixo índice de insucesso relatado pelos profissionais, o índice de acertos para as perguntas do questionário foi baixo, além disso, houve uma relação entre o índice de acerto com um maior tempo de experiência clínica.

References

Rombaldo ACCM, Pozzobon L, Mendonça MJ, Camilotti V. Como Os Fotopolimerizadores Podem Afetar A Microdureza Da Resina Composta?. Revista Uningá. 2021;58: Euj3963-Euj3963.

Al-Senan D, Ageel F, Aldosari A, Maktabi H. Knowledge and Attitude of Dental Clinicians towards Light-Curing Units: A Cross-Sectional Study. International Journal of Dentistry. 2021;2021:e5578274.

De magalhães filho, t. R. A fotopolimerização de compósitos odontológicos além da potência luminosa. Revista fluminense de odontologia. 2021.

Frazier K, Bedran-Russo A, Lawson N, Park J, Khajotia S, Urquhart. Dental Light-curing Units: An American Dental Association Clinical Dental Light-curing Units: An American Dental Association Clinical Evaluators Panel Survey Evaluators Panel Survey. The Journal of the American Dental Association. 2020; 151(7): 544-545.

Rahiotis C, Kakaboura A, Loukidis M, Vougiouklakis G. Curing efficiency of various types of light-curing units. European Journal of Oral Sciences. 2004;112(1):89–94.

Price RB, Shortall AC, Palin WM. Contemporary Issues in Light Curing. Operative Dentistry. 2014;39(1):4–14.

Park SH, Roulet JF, Heintze SD. Parameters Influencing Increase in Pulp Chamber Temperature with Light-curing Devices: Curing Lights and Pulpal Flow Rates. Operative Dentistry. 2010;35(3):353–61.

Santini A, Turner S. General dental practitioners’ knowledge of polymerisation of resin-based composite restorations and light curing unit technology. British Dental Journal. 2011;211(6):E13–3.

Oliveira DCRS, Rocha MG, Gatti A, Correr AB, Ferracane JL, Sinhoret MAC. Effect of different photoinitiators and reducing agents on cure efficiency and color stability of resin-based composites using different LED wavelengths. Journal of Dentistry. 2015;43(12):1565–72.

Reis de Andrade Melo RS, Baptista Miranda C, Monique dos Santos Pereira T, Fernandez de Carvalho C. Análise dos diferentes sistemas de fotopolimerização dos materiais resinosos – revisão de literatura analysis of different photopolymerization systems of resin materials - literature review. Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia. 2020; 50(2).

Kopperud SE, Rukke HV, Kopperud HM, Bruzell EM. Light curing procedures – performance, knowledge level and safety awareness among dentists. Journal of Dentistry. 2017; 58:67–73.

Omidi B, Gosili A, Jaber-Ansari M, Mahdkhah A. Intensity output and effectiveness of light curing units in dental offices. Journal of Clinical and Experimental Dentistry. 2018;10(6):e555.

Federlin M, Price R. Improving light-curing instruction in dental school. Journal of Dental Education. 2013;77(6):764–72.

Rueggeberg FA, giannini M, arrais CAG, price RBT. Light curing in dentistry and clinical implications: a literature review. Brazilian Oral Research. 2017;31(suppl 1).

Rúbio GR, Júnior AL, Nobre CF de A, Freitas MIM, Fraga MAA, Finck NS. A influência das barreiras translúcidas na eficácia da fotopolimerização odontológica. Research, Society and Development. 2021;10(7):e53910716713–e53910716713.

Marson FC, Mattos R, Sensi LG. Avaliação das condições de uso dos fotopolimerizadores. Revista Dentística on line-ano. 2010; 9(19).

Published

2023-10-06

How to Cite

Ferrari, A. C. D., Santos, D. V. da S., Rodrigues, L. dos S., de Mello, P. S., Almeida , T. J. da S., & Finck, N. S. (2023). Avaliação dos cuidados com aparelhos fotoativadores e procedimentos de fotoativação . Brazilian Journal of Development, 9(10), 27971–27989. https://doi.org/10.34117/bjdv9n10-038

Issue

Section

Original Papers