Ranking Nacional de Transparência e Lei de Acesso à Informação: Identificação das obrigações de transparência ativa não avaliadas/ National Transparency Ranking and Law on Access to Information: Identification of unassessed active transparency obligations
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv5n12-380Keywords:
Transparência ativa, Ranking Nacional de Transparência, Lei de Acesso à Informação.Abstract
A Lei nº 12.527/2011, Lei de Acesso à Informação (LAI), representa um novo paradigma para a transparência governamental no Brasil. A LAI prevê a obrigação de órgãos públicos divulgarem proativamente informações de interesse público por meio da internet, o que é chamado de transparência ativa. A LAI determina tanto o conteúdo mínimo que deve ser divulgado quanto a forma que essa divulgação deve ocorrer. Mas a falta de um órgão central para gerenciar a implementação dessa Lei nas diversas entidades públicas brasileiras gera uma implementação desuniforme. Essa falta de órgão central de fiscalização pode em parte ser suprido pela pressão social. Os rankings têm demonstrado ser ferramentas essenciais para a formação da opinião pública e o exercício dessa pressão social necessária para implementação da LAI. O Ranking Nacional de Transparência foi realizado pelo Ministério Público Federal em 2015 e se trata do maior levantamento dessa espécie já realizado. Mas a metodologia utilizada não permitiu avaliar todas as obrigações de transparência ativa previstas na LAI. Assim, o objetivo deste trabalho foi identificar as obrigações legais de transparência ativa previstas na LAI não foram avaliadas na metodologia utilizada pelo Ranking Nacional de Transparência. Como resultado, verificou-se que as obrigações não avaliadas estão principalmente ligadas a forma de apresentação das informações. Por fim, sugere-se a alteração da metodologia utilizada pelo Ranking Nacional de Transparência para que incorpore a avaliação de mais itens ligados a forma de apresentação do conteúdo.
References
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BRASIL. Lei de Acesso à Informação. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm. Acesso em: 15 dez. 2014.
ENCCLA, Estratégia Nacional de Combate à Corrupção e Lavagem de Dinheiro. Ações de 2014. Disponível em: http://enccla.camara.leg.br/acoes/acoes-de-2014. Acesso em: 29 out. 2019a.
ENCCLA, Estratégia Nacional de Combate à Corrupção e Lavagem de Dinheiro. Guia sintético de aplicação da métrica de transparência da ENCCLA. Disponível em: http://proposicoes.saojosedoriopreto.sp.leg.br/arquivo?id=317696. Acesso em: 30 out. 2019b.
ENCCLA, Estratégia Nacional de Combate à Corrupção e Lavagem de Dinheiro. Histórico Ações Enccla 2010-2017. Disponível em: http://enccla.camara.leg.br/acoes/historico-acoes-enccla-2010-2017-1. Acesso em: 30 out. 2019c.
ENCCLA, Estratégia Nacional de Combate à Corrupção e Lavagem de Dinheiro. Instrumento de avaliação de transparência desenvolvido pela Enccla. Disponível em: http://www.mpgo.mp.br/portal/arquivos/2017/11/08/14_27_49_622_C%C3%B3pia_de_metrica_enccla_1.xls. Acesso em: 30 out. 2019d.
ENCCLA, Estratégia Nacional de Combate à Corrupção e Lavagem de Dinheiro. Quem somos. Disponível em: http://enccla.camara.leg.br/quem-somos. Acesso em: 30 out. 2019e.
FLORES, Daiana Marques. Um estudo histórico sobre as leis de acesso à informação no Brasil de 1991 até 2012. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/67158. Acesso em: 26 out. 2018.
GIFFINGER, Rudolf; HAINDLMAIER, Gudrun; KRAMAR, Hans. The role of rankings in growing city competition. Urban Research & Practice, v. 3, n. 3, p. 299–312, 24 nov. 2010.
KELLEY, Judith G.; SIMMONS, Beth A. Politics by Number: Indicators as Social Pressure in International Relations. American Journal of Political Science, v. 59, n. 1, p. 55–70, 1 jan. 2015.
MICHENER, Gregory et al. Da opacidade à transparência? Avaliando a Lei de Acesso à Informação no Brasil cinco anos depois. Revista de Administração Pública, v. 52, n. 4, p. 610–629, ago. 2018.
MORAIS, Leonardo da Silva et al. Interfaces da Accountability na administração pública brasileira: análise de uma experiência da Auditoria Geral do Estado do Rio de Janeiro. REAd. Revista Eletrônica de Administração (Porto Alegre), v. 22, n. 1, p. 77–105, abr. 2016.
MPF, Ministério Público Federal. Itens Avaliados. Disponível em: http://combateacorrupcao.mpf.mp.br/ranking/o-projeto-new/ranking/itens-avaliados. Acesso em: 26 out. 2019a.
MPF, Ministério Público Federal. O Projeto. Disponível em: http://combateacorrupcao.mpf.mp.br/home/ranking/o-projeto-new. Acesso em: 26 out. 2019b.

