Validação de um livro digital: procedimentos para o tratamento de pacientes clínico-cirúrgico com sequelas pós Covid-19
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv9n3-007Keywords:
Covid 19, Procedimento Clínico, Covid longaAbstract
Introdução: Ao final de 2019 a COVID-19 foi caracterizada como pandemia em todo mundo, oriunda da cidade de Wuhan, na China. Ocasionado pelo coronavírus 2, a Síndrome Respiratória Aguda Grave, denominado, SARS-CoV-2. Após a fase aguda da infecção, o paciente pode apresentar sequelas no trato respiratório, cardiológicas, psicológicas, no sistema nervoso, central e periférico, entre outras, dificultando o retorno para seus afazeres do dia-a-dia e qualidade de vida. Objetivo: elaborar e validar um produto no formato de livro digital sobre procedimentos para tratamento de pacientes de clínico-cirúrgico com sequelas pós-COVID-19. Método: Se refere a uma pesquisa de validação de um livro digital que foi fragmentada em quatro etapas. A população da pesquisa foi composta por 10 participantes, sendo todos adequados aos critérios de inclusão. Na primeira etapa foi realizada o desenvolvimento do livro digital. Na segunda etapa seleção e apresentação do livro para os avaliadores. Os participantes selecionados receberam o livro e instrumento de validação via email e sanaram as dúvidas sobre o processo de avaliação via aplicativo de conversa. Na terceira etapa avaliação do livro digital pelos avaliadores que realizaram preenchimento de questionário adaptado com pontuação do tipo Likert a partir da leitura do conteúdo. Na quarta etapa, realizou-se a soma das pontuações e a análise estatística dos dados obtidos. Resultados: Foram avaliados 3 (dez) critério de avaliação. Sendo assim a pontuação obtida quanto aos itens: objetivos foi de 95,7%, estruturação e apresentação 96,4% e relevância 96,2%. Desta forma foi classificada como validada com percentual de 96,2%. Conclusão: O livro digital Procedimentos para tratamento de pacientes clínico-cirúrgico com sequelas pós- COVID-19 foi validado pelos participantes da pesquisa com um percentual de aprovação geral de 96,2%, recebendo a classificação bom, demonstrando sua relevância e importância para os profissionais de saúde que atuam e atuarão com sequelas de COVID-19.
References
ALMEIDA, D., Santos, M. A. R. D., & Costa, A. F. B. (2010). Aplicação do coeficiente alfa de Cronbach nos resultados de um questionário para avaliação de desempenho da saúde pública. XXX Encontro Nacional de Engenharia de Produção, 15, 1-12.
AVILA, Paulo Eduardo Santos; PEREIRA, Raphael do Nascimento; TORRES, Daniel da Costa. Guia de alterações fisioterapêuticas na assistência ao paciente pós COVID19. Belém: Ufpa-,ffto, Curso de Fisioterapia, 2020. 22 p. Disponível em: https://ascom.ufpa.br/links/outros/ORIENTACOESFISIOTERAPEUTICAS.pdf. Acesso em: 16 out. 2021.
BRASIL, Situação Epidemilógica da COVID-19 no Brasil, 2021. Disponível em <https://www.gov.br/saude/pt-br/coronavirus/informes-diarios-covid-19/covid-19-21-054-660-pessoas-estao-recuperadas-no-brasil> Acessado em 05 de novembro de 2021.
FREITAS, A. L. P., & Silva, V. B. D. (2014). Avaliação e classificação de instituições de ensino médio: um estudo exploratório. Educação e Pesquisa, 40(1), 29- 47.
MARTIN, et al .ULAKES J Med 2020 1 (EE) 11-22. ULAKES Journal of Medicine. Diposnível em <http://revistas.unilago.edu.br/index.php/ulakes/article/view/253/232.> Acessado em 04 de setembro de 2020.
NATIONAL INSTITUTE FOR HEALTH AND CARE EXCELLENCE - NICE. COVID-19 rapid guideline: managing the long-termeffects of COVID-19. December 2020. Acesso em 30/11/2021
NATIONAL HEALTH SERVICE - NHS. Long COVID: the NHSplan for 2021/22. Version 1, June 2021. Acesso em 30/11/2021
OJHA V, et al. In coronavirus disease 2019 (COVID-19): a systematic review of chest CT findings in 4410 adult patients. [publicado online antes da impressão, 30 de maio de 2021]. Eur Radiol. 2020;1-10.doi:10.1007/s00330-020-06975-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7261039/.
ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA EM SAÚDE/ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE (OPAS/OMS). Epidemiological Update Coronavirus disease (COVID-19). 2020. Disponível em < https://www.paho.org/pt/documents/epidemiological-update-coronavirus-diseasecovid-19-23-june-2020>, acesso em 18 de outubro de 2021.
SILVA, M. R. K., Júnior, M. A. F., Pinto, D. P. D. S. R., Vitor, A. F., Santos, V. E. P., & Barichello, E. (2015). Modelo de validação de conteúdo de Pasquali nas pesquisas em Enfermagem. Revista de Enfermagem Referência, 4(4), 127-135.
SILVA, A. X., et al (2019). Assistência de enfermagem no aleitamento materno exclusivo: uma revisão integrativa. Brazilian Journal of Health Review, 2(2), 989-1004.
POLAK, S. B., et al. (2020). A Vindegaard N, Benros ME. COVID-19 pandemic and mental health consequences: Systematic review of the current evidence [publicado on-line antes da impressão, 2020 de maio de 30]. Brain Behav Immun. 2020;S0889-1591(20)30954-5. doi:10.1016/j. bbi.2020.05.048. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7260522/.
POLIT, D. F., & BECK, C. T. (2011). Fundamentos de pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática da enfermagem. Artmed Editora.
POLIT, D. F., HUNGLER, B. P., & BECK, C. T. (2004). Avaliação da mensuração e da qualidade dos dados. Fundamentos da pesquisa em enfermagem: métodos, avaliação e utilização. Porto Alegre (RS): Artmed
TAQUETTE, S. R., & BORGES, L. (2021). Pesquisa qualitativa para todos. Editora Vozes.
WHO, World Health Organization: números a primeira vista, 2021. Disponível em <https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019?adgroupsurvey={adgroupsurvey}&gclid=EAIaIQobChMIhNDE-buE9AIVVoGRCh0CpQ8GEAAYAiAAEgK0-PD_BwE. > Acessado em 05 de novembro de 2021.
