O acesso à justiça, efetividade do direito e a teoria dos precedentes e a teoria dos sistemas sociais autopoiéticos de Luhmann

Access to justice, effectiveness of law and the theory of precedents and the Luhmann's theory of autopoietic social systems

Authors

  • Sílvia Leiko Nomizo
  • Viviane Teles de Magalhães Araújo
  • Wanessa de Cássia Françolin

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv8n12-101

Keywords:

ordenamento jurídico, sistema e ambiente, autopoiese, fechamento operacional, abertura cognitiva

Abstract

O ordenamento jurídico de um país representa um sistema de normas criadas para regulamentar o convívio social, que visa a pacificação social, constituindo-se em um todo organizado, racional e planejado metodicamente. Quando da formação de um ordenamento jurídico, surge a necessidade de se analisar qual a teoria sistemática será utilizada. Dentre as inúmeras teorias existentes, surge a Teoria dos Sistemas Sociais Autopoiéticos, formulada pelo sociólogo alemão Niklas Luhmann, fundada na autopoiese, que representa um rompimento com as tradicionais teorias de sistematização existentes.  A partir do estudo da teoria luhmanniana, surgiu a necessidade de averiguar se ela se faz pretende na sistematização do ordenamento jurídico brasileiro. Com isso, traçou-se como objetivo desta pesquisa a verificação da aplicabilidade de teoria autopoiética de Luhmann em relação à temática do acesso à Justiça, efetividade do Direito e teoria dos precedentes judiciais. O trabalho foi desenvolvido com adoção métodos qualitativo e hipotético-dedutivo, por meio de pesquisas de natureza bibliográfica e documental em acervo impresso e digital. À guisa de conclusão, foi possível identificar que o sistema jurídico brasileiro, apresenta importes nuances de um sistema social autopoiético, haja vista que o seu centro é ocupado pelo Poder Judiciário, que assegura o fechamento do sistema, o que não impede a sua abertura cognitiva no processo de solução de conflitos surgidos em seu interior.

References

ADEODATO, João Maurício. Ética e retórica. 5 ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

ALLAND, Denis; RIALS, Stéphane (orgs.). Dicionário de Cultura Jurídica. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012.

ALFERES, Eduardo Henrique. Autopoiese do Direito. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-penal/autopoiese-do-direito/. Acesso em: 15 maio 2021.

ALVIM, Teresa Arruda; DANTAS, Bruno. Recurso especial, recurso extraordinário e a nova função dos tribunais superiores. 6 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019.

BARIONI, Rodrigo. Precedentes no direito brasileiro: desafios e perspectivas. In: Revista de Processo. vol. 310/2020. pp. 265-291, Dez/2020, DTR202014342.

BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 9 ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.

BECHMANN, Gotthard; STEHR, Nico. Niklas Luhmann. In: Revista Tempo Social, Rev. Sociol. USP, São Paulo, 13(2): 185-200, novembro de 2001

BINENBOJM, Gustavo. A nova jurisdição constitucional – Legitimidade democrática e instrumentos de realização. 2 ed. revista e atualizada. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 20 abr. 2021.

______. Decreto-lei n. 4.657, de 4 de setembro de 1942 - Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4657compilado.htm. Acesso em: 20 abr. 2021.

______. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 29 maio 2021.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal. SL 1424. Disponível em: www.stf.jus.br. Acesso em: em 02 jun. 2021.

CAMPILONGO, Celso Fernandes. Política, sistema jurídico de decisão judicial. 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2010,

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Trad.: Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1988.

CLAM, Jean. A autopoiese no Direito. Disponível em: https://egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/ultimo_-_a_autopoiese_no_direito_-_parte_jean_clam_-_terceiro_capitulox.pdf. Acesso em: 29 maio 2021.

DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de direito processual civil. v. 3: meios de impugnação às decisões judiciais e processo nos tribunais. 14. ed. Salvador: JusPODIVM, 2017.

DIMOULIS, Dimitri. Positivismo jurídico: introdução a uma teoria do direito e defesa do pragmatismo jurídico-político. São Paulo: Método, 2006.

DINIZ, Maria Helena. Código Civil Anotado e Comentado. 1. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2009.

______. Compêndio de introdução à ciência do Direito. 20 ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2009.

FEBBRAJO, Alberto; LIMA, Fernando Rister de Souza. Autopoiese. In: Enciclopedia Jurídica da PUCSP. Disponível em: https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/152/edicao-1/autopoiese. Acesso em: 29 maio 2021, n.p.

CORSI, Giancarlo; ESPOSITO, Elena; BARALDI, Claudio. Glosario sobre la teoría Social de Niklas Luhmann. México: Iteso, 1996.

GONÇALVES, Guilherme Leite. Teoria dos sistemas sociais: direito e sociedade na obra de Niklas Luhmann. São Paulo: Saraiva, 2013.

GRINOVER, Ada Pelegrini. Novas tendências do direito processual. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1990.

GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria da ciência jurídica. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

______. A autopoiese do Direito na sociedade informacional: introdução a uma Teoria Social Sistêmica. 2 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.

LUHMANN, Niklas. A Constituição como aquisição evolutiva. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5613248/mod_resource/content/1/SEMIN%C3%81RIO%2011.%20LUHMANN.%20A%20constitui%C3%A7%C3%A3o%20como%20aquisi%C3%A7%C3%A3o%20evolutiva.pdf. Acesso em: 25 maio 2021.

______. Introdução à Teoria dos Sistemas. 2 ed. São Paulo: Ed. Vozes, 2010.

______. O direito da sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

______. Sociologia do Direito I. Rio de Janeiro: Edições Tempo Brasileiro, 1983.

______. Sociologia do Direito II. Rio de Janeiro: Edições Tempo Brasileiro, 1985.

LUHMANN, NIKLAS. (verbete) ROCHA, Leonel Severo. In: BARRETO, Vicente de Paulo (coord). Dicionário de Filosofia do Direito. Rio de Janeiro: Ed. Renovar, 2006.

MELLO, Marcelo Pereira de. A perspectiva sistêmica na sociologia do direito: Luhmann e Teubner. In: Tempo Social – Revista de Sociologia. USP. São Paulo, v. 18, n.1, p. 351-373, junho.2006

MELO JÚNIOR, Luis Cláudio Moreira. A Teoria dos Sistemas Sociais em Niklas Luhmann. In: Revista Sociedade e Estado. vol. 28. n. 3. Setembro/Dezembro/2013. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/sociedade/article/view/5845/5290. Acesso em: 20 maio 2021.

NEVES, Marcelo. Da autopoiese à alopoiese do Direito. In: PERNANBUCO, Universidade Federal de. Anuário do Mestrado em Direito. n. 5. Recife-PE, 1992, pp. Disponível em: https://www.academia.edu/40641713/Da_Autopoiese_%C3%A0_Alopoiese_do_Direito. Acesso em: 01 jun. 2021.

______. Entrevista publicada na Revista Plural, In: Revista Plural. Sociologia USP, São Paulo, 11: 121-133, 2º sem., 2014.

RODRIGUES, Leo Peixoto; NEVES, Fabrício Monteiro. Niklas Luhmann: a sociedade como sistema. Porto Alegre: Edipucrs, 2012.

Published

2022-12-08

How to Cite

Nomizo, S. L., Araújo, V. T. de M., & Françolin, W. de C. (2022). O acesso à justiça, efetividade do direito e a teoria dos precedentes e a teoria dos sistemas sociais autopoiéticos de Luhmann: Access to justice, effectiveness of law and the theory of precedents and the Luhmann’s theory of autopoietic social systems. Brazilian Journal of Development, 8(12), 78327–78348. https://doi.org/10.34117/bjdv8n12-101

Issue

Section

Original Papers