A lindb e os princípios administrativos na gestão pública: mecanismo de contenção ao ativismo judicial desproporcional

Lindb and administrative principles in public management: mechanism for containing disproportional judicial activism

Authors

  • Filipe Venturini Signorelli
  • Fernando Julio Teixeira

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv8n11-311

Keywords:

lindb, princípios administrativos, controle dos poderes, ativismo judicial, gestão pública

Abstract

O presente artigo tem por objetivo expor as dificuldades enfrentadas pelos gestores públicos ao longo dos anos, pelo que poderá ser chamado de ativismo judicial desproporcional. O princípio da reserva financeira do possível é o mecanismo garantidor para que as políticas públicas universais não sejam preteridas em relação as individuais, como vem ocorrendo por meio das decisões jurisdicionais, onde este vem sendo injustamente mitigado e, muitas vezes, até mesmo desconsiderado. Para atenuar tal problemática, poderá o gestor público invocar as determinações trazidas pela Lei 13.655/2018, que estabelece novas diretrizes para interpretar e aplicar o direito público.

References

ALMEIDA, Fabrício Bolzan de. Manual de direito administrativo. 3a ed. – São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de Direito Administrativo. 27 ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

BARBOZA, Estefânia Maria de Queiroz. Jurisdição Constitucional: entre constitucionalismo e democracia. Belo Horizonte: Fórum, 2007.

BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. [Syn]Thesis, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, 2012.

_________ . Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: os conceitos fundamentais da construção do novo modelo. 2a ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

BINENBOJM, Gustavo. Uma teoria do Direito Administrativo Direitos Fundamentais, Democracia e Constitucionalização. 2.ed. São Paulo: Renovar, 2008

BOBBIO, Norberto. A Teoria das formas de governo. 10a ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1997.

BONAVIDES, Paulo. Teoria do Estado. 3a ed. São Paulo: Malheiros, 1995.

CAETANO, 1973, p. 1.043 apud CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. São Paulo: Atlas, 2015.

CUNHA FILHO, Alexandre Jorge Carneiro da; ISSA, Rafael Hamze; SCHWIND, Rafael Wallbach (Coord.). Lei de Introdução à Normas do Direito Brasileiro Anotada. São Paulo: Quartier Latin, 2019.

DWORKIN, Ronald. O império do Direito. Tradução de Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

FACHIN, Luiz Edson e outro. Hermenêutica da autonomia da vontade como princípio informador da mediação e conciliação.Revista de informação legislativa, v. 48, n. 190 t.2, p. 7-13, abr./jun. 2011, p.10 http://www2.senado.gov.br/bdsf/item/id/242941.

GABARDO, Emerson. Interesse público e subsidiariedade: o Estado e a sociedade civil para além do bem e do mal. Belo Horizonte: Fórum, 2009. In: HACHEM, Daniel Wunder. Princípio Constitucional da Supremacia do Interesse Público. Belo Horizonte: Fórum, 2011. P. 128.

HACHEM, Daniel Wunder. Princípio Constitucional da Supremacia do Interesse Público. Belo Horizonte: Fórum, 2011.

IBDA. Seminário promovido pelo IBDA aprova enunciados sobre a LINDB. Disponível em: http://ibda.com.br/noticia/seminario-promovido-pelo-ibda-aprova-enunciados-sobre-a-lindb?fbclid=IwAR1mrr-leWHXff-WfQIruzK0aZo4BaTmhBplVhB0HsnSd1ismAF6E-C8E6g. Acesso em 21 dezembro 2020.

KELSEN, Hans. Esencia y valor de la Democracia. Barcelona: Labor, 1977.

MENDES, Gilmar Ferreira. MENDES, Gilmar Ferreira. Intervenção federal e o princípio da proporcionalidade: o caso dos precatórios. Rev. Justiça & Cidadania. 2003. Disponível em http://www.editorajc.com.br/intervencao-federal-e-principio-da-proporcionalidade-o-caso-dos-precatorios/. Acesso em 21 dezembro 2020.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 17 ed. São Paulo: Malheiros, 2004.

NOHARA, Irene Patrícia. Direito Administrativo. 9. ed. – São Paulo: Atlas, 2019.

NOVAIS, Jorge Reis. Os princípios constitucionais estruturantes da República Portuguesa. Coimbra: Coimbra, 2004. In: HACHEM, Daniel Wunder. Princípio Constitucional da Supremacia do Interesse Público. Belo Horizonte: Fórum, 2011.

RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial: parâmetros dogmáticos. São Paulo: Saraiva, 2010.

TEIXEIRA, E. C. O papel das políticas públicas no desenvolvimento local e na transformação da realidade. Revista AATR, Salvador, 2002. Disponível em:<http://www.fit.br/home/link/ texto/politicas_publicas. pdf.>. Acesso em: 21 de dezembro de 2020.

Published

2022-11-28

How to Cite

Signorelli, F. V., & Teixeira, F. J. (2022). A lindb e os princípios administrativos na gestão pública: mecanismo de contenção ao ativismo judicial desproporcional: Lindb and administrative principles in public management: mechanism for containing disproportional judicial activism. Brazilian Journal of Development, 8(11), 75374–75394. https://doi.org/10.34117/bjdv8n11-311

Issue

Section

Original Papers