Indicações de ressonância magnética da pelve feminina na fundação santa casa de misericórdia do Pará no período de janeiro a julho de 2022
Magnetic resonance indications of the female pelvis at fundação santa casa de misericórdia do Pará from january to july 2022
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv8n11-264Keywords:
ressonância magnética, pelve feminina, indicaçõesAbstract
A pelve é uma divisão anatômica do corpo humano, em cuja cavidade há a bexiga, o reto e parte do cólon descendente bem como, nas mulheres, o útero, as tubas uterinas e os ovários. Várias são as afecções que podem acometer a essa parte do corpo. A ressonância magnética (RM) configura-se, nesse cenário, como um dos principais exames de imagem no diagnóstico, avaliação e seguimento de doenças pélvicas, sendo considerada o padrão-ouro para avaliação desse segmento anatômico. É uma metodologia de imagem que tem vantagens sobre outros métodos, sobretudo a ausência de exposição à radiação ionizante, o que favorecesua utilização em grupos de risco. A Fundação Santa Casa de Misericórdia do Pará (FSCMPA) é considerada um dos maiores hospitais de referência em ginecologia-obstetrícia e saúde da mulher da região Norte do Brasil, sendo referência para mais de 144 municípios. Considerando a importância da FSCMPA na atenção à saúde da mulher é importante identificar e mapear as indicações de ressonância magnética (RM) da pelve feminina realizadas no serviço de Radiologia desse hospital. Por isso, o objetivo do presente trabalho é verificar as indicações de ressonância magnética na Santa Casa de Misericórdia do Pará quanto ao seu número, motivação e adequação às indicações da literatura mais atual sobre o assunto. Foram avaliados 224 prontuários, totalizando 224 pacientes. As principais indicações para realização de RM da pelve feminina, nos meses de Janeiro a Julho de 2022, foram: leiomioma (49), sem dados (33), endometriose (31), cisto ovariano (23), dor pélvica (15) e neoplasia ovariana (10), massa pélvica (6), adenomiose (4), mola hidatiforme (4) e placenta prévia (4). As principais indicações de RM, na literatura mais atual, podem ser encontradas nas diretrizes das principais sociedades de Radiologia do mundo, tal como a ESUR - European Society of Urogenital Radiology e o ACR - American College of Radiology. Comparando as indicações dessas sociedades com aquelas mais prevalentes na Santa Casa de Misericórdia do Pará, no período referido acima, pode-se perceber que as indicações realizada no serviço vem ao encontro daquilo prescrito pela literatura especializada. Mais estudos são necessários para caracterizar melhor essa realidade.
References
ALAPATI, S; JAMBHEKAR, K. Dynamic magnetic resonance imaging of the pelvic floor. In: Seminars in Ultrasound, CT and MRI. WB Saunders, 2017. p. 188-199.
ASHBY, K.; ADAMS, B.; SHETTY, M. Appropriate Magnetic Resonance Imaging Ordering. In: StatPearls [Internet]. StatPearls Publishing, 2021.
BOAVENTURA, C. et al. Evaluation of the indications for performing magnetic resonance imaging of the female pelvis at a referral center for cancer, according to the American College of Radiology criteria. Radiologia brasileira, v. 50, p. 1-6, 2017.
CARAIANI, C. et al. Indications for abdominal imaging: When and what to choose?. Journal of Ultrasonography, v. 20, n. 80, p. 43-54, 2020.
CARDIA, P. Indications for magnetic resonance imaging of the female pelvis at a referral center for cancer. Radiologia Brasileira, v. 50, p. V-VI, 2017.
CHAUDHARY, R. et al. Neglected pelvic viscera prolapse complicated by irreducible cystocele containing a large vesicle calculus. BMJ Case Reports, v. 15, n. 3, 2022.
DOCHEZ, V. et al. Biomarkers and algorithms for diagnosis of ovarian cancer: CA125, HE4, RMI and ROMA, a review. Journal of ovarian research, v. 12, n. 1, p. 1-9, 2019.
EL SAYED, R. et al. ESUR and ESGAR pelvic floor working group. Magnetic resonance imaging of pelvic floor dysfunction-joint recommendations of the ESUR and ESGAR pelvic floor working group. Eur Radiol, v. 27, n. 5, p. 2067-2085, 2017.
FENELON, Sandro. Aspectos ético-legais em Imaginologia. Radiologia Brasileira, v. 36, p. 03-06, 2003.
FRANCISCO, V. et al. Valor da ressonância magnética no diagnóstico antenatal do acretismo placentário. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, v. 28, p. 700-707, 2006.
FORSTNER, R. et al. ESUR recommendations for MR imaging of the sonographically indeterminate adnexal mass: an update. European radiology, v. 27, n. 6, p. 2248-2257, 2017.
JHA, P. et al. Society of Abdominal Radiology (SAR) and European Society of Urogenital Radiology (ESUR) joint consensus statement for MR imaging of placenta accreta spectrum disorders. European radiology, v. 30, n. 5, p. 2604-2615, 2020.
KIDO, A. et al. MRI in the Diagnosis of Endometriosis and Related Diseases. Korean Journal of Radiology, v. 23, n. 4, p. 426, 2022.
KINGDOM, J. et al. Minimizing surgical blood loss at cesarean hysterectomy for placenta previa with evidence of placenta increta or placenta percreta: the state of play in 2020. American journal of obstetrics and gynecology, v. 223, n. 3, p. 322-329, 2020.
KUBIK-HUCH, R. et al. European Society of Urogenital Radiology (ESUR) guidelines: MR imaging of leiomyomas. European radiology, v. 28, n. 8, p. 3125-3137, 2018.
LACHETA, J. Uterine adenomyosis: pathogenesis, diagnostics, symptomatology and treatment. Ceska gynekologie, v. 84, n. 3, p. 240-246, 2019.
LIMA, C. et al. Avaliação por ressonância magnética das fístulas perianais: ensaio iconográfico. Radiologia Brasileira, v. 43, p. 330-335, 2010.
LUCENA, R. Justificação médica na realização de exames de imagem: fatores de influência e informações clínicas mínimas. LUME. 2019.
MACIEL, C. et al. MRI of female genital tract congenital anomalies: European Society of Urogenital Radiology (ESUR) guidelines. European radiology, v. 30, n. 8, p. 4272-4283, 2020.
MCEVOY, A.; TETROKALASHVILI, M. Anatomy, Abdomen and Pelvis, Female Pelvic Cavity. 2021.
NOUGARET, S. et al. MRI in female pelvis: an ESUR/ESR survey. Insights into Imaging, v. 13, n. 1, p. 1-11, 2022.
NOUGARET, S. et al. Endometrial cancer MRI staging: updated guidelines of the European Society of Urogenital Radiology. European radiology, v. 29, n. 2, p. 792-805, 2019.
PARAMASIVAM, S.; PROIETTO, A.; PUVANESWARY, M. Pelvic anatomy and MRI. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology, v. 20, n. 1, p. 3-22, 2006.
PARSANEZHAD, M. et al. Hysteroscopic metroplasty of the complete uterine septum, duplicate cervix, and vaginal septum. Fertility and sterility, v. 85, n. 5, p. 1473-1477, 206.
PRESTES JR, L.; TOURINHO, E.; RANGEL, M. Análise médico-legal das demandas judiciais em imaginologia. Radiologia Brasileira, v. 45, p. 98-100, 2012.
SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE PÚBLICA DO PARÁ (SESPA). Relatório de Gestão Ano 2020. SESPA, v.1, 2020.
SHAABAN, A. et al. Gestational trophoblastic disease: clinical and imaging features. Radiographics, v. 37, n. 2, p. 681-700, 2017.
SUZUKI, A. et al. Differential diagnosis of uterine leiomyoma and uterine sarcoma using magnetic resonance images: a literature review. In: Healthcare. MDPI, 2019. p. 158. 2006.
VANDENBROUCKE, F. et al. Indications for body MRI: Part II: Retroperitoneum, intestines and pelvis. European journal of radiology, v. 65, n. 2, p. 222-227, 2008.
XIMENES, R. et al. Avaliação crítica dos benefícios e limitações da ressonância magnética como método complementar no diagnóstico das malformações fetais. Radiologia Brasileira, v. 41, p. 313-318, 2008.
YADAV, P. et al. Magnetic resonance imaging in the evaluation of female pelvis. Medical Journal of Dr. DY Patil University, v. 9, n. 5, p. 627, 2016.
