Cervejaria industrial versus artesanal: um estudo comparativo sobre o gerenciamento da água e resíduos de acordo com a P+L

Industrial versus craft brewery: a comparative study on water and waste management according to CP method

Authors

  • Isabela Barbosa de Freitas Barreira
  • Luciane Pimentel Costa Monteiro
  • Rita de Cassia Colman Simões

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv8n11-171

Keywords:

cerveja, cervejaria artesanal, cervejaria industrial, água, resíduo

Abstract

A água é a principal matéria prima da cerveja, sendo indispensável durante todo o seu processo produtivo, o que faz com que grandes volumes da mesma sejam gastos. Por isso, foram visitadas duas cervejarias: uma industrial e outra artesanal, depois disso foram verificadas todas as etapas do processo produtivo, seus respectivos impactos, e se existia alguma redução do mesmo na fonte, reaproveitamento interno ou algum reaproveitamento externo, de acordo do a P+L. Os resultados obtidos mostraram que embora o impacto ambiental seja maior na cervejaria industrial e seu gasto de água seja de 240 a 360 vezes maior que a empresa menor, a mesma tem muitos mecanismos de redução de  impacto. Cerca de 55% do consumo de água foi reduzido nos últimos 18 anos e 99% dos resíduos sólidos também. O consumo de água por litro da bebida era de 5,36L e caiu para 2,4L e reutiliza 500m3 de efluente tratado para lavagem da área externa da empresa. No envase, a envasadora é alinhada por um temporizador, que reduz a perda de água na troca de garrafas. As embalagens usadas são 100% retornáveis e o gasto nessa etapa já foi reduzido em 20%. Todos os processos de fabricação possuem hidrômetros próprios, monitorando quantitativamente o gasto de água. Já na empresa artesanal, o consumo de água por litro de cerveja era de aproximadamente 10L em 2011, e hoje é de aproximadamente 5,5L, uma redução de 45%. Apesar de fazerem o reaproveitamento do bagaço e da levedura, não existe acompanhamento desses indicadores. Não existe reaproveitamento do efluente gerado, e por isso, é a fabricação menos adepta ao método de produção mais limpa.

References

AMBEV. Relatórios Anuais e Sustentabilidade. 2020. Disponível em: < http://ri.ambev.com.br/conteudo_pt.asp?idioma=0&conta=28&tipo=43232> Acesso em 10 jun 2020.

AMBEV. Sobre a Ambev: produção. 2020. Disponível em: <https://www.ambev.com.br/sobre/producao/>Acesso em: 4 jun. 2020.

ANDRADE, M. M. et al. PRÁTICAS DE PRODUÇÃO MAIS LIMPA NA INDUSTRIA DE CERVEJA ARTESANAL. 2018. IX Mostra Interna de Trabalhos de Iniciação Científica e II Mostra Interna de Trabalhos de Iniciação em Desenvolvimento Tecnológico e Inovação. Maringá. Anais...Maringá: Unicesumar. 2018. Disponível em : < http://rdu.unicesumar.edu.br/handle/123456789/2089> Acesso em: 22 Mar. 2021. ISSN: 978-85-459-1280-4.

BOULTON, Christopher. Encyclopaedia of brewing. John Wiley & Sons, 2013.

BRASIL. Ministério da Agricultura e do Abastecimento. ANUÁRIO DA CERVEJA NO BRASIL 2018: Crescimento e Inovação. Disponível em: <http://www.agricultura.gov.br/assuntos/inspecao/produtos-vegetal/pasta-publicacoes-DIPOV/anuario-da-cerveja-no-brasil-2018> Acesso em: 1 nov. 2020.

BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento- Cadeias Produtivas. 2017. Disponível em: < https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/noticias/dia-internacional-da-cerveja-brasil-mantem-vocacao-para-producao-de-bebida>. Acesso em: 03.ago.2021.

BRASIL. Ministério da Agriculturao Anuário da Cerveja. 2018. Disponível em: < https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/noticias/a-cada-dois-dias-uma-nova-cervejaria-abre-as-portas-no-brasil>. Acesso em: 03ago. 2021.

BRASIL. Ministério da Agropecuária e Abastecimento. Anuário da cerveja: 2020. Brasília. 2021. Disponível em: <https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/noticias/com-crescimento-de-14-4-em-2020-numero-de-cervejarias-registradas-no-brasil-passa-de-1-3-mil/anuariocerveja2.pdf>. Acesso em: 13 jun. 2021.

BRASIL. Ministério da Saúde. Fundação Nacional de Saúde. Manual de controle da qualidade da água para técnicos que trabalham em ETAS / Ministério da Saúde, Fundação Nacional de Saúde. – Brasília : Funasa, 2014. 112 p.

CENTRO NACIONAL DE TECNOLOGIAS LIMPAS – CNTL. Manual de questões ambientais e produção mais limpa. Porto Alegre, p. 132, 2001.

CERVBrasil. Anuário 2014. Disponível em: < http://cervbrasil.org.br/wpcontent/themes/cerv/pdf/anuariofinal2014.pdf >. Acesso em: 25/03/2021.

DE LIMA, D. A. P.; WALTER, F. Produção mais limpa e sustentabilidade na indústria de cerveja. 2017. XIX ENGEMA. São Paulo. Anais... São Paulo: Universidade de São Paulo.2017. ISSN: 2359-1048.

FERREIRA, S. G. ANÁLISE DA ESTRUTURA DO MERCADO DA CERVEJA: A competitividade e estratégias de mercado da indústria cervejeira do Brasil e microcervejarias. Florianópolis, 2016. 56f. Universidade Federal de Santa Catarina.

FLORES, A. B.; GRAFF, A.; CORNELIUS, E.; SOUZA, C. F. V. Perfil sensorial e avaliações físico-químicas de cerveja artesanal de chocolate e caramelo. Revista Destaques Acadêmicos. vol. 7, n. 4, p. 158. 2015.

GODTFREDSEN, S. E.; OTTESEN, M. Maturation of beer with α-acetolactate decarboxylase. Carlsberg Research Communications, v. 47, n. 2, p. 93-102, 1982.

MARSARIOLI, M. Identificação e avaliação de geração de resíduos em processo de produção de cerveja em microcervejaria e proposição de reutilização. 2019. Dissertação (Mestrado em Sistemas Ambientais Sustentáveis) - Programa de PósGraduação em Sistemas Ambientais Sustentáveis, Universidade do Vale do Taquari, Lajeado, 2019.

MATHIAS, T. R. dos S; DE MELLO, P. P. M; SÉRVULO, E. F. C. Solid wastes in brewing process: A review. Journal of Brewing and Destilling, v.5. p. 9, 2015.

MATOS, R.A.G. Cerveja: panorama do mercado, produção artesanal, e avaliação de aceitação e preferencia. Universidade Federal de Santa Catarina, 2011.

MUSSATTO, S; DRAGONE, G; ROBERTO, I. Brewers’ Spent Grain: Generation, Characteristics and Potential Applications. Journal of Cereal Science, v.43, p.14, 2006.

NACHEL, M. Homebrewing for Dummies. John Wiley & Sons, 2008.

NEVES, A. L. R. A. Viabilidade técnico-econômica e análise de risco de implantação de microcervejarias no Brasil. Universidade Federal de Viçosa, 1996. 82p.

PILL, F. K; MATTHIAS, H. Exploring scale: the advantages of thinking small. MIT Sloan Management Review, v. 44, n.2, p.33, 2003

POLASTRI, P. et al. POTENCIAL DA PRODUÇÃO DE BIOGÁS POR MEIO DA DIGESTÃO ANAERÓBIA DO BAGAÇO DE MALTE. Anais 2º Congresso Sul-Americano de Resíduos Sólidos e Sustentabilidade: Universidade Estadual de Maringá, Departamento de Engenharia Química. 2019.

RIGUEIRA, C.V.L. Implantação da metodologia da P+ L no processo fabril da empresa moveleira do Polo de Ubá. MG: a Empresa Vitália Móveis Ltda, 2015.

ROSA, N. A.; AFONSO, Júlio Carlos. A química da cerveja. Revista Química Nova. São Paulo, v. 37, p. 98-105, 2015.

SALIMBENI, J. F.; MENEGUETTI, M. P. D.; ROLIM, T. F. Caracterização da água e sua influência sensorial para produção de cerveja artesanal. 2016.

SANTOS, M. S. dos. Cervejas e refrigerantes - Série P+L. São Paulo : CETESB, 2005.

SIMONCINI, J.B.V.B. et al. História, memória e inovação tecnológica das cervejarias em Juiz de Fora-MG. Centro Superior de Juiz de Fora. Juiz de Fora, 2020.

STROBL, M. Continuous Beer Production. In: Beer and Brewing. IntechOpen, 2019.

VIEIRA, E. S. ACOMPANHAMENTO DO PROCESSO PRODUTIVO DE UMA CERVEJARIA ARTESANAL EM MOSSORÓ. 2017. 29 f. Relatório de Estágio (Graduado em Engenharia Química) - Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Mossoró/RN, 2017.

YIN, R. K. Pesquisa Estudo de Caso - Desenho e Métodos . Porto Alegre: Bookman. 1994.

Published

2022-11-14

How to Cite

Barreira, I. B. de F., Monteiro, L. P. C., & Simões, R. de C. C. (2022). Cervejaria industrial versus artesanal: um estudo comparativo sobre o gerenciamento da água e resíduos de acordo com a P+L: Industrial versus craft brewery: a comparative study on water and waste management according to CP method. Brazilian Journal of Development, 8(11), 73358–73377. https://doi.org/10.34117/bjdv8n11-171

Issue

Section

Original Papers