Efetividade do bionator para tratar pacientes com má oclusão de classe II
Effectiveness of bionator to treat patients with class II malocclusion
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv8n11-061Keywords:
má oclusão de classe II, bionator de balters, oclusões assimétricas, tratamento da classe II assimétrica, ortopedia dos maxilaresAbstract
A má oclusão de Classe II pode comprometer a estética facial e o sorriso, assim como as funções mastigatória e respiratória. Frequentemente associada a anormalidades esqueléticas, afeta gravemente e compromete a qualidade de vida. O Bionator de Balters é um dos aparelhos funcionais mais utilizados no tratamento dessa anomalia dentária. O objetivo deste estudo é relatar o tratamento com o Bionator de uma paciente com má oclusão de Classe II, a fim de verificar sua eficácia. Ao final do tratamento obteve-se um resultado satisfatório, com melhora da posição do lábio inferior, resultando em aumento do ângulo labiomentoniano, comprovando a eficácia do método. Um diagnóstico preciso é fundamental para preparar um plano de tratamento para corrigir anomalias dentárias e esqueléticas.
References
Angle EH. Classification of malocclusion. Dent Cosmos. 1899;41(18):24B-64.
Almeida MR, Pereira ALP, Almeida RR, Almeida-Pedrin RR, Silva-Filho OG. Prevalence of malocclusion in children aged 7 to 12 years. Dental Press J Orthod. 2011;16(4):123-31.
Stahl F, Baccetti T, Franchi L, McNamara JA Jr. Longitudinal growth changes in untreated subjects with Class II Division 1 malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008;134(1):125-37.
Almeida MR, Almeida RR, Nanda R. Biomecânica dos mini-iplantes inseridos na região de crista infrazigomática para correção da má oclusão de Classe II subdivisão. Rev. clín. ortodon. dental press. Dez 2017- Jan 2016; 15(6):90-105
Dutra SR, Pretti H, Martins MT, Bendo CB, Vale MP. Impact of malocclusion on the quality of life of children aged 8 to 10 years. Dental Press J Orthod. 2018;23(2):46-53.
Wheeler TT, McGorray SP, Dolce C, Taylor MG, King GJ. Effectiveness of early treatment of Class II malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002;121:9-17.
Almeida-Pedrin RR, Almeida MR, Almeida RR, Pinzan A, Ferreira FP. Treatment effects of headgear biteplane and bionator appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007 Aug;132(2):191-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2005.07.030. PMID: 17693369.
Rodrigues GT. Angle's Class II division 1 associated to mandibular retrusion and skeletal open bite: a 5-year post-orthodontic/orthopedic treatment follow-up. Dental Press J Orthod. 2017;22(5):98-112.
Balters W. Die Technik und Übung der allgemeinen und speziellen Bionator-Therapie. Quintessenz 1964;15:77−85.
Lange DW, Kalra V, Broadbent BH Jr, Powers M, Nelson S. Changes in soft tissue profile following treatment with the bionator. Angle Orthod. 1995; 65:423-30.
Rédua, Renato BarcellosDifferent approaches to the treatment of skeletal Class II malocclusion during growth: Bionator versus extraoral appliance. Dental Press Journal of Orthodontics [online]. 2020, v. 25, n. 02.
Almeida MR, Henriques JF, Almeida RR, Almeida-Pedrin RR, Ursi W. Treatment effects produced by the Bionator appliance. Comparison with an untreated Class II sample. Eur J Orthod 2004; 26(1):65-72
Bilbo EE, Marshall SD, Southard KA, Allareddy V, Holton N, Thames AM, et al. Long-term skeletal effects of high-pull headgear followed by fixed appliances for the treatment of Class II malocclusions. Angle Orthod. 2018;88(5):530-37.
Rédua, Renato BarcellosDifferent approaches to the treatment of skeletal Class II malocclusion during growth: Bionator versus extraoral appliance. Dental Press Journal of Orthodontics [online]. 2020, v. 25, n. 02 [Accessed 15 April 2022] , pp. 69-85.
Lentini-Oliveira D, Carvalho FR, Qingsong Y, Junjie L, Saconato H, Machado MA, et al. Orthodontic and orthopaedic treatment for anterior open bite in children. Cochrane Database Syst Rev. 2014(9):CD005515.
Godt A, Zeyher C, Schatz-Maier D, Goz G. Early treatment to correct Class III relations with or without face masks. Angle Orthod. 2008;78(1):44-9.
Pithon MM, dos Santos RL, Sampaio GA, de Meneses IH, Coqueiro RS. Anteroposterior and vertical changes in skeletal Class II patients treated with modified Thurow appliance. Braz Dent J. 2014;25(2):170-4.
Faltin KJ, Faltin RM, Baccetti T, Franchi L, Ghiozzi B, McNamara JA Jr. Long-term effectiveness and treatment timing for Bionator therapy. Angle Orthod. 2003 Jun;73(3):221-30.
Siara-Olds NJ, Pangrazio-Kulbersh V, Berger J, Bayirli B. Long-term dentoskeletal changes with the Bionator, Herbst, Twin Block, and MARA functional appliances. Angle Orthod. 2010 Jan;80(1):18-29.
Rédua, Renato Barcellos. Different approaches to the treatment of skeletal Class II malocclusion during growth: Bionator versus extraoral appliance. Dental Press Journal of Orthodontics [online]. 2020, v. 25, n. 02.
