A prática dos docentes de língua portuguesa na interculturalidade dos alunos do sistema modular de ensino médio do estado do Amapá – Brasil

The practice of portuguese language teachers in the interculturality of students in the modular high school system of the state of Amapá - Brazil

Authors

  • Ivonete Isacksson

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv8n9-083

Keywords:

prática docente, intercultural, currículo

Abstract

Na atual era de globalização, um dos problemas que dificultam a postura da prática docente é o medo de mudar, é a comodidade com que a grande maioria dos docentes desenvolverem sua prática, repetindo metodologias ultrapassadas, se recursam a acompanhar os novos paradigmas. Na escola, o aluno vive num mundo em constante evolução, com as dinâmicas e complexidades de um sujeito em desenvolvimento, com características únicas, implicados, sobretudo, com as tramas relacionais, num contexto social em que convivem família e comunidade, influenciada pelo meio social, por valores pessoais, e um ambiente físico, geográfico e histórico que não podem ser dissociados de sua existência. Os alunos na escola convivem em um mundo social, permeado de exigências de toda ordem. A perspectiva intercultural da educação, aposta no reconhecimento da complexidade da educação, questionando os aspectos centralizadores, monoculturais do currículo nos instigando a pensar sobre os múltiplos aspectos de forma radical. Não mais é possível considerar as diferenças culturais de maneira superficial, trivializada, somos desafiados a pensar o currículo a partir do chão da escola considerando todas as diferenças que a constituem. Não faz sentido, num mundo de globalização e numa sociedade multicultural, continuar a veicular uma educação monocultural, o que faz sentido é que a escola reconheça, a existência de diferentes manifestações culturais e se predisponha a conhecê-las, tomando-as como ponto de partida para as aprendizagens e como meio de enriquecimento de cada um e de todos.

References

Alvarenga, Estelbina M. de. (2010). Metodologia da Investigação Quantitativa e Qualitativa: normas e técnicas de apresentação de trabalho cientifico.

Arroyo, Miguel. (1990). O princípio educativo: o trabalho ou a resistência ao trabalho? Teoria & Educação.

Antunes, Irandé. (2009). Língua, texto e ensino: outra escola possível. São Paulo: Parábola Editorial.

Braga, Maria Regina e Silvestre, Maria de Fátima Barros. (2002). Algumas questões sobre a leitura. In:____. Construindo o leitor competente: atividades de leitura interativa para a sala de aula. São Paulo: Peirópolis.

Berticelli, Ireno Antônio (1999). Currículo: tendências e filosofia. In. COSTA, Marisa Vorraber (Org.). O currículo nos limiares do contemporâneo. 2.ed. Rio de Janeiro: DP&A.

Berticelli, Ireno Antônio. (1999). Currículo: tendências e filosofia. In. COSTA, Marisa Vorraber (Org.). O currículo nos limiares do contemporâneo. 2.ed. Rio de Janeiro: DP&A.

Bogdan, Robert; Biklen, Sari. Investigação Qualitativa em Educação: uma introdução à teoria e aos métodos. Porto, Porto Editora, 1994.

Cortella, Mário Sérgio. (2006). A escola e o conhecimento: fundamentos epistemológicos e políticos. 4. ed. São Paulo: Cortez.

Demo, Pedro. (2007). Professor do futuro e reconstrução do conhecimento. 5. ed. Petrópolis, RJ: Vozes.

Deleuze, G. In Microfísica do Poder. São Paulo: Edições Graal, 2004.

Freire, P. Pedagogia da Autonomia. 34ª edição. São Paulo: Paz e Terra, 2006.

Gadamer, H-G. Verdade e método. Petrópolis, RJ: Vozes, 1997.

Garfinkel, H. (....) O que é etnometodologia? In: ______. Studies in ethnomethodology. Cambridge: Polity Press, 1996 [1967]. Cap. 1. p. 1-341.Tradução: Paulo Cortes Gago e Raul Francisco Magalhães.

Gil, Antônio Carlos. (1987). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. 5ª ed. São Paulo: Editora Atlas.

Guaresshi, P, Jovchelovitch, S (orgs.). Textos em representações sociais.2ª ed. Petrópolis: Vozes.1995.

Hum. Ci. Soc. Apl., Letras e Artes. Ponta Grossa. Vol. 11, nº. 1, pp. 59-69, 2003.

Isandar, I. J. (2003). Normas da ABNT: comentadas para trabalhos científicos. (96p. 2). Curitiba, Paraná: Juruá.

Krawczyk N. (2009). O ensino Médio no Brasil. São Paulo: Ação Educativa.

Libâneo, Antônio Carlos.(2001). Organização e gestão da escola: teoria e pratica – Goiânia: Ed.Alternativa.

Ludke, Menga; André, Marli E. D. A. Pesquisa em Educação: Abordagens Qualitativas. São Paulo: EPU, 1986.

Luck, H. (2006). Concepções e processos democráticos de gestão educacional. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes.

Macedo, Elizabeth. Currículo: política, cultura e poder. Currículo sem Fronteiras, v.6, n.2, Jul./Dez. 2006, pp.98-113.

Mec. O Plano de Desenvolvimento da Educação: razões, princípios e programas. Brasília: INEP/MEC, 2008.

Minayo, M.C.S. et. al. Pesquisa Social: teoria, método e criatividade. Rio de Janeiro: Vozes, 1993.

Moreira, A.F.B. Currículo, diferença cultural e diálogo. Educação & Sociedade, ano XXIII, n. 79, Agosto/2002, p. 15-38.

Marconi, Marina de A. & Lakatos, Eva. M. (1990). Técnicas de pesquisa. São Paulo: Atlas.

Marques, Mário Osório. (1995). Escola, Aprendizagem e Docência: Imaginário Social e Intencionalidade Política in Ilma Passos Alencastro Veiga (org.) Projeto Político- Pedagógico da Escola: uma construção possível. Campinas/São Paulo: Papirus.

Moreira, A. F. B.; Macedo, E. F. “Currículo, identidade e diferença”. In: Moreira, A.F.B; Macedo, E.F. (Orgs). Currículo, práticas pedagógicas e identidades. Porto: Porto Editora, 2002.

Milanesi, Irton. A avaliação da aprendizagem escolar. Revista da Faculdade de Educação/UNEMAT, Ano III n 3/jan. jun./2005, Cáceres-MT.

Nóvoa, A. (org) O passado e o presente dos professores. In Profissão Professor. Porto: Porto Editora. 1995.

Pacheco, J. A. (1996). Currículo:teoria e práxis. Porto: Porto Editora.

Pichon-Rivière, E. O processo Grupal. 5ª ed. São Paulo, Martins Fontes, 1998.

Pacheco, J. A. Currículo: teoria e práxis. Porto: Porto Editora, 1996.

Petraglia, Izabel; MORIN, Edgar . A educação e a complexidade do ser e do saber. Petrópolis, RJ: Vozes, 2008.

Quivy, Raymond ; Van Campenhoudt, Luc — Manual de Investigação em Ciências Sociais. Lisboa: Gradiva, 1995.

Ribeiro, António C. Desenvolvimento curricular. Lisboa: Texto Editora, 1990.

Sacristan, J. Gimeno. Poderes instáveis em educação. Tradução de Beatriz Affonso Neves. Porto Alegre: Artmed, 1999.

Schimidt, E. S. Currículo: uma abordagem conceitual e histórica. Publ. UEPG.

Severino, Antônio Joaquim. (2002). Metodologia do trabalho científico. Cortez. 22ª edição, São Paulo.

Soares, Magda. Português na sala de aula: história de uma disciplina curricular. In BAGNO, M. Linguística da norma, São Paulo: Loyola.2002.

Severino, Antônio Joaquim. (2002). Metodologia do trabalho científico. Cortez. 22ª edição, São Paulo.

Rosa, J. G. Grande Sertão: Veredas. 26ª edição. Rio de Janeiro, 1988.

Schön, D.A. Educando o Profissional Reflexivo: um novo design para o ensino e a aprendizagem – Porto Alegre: Artmed 2000.

Sacristán, J. Gilmero. O Currículo: uma reflexão sobre a prática, 3.ed. Porto Alegre: Artmed, 2000.

Tardif, M. Saberes docentes e formação profissional. 8a Edição, Petrópolis, RJ: Vozes, 2007.

Veiga, Ilma Passos Alencastro. (1995). (Org). Projeto Político-Pedagógico da Escola: Uma Construção Possível. – Campinas, SP. Papirus. – (Coleção Magistério Formação e Trabalho Pedagógico).

Zabalza, Miguel. Os dilemas práticos dos professores. Pátio, Porto Alegre, nº 27, p. 8-11, ago./out. 2003.

Zilbermam, Regina. Fim do livro, fim dos leitores? São Paulo: SENAC, 2001.

Tardif, Maurice. Ambiguidade do Saber Docente nas Reformas Relativas à Formação Universitária para o Magistério.

Treire, P. Pedagogia da Autonomia. 34ª edição. São Paulo: Paz e Terra, 2006.

Zeichner, keichner, K. A formação reflexiva de professores: ideias e práticas. Lisboa: EDUCA, 1993.

_________. A recente produção científica sobre currículo e multiculturalismo no Brasil (1935-2000): Avanços, desafios e tensões. Revista Brasileira de Educacão, Campinas: Autores Associados/ANPED,2001, n. 18, p. 65-81.

Published

2022-09-08

How to Cite

Isacksson, I. (2022). A prática dos docentes de língua portuguesa na interculturalidade dos alunos do sistema modular de ensino médio do estado do Amapá – Brasil: The practice of portuguese language teachers in the interculturality of students in the modular high school system of the state of Amapá - Brazil. Brazilian Journal of Development, 8(9), 61654–61670. https://doi.org/10.34117/bjdv8n9-083

Issue

Section

Original Papers