Correlação da Paco2 antes e ao final da posição prona como predição de melhores desfechos na síndrome respiratória aguda grave da Covid-19 / Correlation of paco2 before and at end of the prone position as a prediction of best outcomes in severe acute respiratory syndrome from Covid-19
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv8n7-194Keywords:
síndrome respiratória aguda grave, ventilação mecânica, decúbito ventral, Dióxido de Carbono.Abstract
A Síndrome Respiratória Aguda Grave (SRAG) decorrente doença COVID-19 é caracterizada pela destruição do parênquima pulmonar que inclui consolidações alveolares extensas e difusas, inflamação intersticial com formação de edema na membrana alvéolo-capilar, acarretando em alterações de trocas gasosas. O aumento na pressão arterial de gás carbônico (PaCO2) ao longo do tempo em ventilação mecânica estão associados a piores desfechos na SRAG. A estratégia ventilatória com a posição prona (PP) apresenta efeitos positivos na melhora da hipoxemia e hipercapnia. Objetivou-se com a pesquisa verificar se a diminuição da PaCO2 em resposta à PP está associada a um melhor resultado na SRAG da COVID-19. Trata-se de uma pesquisa descritiva transversal com investigação documental em campo de pacientes que evoluíram para SRAG da COVID-19 e submetidos à PP. As variáveis da amostra e os parâmetros das sessões de PP foram agrupadas em dois grupos: sobreviventes e não sobreviventes. Foram empregados o teste t de Student e correlação linear de Pearson para identificar relação quantitativa entre a resposta da PaCO2 frente à PP e os desfechos da amostra. Entre os pacientes sobreviventes a PaCO2 diminuiu em 2,23 mmHg após as sessões de PP, enquanto PaCO2 permaneceu constante (0,1 mmHg) nos pacientes não sobreviventes. Nesse sentido, existe uma relação quantitativa entre a resposta da PaCO2 e o resultado. Os dados de PaCO2 dos pacientes sobreviventes e não sobreviventes submetidos à PP mostram correlação linear positiva entre os grupos: r = 0,72; p <0,01 e r = 0,81; p <0,01, respectivamente. Os dados apresentados apoiam a PP como uma intervenção para prolongar a sobrevida e melhorar a condição fisiológica. Pôde-se observar naqueles pacientes que reagiram a PP com queda da hipercapnia tiveram um resultado melhor do que os pacientes que não apresentaram diminuição da PaCO2.
References
CAVALCANTI AB. et al. Effect of Lung Recruitment and Titrated Positive End-Expiratory Pressure (PEEP) vs Low PEEP on Mortality in Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome: A Randomized Clinical Trial. JAMA, 2017; 318(14):1335-1345. DOI: 10.1001/jama.2017.14171.
CHEN N. et al. Epidemiological and clinical characteristics of 99 cases of 2019 novel coronavirus pneumonia in Wuhan, China: a descriptive study. Lancet, 2020; 395 (10223): p. 507-513.
DALMEDICO MM. et al. Efficacy of prone position in acute respiratory distress syndrome: overview of systematic reviews. Rev Esc Enferm USP, 2017.
GATTINONI L. et al. Effect of prone positioning on the survival of patients with acute respiratory failure. N Eng J Med, 2001; 345:568-573.
GATTINONI L. et al. Decrease in PaCO2 with prone position is predictive of improved outcome in acute respiratory distress syndrome. Crit Care Med, 2003; v. 31, n. 12. DOI: 10.1097/01.CCM.0000098032.34052.F9.
GATTINONI L. et al. Prone position in acute respiratory distress syndrome. Rationale, indications, and limits. Am J Resp and Critical Care Medicine, 2013; 188(11):1286-93.
GUÉRIN C. et al. PROSEVA Study Group. Prone positioning in severe acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med, 2013; 368:2159-68.
KOULOURAS V. et al. Efficacy of prone position in acute respiratory distress syndrome patients: A pathophysiology-based review. World J Crit Care Med. 2016; 5(2):121.
LANGER M. et al. The prone position in ARDS patients. A clinical study. Chest, 1988; 94:103-107.
LAZZERI M. et al. Respiratory physiotherapy in patients with COVID-19 infection in acute setting: a Position Paper of the Italian Association of Respiratory Physiotherapists (ARIR). PagePress, 2020; 90:1285.
MUNSHI L. et al. Prone Position for Acute Respiratory Distress Syndrome. A Systematic Review and MetaAnalysis. Ann Am Thorac Soc, 2017; 14 (Suppl 4):280-8. DOI: https://doi.org/10.1590/s1980-220x2016048803251.
NISHIURA H. et al. The extent of transmission of novel coronavirus in Wuhan, China, 2020. J Clin Med, 2020; 9 (2): 330. DOI: 10.3390/jcm9020330.
OCZENSKI W. et al. Recruitment maneuvers during prone position in patients with acute respiratory distress syndrome. Crit Care Med, 2005; 33:54-61
PAIVA KCA, BEPPU OS. Posição prona. J Bras Pneumol, 2005; 31:332-40.
ROTHAN HA, BYRAREDDY SN. The epidemiology and pathogenesis of coronavirus disease (COVID-19) outbreak. J Autoimmun, 2020; 109 (102433). DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaut.2020.102433.
SLUTSKY AS. The acute respiratory distress syndrome, mechanical ventilation, and the prone position. N Engl J Med, 2001; 345:610-612.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Coronavirus disease 2019 (COVID-19) Situation Report 46, 2022.

