Comparação de diferentes métodos para avaliação da concentração espermática bovina: existem opções a serem comparadas ao NucleoCounter®? / Comparison of different methods to access bull sperm concentration: are there options to be compared to NucleoCounter®?
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv8n6-340Keywords:
concentração, espectrofotometria, iSperm®, NucleoCounter®, sêmen bovino.Abstract
Diversos métodos podem ser utilizados para a determinação da concentração espermática, o que pode gerar variabilidade em estimativas conduzidas através de diferentes técnicas. Dentre as diferentes opções, o NucleoCounter® (NC) se destaca como método de maior acurácia para determinação da concentração de espermatozoides; no entanto, o alto custo do equipamento e seus insumos torna a técnica pouco acessível a muitos laboratórios de andrologia. Nesse contexto, o objetivo do trabalho foi comparar a sensibilidade de diferentes métodos para a determinação da concentração de espermatozoides bovinos. Para o estudo foram selecionados 120 ejaculados de diferentes touros. Após a coleta cada ejaculado foi submetido a análise de concentração espermática em três métodos distintos, NucleoCounter®, técnica espectrofotométrica (AccuRead®) e sistema portátil de análise computadorizada de sêmen (CASA, iSperm®). Os resultados gerados por cada avaliação foram submetidos à análise estatística descritiva, sendo as médias comparadas a através de análise de variância (PROC-GLM, SAS®). Menores concentrações espermáticas foram observadas a partir do teste espectrofotométrico (P<0,0001), sendo constatada baixa concordância com os sistemas iSperm® e NC. No entanto, alta concordância foi observada para a estimativa da concentração espermática conduzida nos sistemas NC e iSperm®. Conclui-se que o sistema portátil de análise computadorizada representa uma alternativa ao NC para acesso a concentração espermática de touros.
References
Anzar, M., Kroetsch, T., & Buhr, M. M. (2009). Comparison of different methods for assessment of sperm concentration and membrane integrity with bull semen. Journal of Andrology, 30(6), 661–668. https://doi.org/10.2164/jandrol.108.007500
Atiq, N., Ullah, N., Murtaza, S., Andrabi, H., & Akhter, S. (2011). Comparison of Photometer with Improved Neubauer Hemocytometer and Makler Counting Chamber for Sperm Concentration Measurement in Cattle. Pak Vet J, 31(1): 83-84.
Barbosa, C. P., Oliveira, W. C. de, & Júnior, W. R. R. (2011). Comparação entre as principais técnicas de análise da concentração espermática em exames andrológicos de touros a campo. PUBVET, 5(16), 79–87.
Brito, L. F. C., Althouse, G. C., Aurich, C., Chenoweth, P. J., Eilts, B. E., Love, C. C., Luvoni, G. C., Mitchell, J. R., Peter, A. T., Pugh, D. G., & Waberski, D. (2016). Andrology laboratory review: Evaluation of sperm concentration. Theriogenology, 85(9), 1507–1527. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2016.01.002
Bulkeley, E., Collins, C., Foutouhi, A., Gonzales, K., Power, H., & Meyers, S. (2021). Assessment of an iPad-based sperm motility analyzer for determination of canine sperm motility. Translational Animal Science, 5(2). https://doi.org/10.1093/tas/txab066
Camus, A., Camugli, S., Lévêque, C., Schmitt, E., & Staub, C. (2011). Is photometry an accurate and reliable method to assess boar semen concentration? Theriogenology, 75(3), 577–583. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2010.09.025
Cardeal, C., Alberton, L. R., Boscarato, A. G., Rocha, M. V., Marchetti, L. G. L., Macedo, G. G., Lourenço, E. L. B., & Martins, L. F. (2017). Comparative study between the hemocytometric and spectrophotometric methods for measuring the sperm concentration of Young Nelore bulls. Semina:Ciencias Agrarias, 38(6), 3605–3612. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2017V38N6P3605
Crabtree, J. R., Hawes, A. R., Morgan, L., Burton, K. L., Statham, J. M. E., & Matson, T. R. V. (2018). Validation and application of a tablet app for equine semen analysis. Equine Veterinary Journal, 52, 5–35. https://doi.org/10.1111/evj.34_13008
Crespilho, A. M., Chiaradia, L., Cortez, A., Dinelli, M., Papa, F. O., Gomes, G. M., & Peixoto Júnior, K. da C. (2017). Avaliação da sensibilidade da técnica computadorizada de análise (CASA) para a determinação da concentração espermática do sêmen bovino congelado. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science, 54(3), 247–252. https://doi.org/10.11606/issn.1678-4456.bjvras.2017.127773
Dascanio, J. J. Calibrated Spectrophotometer Evaluation of Sperm Concentration. 1. ed. New Jersey: John Wiley & Sons, 2014.
Den Daas, J. H. G., de Jong, G., Lansbergen, L. M. T. E., & van Wagtendonk-De Leeuw, A. M. (1998). The Relationship between the Number of Spermatozoa Inseminated and the Reproductive Efficiency of Individual Dairy Bulls. Journal of Dairy Science, 81(6), 1714–1723. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(98)75739-X
Dini, P., Troch, L., Lemahieu, I., Deblende, P., & Daels, P. (2019). Validation of a portable device (iSperm®) for the assessment of stallion sperm motility and concentration. Reproduction in Domestic Animals, 54(8), 1113–1120. https://doi.org/10.1111/rda.13487
Hansen, C., Vermeiden, T., Vermeiden, J. P. W., Simmet, C., Day, B. C., & Feitsma, H. (2006). Comparison of FACSCount AF system, Improved Neubauer hemocytometer, Corning 254 photometer, SpermVision, UltiMate and NucleoCounter SP-100 for determination of sperm concentration of boar semen. Theriogenology, 66(9), 2188–2194. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2006.05.020
Knox, R. v, Roth, S., & Ruggiero, K. (2002). Use and accuracy of instruments to estimate sperm concentration: Pros, Cons & Economics. Proceedings, American Association of Swine Veterinarians, 33rd Annual Meeting, 20–31.
Kumar, K. V., Reddy, B. R., & Krishna, K. S. (2013). Comparison of different methods for assessing sperm concentration in infertility workup: A review. International Journal of Medicine and Medical Sciences, 5(9), 396–400.
Moraes, C. R., Runcan, E. E., Blawut, B., & Coutinho Da Silva, M. A. (2019). Technical Note: The use of iSperm technology for on-farm measurement of equine sperm motility and concentration. Translational Animal Science, 3(4), 1513–1520. https://doi.org/10.1093/tas/txz115
Murgas, L. D. S., Lima, D., Alvarenga, A. L. N., Zangeronimo, M. G., Oberlender, G., & Oliveira, S. L. (2010). Estudo comparativo de diferentes técnicas de avaliação da concentração espermática em suínos. Archivos de Zootecnia, 59(227), 463–466.
Oliveira, L. Z., Monteiro, F. M., Arruda, R. P. & Celeghini, E. C. C. (2013). The importance of semen quality in AI programs and advances in laboratory analyses for semen characteristics assessment. Rijeka: InTech.
Prathalingam, N. S., Holt, W. W., Revell, S. G., Jones, S., & Watson, P. F. (2006). The precision and accuracy of six different methods to determine sperm concentration. Journal of Andrology, 27(2), 257–262. https://doi.org/10.2164/jandrol.05112
Rai, S., Behera, R., Karunakaran, M., & Mandal, A. (2017). Assessment of Sperm Concentration by the Spectrophotometer and its Comparison with Haemocytometer and Maklers Chamber in Semen Stations. Indian Vet. J., June 2017, 94 (06), 09-11.
Silva, A. M., Peixoto, G. C. X., Bezerra, J. A. B., Castelo, T. de S., Santos, E. A. A., & Silva, A. R. (2014). Relações entre a câmara de Neubauer e espectrofotometria utilizadas para a determinação da concentração espermática de catetos (Pecari tajacu). Ciencia Rural, 44(8), 2054–2059. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20130928
Vianna, W. L., Bruno, D. G., Namindome, A., de Campos Rosseto, A. C., Barnabé, R. C., & de Sant Anna Moretti, A. (2007). Evaluation of the Karras spermdensimeter in relation to the Neubauer counting chamber for sperm concentration measurement in boar semen. Reproduction in Domestic Animals, 42(5), 466–470. https://doi.org/ 10.1111/j.1439-0531.2006.00808.x
World Health Organization (WHO). WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen. Switzerland: WHO Press, 2021.
