Hacia un enfoque práctico para determinar pacientes vulnerables en el proceso de toma del consentimiento informado Para uma abordagem prática de identificação de doentes vulneráveis pacientes vulneráveis no processo de consentimento informado

Authors

  • Rodolfo Mussi Brazilian Journals Publicações de Periódicos, São José dos Pinhais, Paraná

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv8n3-272

Keywords:

ética de la investigación en salud, vulnerabilidad, consentimiento informado, paciente vulnerable, comités de ética.

Abstract

Existe bibliografía en relación a las características presentes en poblaciones vulnerables y guías orientativas que establecen las conductas éticas que los investigadores deben seguir. La bibliografía y las guías proporcionan diferentes definiciones de poblaciones vulnerables pero no es menos cierto que también hay críticas a las mismas por ser consideradas poco precisas. Los investigadores no encuentran un marco que les permita determinar si el paciente es vulnerable o no. En términos generales, se considera vulnerable a aquel paciente que no puede protegerse así mismo (de éste núcleo conceptual primordial, se derivan distintos análisis). Sin embargo, a menudo se presentan requerimientos por partes de los investigadores hacia los comités sobre cómo definir ajustadamente si un paciente es vulnerable o no. En el presente artículo esbozaremos una guía orientativa que le permita al IP establecer cuando un paciente es vulnerable o no.

References

Bromley Carlos, Ética e investigación con discapacitados mentales, Recuperado de http://164.41.147.210/flaceis/es/images/documents/10_Bromley_Coloma.pdf (16-04-2014) [Fecha de consulta: 29/1/2020].

Carl H. Coleman (2009), Vulnerability as a Regulatory Category in Human Subject Research –– Journal of Law, Medicine & Ethics, 2009. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19245598 [Fecha de consulta: 29/1/2020].

CIOMs en colaboración con OMS (2017), Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos, disponible en Recuperado de https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/12/CIOMS-EthicalGuideline_SP_INTERIOR-FINAL.pdf [Fecha de consulta: 29/1/2020].

Coleman, Carl H. (2009), Vulnerability as a Regulatory Category in Human Subject Research; Journal of Law, Medicine & Ethics. Vol 37, Issue 1. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1748-720X.2009.00346.x [Fecha de consulta: 29/1/2020].

Díaz F. (2009), Aspectos bioéticos del consentimiento informado en investigación biomédica con población vulnerable; Bioética, Vol. 9/ nro. 2 /ed. 17. Colombia. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/1270/127020306002.pdf [Fecha de consulta: 29/1/2020].

Justo, Luis. (2004), Participatory Research: AA way to reduce vulnerability, The American Journal of Bioethics, Volume 4, Issue 3. London.

Kottow M., (2011), Anotaciones sobre vulnerabilidad; Revista Redbioética/UNESCO, vol 2, nro. 4, diciembre 2001. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3989587 [Fecha de consulta: 29/1/2020].

Luna Florencia (2011), Diálogo sobre “Vulnerabilidad: ¿un principio fútil o útil en la ética de la asistencia sanitaria?” de Jan Helge Solbakk – Vulnerabilidad: un concepto muy útil. Abandonando los “corsets teóricos”: Respuesta a “Vulnerabilidad: ¿un principio fútil o útil en la ética de la asistencia sanitaria” - Revista Bioética/UNESCO, vol 2, 1(3), 89-101, enero-junio 2011). Recuperado de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000226685 [Fecha de consulta: 29/1/2020].

Luna, Florencia (2008), Vulnerabilidad: la metáfora de las capas. Jurisprudencia Argentina, IV, fascículo 1.

Pallares, Martín (2015), La noción de vulnerabilidad en la investigación con seres humanos”; VII Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XXII Jornadas de Investigación XI Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Recuperado de https://www.aacademica.org/000-015/133.pdf [Fecha de consulta: 29/1/2020].

Recuperado de http://www.saludcapital.gov.co/Capacitaciones%20%20Comit%20de%20tica%20para%20la%20Investigacin/6%20Sesi%C3%B3n%2016%20julio%202014/Luna_F[1]._Vulnerabilidad_la_metafora_de_las_capas.pdf [Fecha de consulta: 29/1/2020].

Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15265160490497119?journalCode=uajb20 [Fecha de consulta: 29/1/2020].

Toulimin & Jonsen (1990); The Abuse of the Casuistry: A History of Moral reasoning, University of California Press, 1990.

Tuñón Ianina (2012), La infancia argentina sujeto de derecho. Observatorio de la Deuda Social Argentina Barómetro de la Deuda Social de la Infancia. Serie del Bicentenario (2010-2016) / Año 2. Pontificia Universidad Católica Argentina. Recuperado de https://www.aacademica.org/ianina.tunon/53.pdf [Fecha de consulta: 29/1/2020].

Published

2022-03-21

How to Cite

Mussi, R. (2022). Hacia un enfoque práctico para determinar pacientes vulnerables en el proceso de toma del consentimiento informado Para uma abordagem prática de identificação de doentes vulneráveis pacientes vulneráveis no processo de consentimento informado. Brazilian Journal of Development, 8(3), 19906–19924. https://doi.org/10.34117/bjdv8n3-272

Issue

Section

Original Papers