Recuperação Judicial: um recorte principiológico sobre o produtor rural / Judicial Rehabilitation: a principiological outlook of the rural entrepreneur

Authors

  • Giovanna Martins Sampaio
  • Maria Cristina Lima

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv7n10-424

Keywords:

Recuperação Empresarial, Empresário Rural, Registro Comercial, Princípios Jurídicos, Dworkin.

Abstract

O objeto do presente estudo consiste na tentativa de resolução das questões mais pragmáticas em torno do tema da recuperação do produtor rural: o produtor rural deveria obrigatoriamente inscrever-se como empresário na Junta, e no prazo estipulado de 2 anos, para poder requerer, em juízo, a sua Recuperação, ou poderia apenas comprovar o regular exercício da sua atividade por este período? Ademais, seria suficiente que o empresário rural se inscrevesse na Junta Comercial imediatamente antes de pugnar pela recuperação judicial? Aliado a isso, invoca-se, portanto, o papel do Juiz na aplicação do Direito Empresarial, embasando-se na técnica metódica de Dworkin, de valoração das normas-princípios no exercício do Poder Discricionário do Juiz, enquanto metodologia qualitativa e sistemática de revisão bibliográfica, visando atingir os resultados propostos e hipóteses consideradas neste trabalho. Considerando uma análise jurisprudencial, doutrinária e principiológica acerca do assunto, pretende-se chegar à conclusão mais acertada sobre a exigibilidade – ou não - do registro do produtor rural na Junta.

References

BRASIL. Lei n. 8.934, 18 de Novembro de 1994. Dispõe sobre o Registro Público de Empresas Mercantis e atividades fins e dá outras providências. Dia?rio Oficial da Unia?o, Brasi?lia, DF, 19. Nov. 1994. Disponi?vel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8934.htm >. Acesso em: 20 jan. 2020.

______. Lei n. 10.406, 10 de janeiro de 2002. Institui o Co?digo Civil. Dia?rio Oficial da Unia?o, Brasi?lia, DF, 11 jan. 2002. Disponi?vel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/2002/L10406compilada.htm>. Acesso em: 30 jan. 2020.

______. Lei n. 11.101, 9 de Fevereiro de 2005. Regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresario e da sociedade empresária. Dia?rio Oficial da Unia?o, Brasi?lia, DF, 10. Fev. 2005. Disponi?vel em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11101.htm>. Acesso em: 15 jan. 2020.

______. Lei n. 13.105, 16 de Março de 2015. Código de Processo Civil. Dia?rio Oficial da Unia?o, Brasi?lia, DF, 11. Mar. 2015. Disponi?vel em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 25 jan. 2020.

______. Tribunal de Justiça de São Paulo. Agravo de Instrumento 2049452-91.2013.8.26.0000. Relator: José Reynaldo; Comarca: Cafelândia; Órgão julgador: 2 Câmara Reservada de Direito Empresarial; Data do julgamento: 05-05-2014; Data de registro: 03-06-2014. Disponível em: < www.esaj.tjsp.jus.br>. Acesso em: 09 mar. 2020.

CASTRO, B. O. O produtor rural e a recuperação judicial. Disponível em: . Acesso em: 14 out. 2020.

CIENA, Fabiana; PEDROZO, Luiz Henrique; TIROLI, Luiz Gustavo. O fenômeno do panprincipiologismo no ordenamento jurídico brasileiro: uma discussão sobre ativismo judicial e judicialização da política. Brazilian Journal of development, vol 6, n. 3, 2020. Disponível em: https://www.brazilianjournals.com/index.php/BRJD/article/view/7307/6344 . Acesso em: 05 out. 2021.

DELGADO, J. A. Interpretação contemporânea da Lei de recuperação judicial e sua aplicação ao produtor rural quando pratica atos empresariais. Disponível em: <http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/39811>. Acesso em: 10 out. 2020.

GALLI, Lesley Carina. Family succession x professional succession: case of na organization of the agroindustrial sector. Brazilian jornal of development, vol 5, n. 7, 2019. Disponível em: https://www.brazilianjournals.com/index.php/BRJD/article/view/2385/2404 . Acesso em: 05 out. 2021.

GODOY, Arnaldo; COELHO, Maria do Socorro. Regras e princípio sob a ótica da teoria dos direitos fundamentais: a possibilidade e os limites da racionalidade no processo de argumentação do STJ. Brazilian Journal of development, vol 7, n. 7, 2021. Disponível em: https://www.brazilianjournals.com/index.php/BRJD/article/view/33207/pdf . Acesso em: 05 out. 2021.

MACIEL, T. A importância da recuperação judicial do produtor rural sob os aspectos sociais e econômicos da legislação brasileira. Revista Campo Jurídico, Barreiras, Bahia, vol. 3, n. 2, 2015, pgs 23-38.

SIQUEIRA, F; GONÇALVES, O. A recuperação judicial do empresário rural: uma análise de julgado do STJ segundo a teoria dos custos de transação. Argumenta Journal Law, Jacarezinho, Paraná, n. 23. pgs. 47-69.

TADDEI, M. G. Os primeiros cinco anos da recuperação judicial no país: dificuldades e controvérsias. Revista Jurídica Empresarial, Porto Alegre, n. 15, 2010, pgs. 51-89

Published

2021-10-29

How to Cite

Sampaio, G. M., & Lima, M. C. (2021). Recuperação Judicial: um recorte principiológico sobre o produtor rural / Judicial Rehabilitation: a principiological outlook of the rural entrepreneur. Brazilian Journal of Development, 7(10), 101040–101055. https://doi.org/10.34117/bjdv7n10-424

Issue

Section

Original Papers