Mensuração da autonomia em indivíduos com lesão medular: revisão integrativa / Autonomy measurement in individuals with medular injury: integrative review
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv5n10-123Keywords:
Autonomia Pessoal, Traumatismos da Medula Espinal, Reabilitação, Liberdade, Tomada de DecisõesAbstract
Objetivo: analisar instrumentos que avaliem a autonomia e alguns de seus aspectos em indivíduos com lesão medular. Métodos: Trata-se de revisão integrativa da literatura, a partir de publicações científicas existentes nas principais bases de dados da saúde, em inglês, português e espanhol, até 2017, visando analisar instrumentos que avaliem a autonomia e o “ser” autônomo. Como processo de validação da qualidade metodológica dos estudos analisados, utilizou-se os checklists específicos para cada tipo de estudo, seja observacional, qualitativos ou revisões sistemáticas. Resultados: O termo autonomia permanece muito relacionado ao conceito de independência e participação. Porém, pode-se perceber que os instrumentos buscam transcender a perspectiva médico-centrada do corpo, compreendendo a autonomia como uma busca pela satisfação de vida, pela identidade, pela esperança e liberdade. Conclusão: Embora a escassez de estudos sobre autonomia como algo mais complexo do que a relação corpo-decisão, na literatura emergem pesquisadores que observam a autonomia como um eixo inerente ao processo de viver da pessoa.
References
BENAVENTE A; PALAZO R; TAMAYO R; MORA E; ALAEJOS JS; ALCARAZ A. Assessmentofdisability in spinalcordinjury. JOURNAL OF NEUROTRAUMA 2003; 28:1413–1430.
BELLUCII JUNIOR JÁ; MATSUDA LM. Construção e Validação de Instrumento para Avaliação do Acolhimento com Classificação de Risco. Revista Brasileira de Enfermagem 2012; 65(5): 751-757.
BORGES MF; BRIGNOL P; SCHOELLER SD; BONETTI A. Percepção das pessoas com lesão medular sobre a sua condição. Rev.Gaúcha de Enferm 2012; 33 (3): 119-125.
CARDOL M; HAAN RJ; VAN DEN BOS GAM; JONG BA; GROOT IJM. The development of a handicap assessment questionnaire: the Impact on Participation and Autonomy (IPA).Clinical Rehabilitation 1999; 13: 411–419.
CARDOL M; BEELEN A; VAN DEN BOS GA; JONG BA; GROOT IJ; HAAN RJ. Responsiveness of the Impact on Participation and Autonomy Questionnaire. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 2002; 83: 1524-1529.
CARDOL M; HAHN RJ; JONG BA; VAN DEN BOS GA; GROOT IJM. Psychometric properties of the Impact on Participation and Autonomy Questionnaire. Arch Phys Med Rehabil 2001; 82: 210-216.
CARPENTER C; FORWELL S; JONGBLOED L; BACKMAN C. Community participation after spinal cord injury. ArchPhysMedRehabil 2007; 88: 427-433.
CARVALHO et al. Avaliação da funcionalidade de pessoas com lesão medular para atividades da vida diária.AQUICHAN 2014; 14(2):148-158.
CASEIRO J. GONÇALVES T; MALHEIRO MI.Construção da Autonomia dos Jovens Portadores de Spina Bífida – O que dizem os jovens e seus pais/cuidadores. Enfermeria Global 2013; 30:106-120.
CATZ et al. A multicenter international study on the spinal cord independence measure, version III: Rasch psychometric validation. Spinal Cord 2007; 45: 275–291
CATZ A; ITZOVICH M; AGRANOV E; RING H; TAMIR A. SCIM--spinal cord independence measure: a new disability scale for patients with spinal cord lesions. Spinal Cord 1997; 35: 850 – 856.
GRAY D; HOLLINGSWORTH H; STARK S; MORGAN K. Participation Survey/Mobility: Psychometric Properties of a Measure of Participation for People with Mobility Impairments and Limitations.Arch Phys Med Rehabil 2006; 87: 189-197.
DAHLGREN A; SAND A; LARSSON A; KARLSSON AK; CLAESSON L. Linking the Klein-Bell activities of daily living scale to the international classification of functioning, disability and health. J Rehabil Med 2013; 45: 351–357.
ELM E, ALTMAN D, EGGER M, POCOK S, GOTZSCHE P, VANDENBROUCKE J. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: Guidelines for Reporting Observational Studies.Plos Medicine 2007. 4 (10): 1623-1627.
HITZIG S; ESCOBAR MR; NOREAU L; CRAVEN C. Validation of the Reintegration to Normal Living Index for community-dwelling persons with chronic spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil 2012; 93: 106-114.
KODAMA, Camila Mayumi; SPURAS, Milena Vilela; PADULA, Marcele Pescuma Capeletti. Cuidados prestados pelos enfermeiros aos pacientes de reabilitação. Arquivos médicos dos Hospitais e da faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, v. 54, n. 3, p. 100-106, 2018.
LIVNEH H; MARTZ L.Coping Strategies and Resources as Predictors of Psychosocial Adaptation Among People With Spinal Cord Injury.Spinal Cord 2011; 49: 832–837.
LUND ML; FISHER AG; LEXELL J; BERNSPANG B. Impact on participation and autonomy questionnaire: internal scale validity of the Swedish version for use in people with spinal cord injury. J Rehabil Med 2007; 39: 156–162.
LUND ML; NORDLUND A; NYGA L; LEXELL J; BERNSPANG B. Perceptions of participation and predictors of perceived problems with participation in persons with spinal cord injury. J Rehabil Med 2005; 37: 3–8.
LUND ML; NORDLUND A; BERNSPANG B; LEXELL J. Perceived participation and problems in participation are determinants of life satisfaction in people with spinal cord injury. Disability and Rehabilitation 2007; 29(18): 1417–1422.
MELO, Cristina Maria Meira et al. Autonomia profissional da enfermeira: algumas reflexões. Escola Anna Nery Revista de Enfermagem, v. 20, n. 4, 2016.
MOHER D, LIBERATI A, TETZLAFF J, ALTMAN D. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: the PRISMA Statement.Plos Medicine, 2009. 6(7): 1-6.
NOONAN VK; KOPEC JA; NOREAU L; SINGER J; MÂSSE LC; DVORAK MF. Comparing the reliability of five participation instruments in persons with spinal conditions. J Rehabil Med 2010; 42: 735–743.
PAKER N; BUGDAYCIL D; KESIKTAS N; SAHIN M; ELFSTRO ML. Reliability and validity of the Turkish version of spinal cord lesion-related coping strategies.Spinal Cord 2014; 52: 383–387.
PERSHOUSE K; BARKER R; KENDALL M; BUETTNER P; KUIPERS P; SCHUURS S; AMSTERS D. Investigating changes in quality of life and function along the lifespan for people with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil 2012; 93: 413-419.
POST M. Measuring the subjective appraisal of participation with life satisfaction measures: Bridging the gap between participation and quality of life measurement. Top Spinal Cord InjRehabil 2010;15(4): 1–15.
RICHARDS et al. Access to the environment and life satisfaction after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil 1999; 80: 1501-1506.
SIBLEY A; KERSTEN P; Ward CD, WHITE B; MEHTA R; GEORGE S. Measuring autonomy in disabled people: Validation of a new scale in a UK population. Clinical Rehabilitation 2006; 20: 793 -803
SMEDEMA SM; CHAN JY. Core Self-Evaluations and Snyder’s Hope Theory in Persons With Spinal Cord Injuries. RehabilitationPsychology 2014; 59 (4): 399–406.
SOUZA MT; SILVA MD; CARVALHO R. Revisão Integrativa: o que é e como fazer? Einstein 2010; 8(1):102-6.
TONG A, SAINBURY P, CRAIG J. Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research (COREQ): a 32-item Checklist for Interviews and Focus Groups. InternationalJournal for Quality in Health Care, 2007. 19(6): 349-357.
VAN DE VELDE V; BRACKE P; VAN HOVE G; JOSEPHSSON S; DEVISCH I; VANDERSTRAETEN G. The illusion and the paradox of being autonomous, experiences from persons with spinal cord injury in their transition period from hospital to home. Disability&Rehabilitation 2012; 34(6): 491–502.
VITOR AF; LOPES MVO; ARAÚJO TL. Teoria do Déficit de Autocuidado: Análise da sua Importância e Aplicabilidade na Prática de Enfermagem. Esc Anna Nery 2010; 14(3): 611-616.
WILKIE R; PEAT G; THOMAS E; HOOPER H; CROFT PR. The Keele Assessment of Participation: a new instrument to measure participation restriction in population studies. Combined qualitative and quantitative examination of its psychometric properties. Quality of Life Research 2005;14 (8): 1889-1899.
