Instrumento de evaluación de “debates pedagógicos” como una estrategia de innovación docente / Instrument of evaluation of “pedagogical debates” as a strategy of teaching innovation
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv5n8-115Keywords:
Enseñanza Superior, Debates Pedagógicos, Formación Inicial, Innovación Docente.Abstract
En el contexto educativo actual en el que el consenso político y académico sobre la importancia del profesorado y su profesionalización para lograr sistemas educativos eficaces, equitativos y de calidad es patente, es especialmente notable la discusión existente sobre los cambios y mejoras precisos en los sistemas de formación docente. La presente comunicación se incardina en el marco de diversas actuaciones desarrolladas por el Grupo de Innovación Docente (GID-87) del Equipo de Investigación Equidad e Inclusión Educativa (E.I.E.) de la Facultad de Educación de la Universidad de Murcia. En particular, se presenta aquí el instrumento elaborado ad hoc para evaluar los aprendizajes derivados de una de las estrategias metodológicas implementadas, que hemos denominado Debates Pedagógicos Dialógicos. Partiendo de referentes teóricos y de investigación que abogan por modelos más comprometidos con la esencia y el propósito de la formación inicial y continuada del profesorado desde parámetros de equidad y justicia social, la asignatura Desarrollo Profesional, Evaluación y Asesoramiento Pedagógico del 3º curso del Grado de Pedagogía constituye un contexto clave para propiciar la reflexión y la construcción crítica del conocimiento de su alumnado como futuros profesionales comprometidos con los retos de una educación inclusiva. Los procesos educativos dialógicos contribuyen a lograr tales aprendizajes de forma inductiva y diferente al método tradicional. Los resultados de la experiencia corroboran el potencial de los debates pedagógicos en la línea de hallazgos previos a través de la herramienta de evaluación elaborada y pilotada con una muestra de 47 estudiantes a tal fin. Tomando como referentes los principios esenciales de la Pedagogía Productiva y otros referentes teóricos más relacionados con el aprendizaje dialógico, se diseñó un cuestionario de evaluación de la experiencia a través de los que se exploraron 52 ítems relacionados con cómo han trabajado los estudiantes, para qué les ha servido la experiencia y cómo se han sentido. Además, se solicitó la aportación de los estudiantes sobre ventajas, dificultades y reflexión sobre la metodología. Los resultados de los análisis realizados nos permiten su consideración como un instrumento válido y fiable y, por consiguiente, su contribución a la innovación docente.
References
ALONSO, M. J., ARANDIA, M. y LOZA, M. La tertulia como estrategia metodológica en la formación continua: avanzando en las dinámicas dialógicas. REIFOP, Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 11(1), 71-77. 2008.
CHOCARRO, E. Las tertulias dialógicas, un recurso didáctico en la formación de docentes. Historia y comunicación social, 18(número especial), 219-229. 2013.
DARLING-HAMMOND, L. Strengthening Clinical Preparation: The Holy Grail of Teacher Education. Peabody Journal of Education, 89, 547-461. 2014.
DARLING-HAMMOND, L., CHUNG, R. y FRELOW, F. Variation in teacher preparation: How well do different pathways prepare teachers to teach? Journal of Teacher Education, 53, 286–302. 2002.
DÍAZ, J., ALFAGEME, M. B. y SERRANO, F. J. Identidad profesional de los docentes en formación de Ciencias sociales. Enseñanza de las Ciencias Sociales, 12, 77-89. 2013.
DOYLE, M. Beyond Life History as a Student: Preservice Teachers’ Beliefs about Teaching and Learning. College Student Journal, 31, 519-532. 1997.
DRIEL, J.H. Van., BEIJAAARD, D. y VERLOOP, N. Professional Development and Reform in Science Education: the Role of Teachers’ Practical Knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 38, 137-158. 2001.
ESTEBARANZ, A. Formación del profesorado de Educación Secundaria. Tendencias Pedagógicas, 19, 149-173. 2012.
FERGUSON, P. y WOMACK, S. T. The impact of subject matter and education coursework on teaching performance. Journal of Teacher Education, 44, 55–63. 1993.
GEORGE, D. y MALLERY, P. SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference (11.0. update). 4th edition. Boston, MA: Allyn & Bacon. 2003.
GORE, J. M., GRIFFITHS, T. y LADWIG, J. G. Towards better teaching: productive pedagogy as a framework for teacher education. Teaching and Teacher Education, 20, 375-387. 2004.
GORE, J., LADWIG, J. ELSWORTH, W. y ELLIS, H. Marco de calidad para la evaluación: una guía para la práctica evaluativa en la Educación Superior. Departamento Gubernamental de Educación, Empleo y Relaciones en los Puestos de Trabajo: The Australian Learning and Teaching Concil Ltd. [traducción al español: Grupo EVALfor]. 2009.
HERNÁNDEZ, R.; FERNÁNDEZ. C. y BAPTISTA, M.P. Metodología de la Investigación (6ª Ed). México: McGraw Hill Education. 2014.
LADWIG, J. G. Modelling Pedagogy in Australian School Reform. Journal Pedagogíes: An International Journal, 2(2), 57-76. 2007.
LINGARD, B., LADWIG, J., MILLS, M., BAHR, M., CHANT, D., WARRY, M., et al. The Queensland school reform longitudinal study: Supplementary materials. Report prepared for Education Queensland by the School of Education. Brisbane: The University of Queensland. Luke. 2001. Recuperado el 26 de septiembre de 2018, de https://www.researchgate.net/publication/37621426_The_Queensland_School_Reform_Longitudinal_Study
LOZA, M. Tertulias literarias. Cuadernos de Pedagogía, 341, 66-69. 2004
LUSTICK, D. y SYKES, G. National Board Certification as professional development: What are teachers learning?. Education Policy Analysis Archives, 14(5). 2006.
MARCELO, C. La identidad docente: constantes y desafíos. Investigación educativa y pedagógica, 15-42. 2009.
SCHAEFFER, G., EPTING, K. y ZINN, T. Student and Faculty Perceptions of Effective Teaching: A Successful Replication. Teaching of Psychology, 30(2), 133-136. 2003.
THE STATE OF QUEENSLAND (Department of Education. A guide to… Productive Pedagogies. Classroom reflection manual. Queensland: Department of Education. 2002. Recuperado el 28 de septiembre de 2018 de https://instituteforeducation.gov.mt/en/Documents/Mr%20Sean%20Zammit/Productive%20Pedagogies%20Classroom%20reflection%20Manual.pdf
ZEICHNER, K. M. Research Subcontract with the National Center for Research in Teacher Education. Michigan, USA: Michigan State University. 1980.

