A importa?ncia do glaucoma sobre o ponto de vista epidemiolo?gico do tratamento cli?nico e ciru?rgico na regia?o sudeste do Brasil nos u?ltimos 5 anos / The importance of glaucoma on the epidemiological point of view of clinical and surgical treatment in the southeast region of Brazil in the last 5 years

Authors

  • Paulo Víctor Innocencio Póvoa de Castro
  • Carlos Eduardo Rocha Pinto
  • Giovanna de Camargo Innocencio
  • Clara Andrade Costa
  • Isadora Passamani Reis Innocencio
  • João Pedro Innocencio de Castro
  • Lívia Oliveira Delgado Mota

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv6n11-116

Keywords:

Glaucoma, Epidemiologia, Tratamento farmacolo?gico, Custos de cuidados em sau?de, Tratamento ciru?rgico para glaucoma

Abstract

Glaucoma e? uma neuropatia o?ptica cro?nica e progressiva, de origem multifatorial que acomete o disco o?ptico e/ou camada de fibras nervosas da retina. Essa patologia cursa com reduc?a?o da acuidade visual e consequente decli?nio na qualidade de vida dos pacientes, sendo atualmente a principal causa de cegueira irreversi?vel do mundo. Trac?ar o perfil epidemiolo?gico de pacientes portadores de glaucoma nos u?ltimos 5 anos na regia?o Sudeste do Brasil. Foi realizada uma revisa?o sistema?tica da literatura, buscando artigos publicados a partir de 2009, em ingle?s e portugue?s, nas bases Scielo e Pubmed. Ale?m disso, foi realizada uma coleta de dados no SIA/SUS buscando informac?o?es acerca do nu?mero total e custo dos tratamentos para glaucoma, da faixa eta?ria, etnia e ge?nero, das terapias medicamentosas entre janeiro de 2015 e dezembro de 2019. Ainda no SIA/SUS foi realizada coleta de dados referentes ao nu?mero de procedimentos ciru?rgicos realizados e seus respectivos custos para a regia?o Sudeste entre janeiro de 2015 e dezembro de 2019. Houve crescimento progressivo no nu?mero de tratamentos oftalmolo?gicos para glaucoma e no nu?mero de procedimentos ciru?rgicos para tratamento do glaucoma. A faixa eta?ria mais prevalente e que apresentou maior crescimento foi a de 60 a 79 anos, correspondendo a 57,1% dos tratamentos farmacolo?gicos. Os resultados sugerem que o glaucoma possui uma prevale?ncia crescente na regia?o Sudeste. Dessa forma, faz-se necessa?rio medidas que possibilitem um diagno?stico precoce visando reduzir gastos e o impacto na qualidade de vida dos pacientes portadores da doenc?a.

References

Gaspar R, Pinto LA, Souza DC. Corneal properties and glaucoma: a review of the literature and meta-analysis. Arq Bras Oftalmol. 2017;80(3):202-6.

Weinreb RN, Aung T, Medeiros FA. The Pathophysiology and Treatment of Glaucoma. JAMA May 14, 2014 Volume 311, Number 181.

Zhang Y, Jin G, Fan M, Lin Y, Wen X, Li Z, Zeng P, Zheng D, Lan Y. Time trends and heterogeneity in the disease burden of glaucoma, 1990-2017: a global analysis. Journal of global health, December 2019, Vol. 9 No. 2, 020436.

Gonc?alves MR, Guedes MMR, Chaves MAPD, Pereira CCLP, Otton R. Ana?lise dos fatores de risco e epidemiologia em campanha de prevenc?a?o da cegueira pelo glaucoma em Joa?o Pessoa, Parai?ba. Rev Bras Oftalmol. 2013; 72 (6): 396-9.

Ribeiro LMG, Freitas RF, Ribeiro LMG, Silveira MF, Leite MTS. Clinical and epidemiological study in patients with primary open-angle glaucoma. Rev Bras Oftalmol. 2018; 77 (1): 9-13.

Dutra BAL, Carneiro CLB, Souza e Silva AC, Ferreira JLM, Ribeiro JC. Pharmacoepidemiology of the antiglaucoma drugs in Brazil from 2012 to 2018. Rev Bras Oftalmol. 2020; 79 (2): 114-17.

Correa PC, Medeiros FA, Abe RY, Diniz-Filho A, Gracitelli CPB. Assessing driving risk in patients ith glaucoma. Arq Bras Oftalmol. 2019; 82(3): 245-52

DATASUS (SIA-SUS) – Avaliado de Janeiro de 2015 a Dezembro de 2019, englobando todas as terapias medicamentosas aprovadas, levando em conta nu?mero de pacientes em tratamento, idade, sexo, e valor total utilizado. Acesso em 30/06/2020.

DATASUS (SIA-SUS) - Avaliado de Janeiro de 2015 a Dezembro de 2019, analisando a quantidade de procedimentos ciru?rgicos aprovados e os custos para o

implante de protese anti-glaucomatosa, tratamento cirurgico de glaucoma conge?nito e tubo de drenagem para glaucoma. Acesso em 30/06/2020.

Freitas SM, Guedes RAP, Gravina DM, Guedes VMP, Chauobah A, Gomes CEM. Avaliac?a?o econo?mica do glaucoma prima?rio de a?ngulo aberto. Rev Bras Oftalmol. 2019; 78 (4): 233-8.

Picanc?o AAB. Qualidade de vida de pessoas com glaucoma: ana?lise conforme o defeito no campo visual. Rev Bras Oftalmol. 2019; 77 (6): 328-333.

Machado LF, Kawamuro M, Portela RC, Fares NT, Bergamo V, Souza LM, Paranhos A, Prata TS, Gracitelli CPB. Factors associated with vision-related quality of life in Brazilian patients with glaucoma. Arq. Bras. Oftalmol. 2019; 82 (6): 463-470.

Marti?nez NG, Marti?nez NG, Acosta RS, Castillo RR. El glaucoma primario de a?ngulo abierto, caracterizacio?n cli?nica en Pinar del Ri?o. Rev Cie?ncias Me?dicas 2019; 23 (6): 810-16.

Loureiro FLB, Felix KAC. Perfil cli?nico e epidemiolo?gico dos pacientes com glaucoma atendidos em um ambulato?rio no interior da Amazo?nia. Rev Bras Oftalmol. 2020; 79 (1): 12-20.

Paula JS, Furtado JM, Santos AS, Coelho RM, Rocha EM, Rodrigues MLV. Risk factors for blindness in patients with open-angle glaucoma followed-up for at least 15 years. Arq. Bras. Oftalmol. 2012; 75 (4): 243-246.

Pelc?ic? G, Ljubic?ic? R, Barac? J, Biuk D, Rogoic? V. Glaucoma, depression and quality of life: multiple comorbidities, multiple assessments and multidisciplinary plan treatment. Psychiatr Danub 2017; 29 (3): 351-359.

Montana CL, Bhorade AM. Glaucoma and quality of life: fall and driving risk. Curr Opin Ophthalmol. 2018; 29 (2): 135-140.

Vieira AAP, Guedes RAP, Vieira RCPA, Guedes VMP. Percepc?a?o do paciente portador de glaucoma e os diferentes tipos de tratamento (cli?nico versus ciru?rgico). Rev. Bras. Oftalmol. 2015; 74 (4): 235-240.

Quaranta L, Riva I, Gerardi C, Oddone F, Floriani I, Konstas AGP. Quality of Life in Glaucoma: A Review of Literature. Adv Ther. 2016; 33 (6): 959-981.

Nata?lia Pimentel Moreno, Luciene Barbosa de Sousa, Fernanda Bon Duarte, Jo?ao Guilherme Tessarioli. Ophthalmologic evaluation of patients submitted to drainage implant in refractory glaucoma. Arq. Bras. Oftalmol. vol.72 no.2 Sa?o Paulo Mar./Apr. 2009.

Deyse BCB, Mari?lia BQB, Gunther BB, Perfil Epidemiolo?gico dos pacientes com glaucoma conge?nito atendidos no Hospital Regional de Sa?o Jose?. Rev. bras. oftalmol. vol 74 no.3 Rio de Janeito May/June 2015.

Kateki Vinod1 , Steven J Gedde , William J Feuer, Joseph F Panarelli, Ta C Chang, Philip P Chen, Richard K Parrish. Practice Preferences for Glaucoma Surgery: A Survey of the American Glaucoma Society. J Glaucoma. 2017 Aug; 26(8): 687-693.

Leite MT, Sakata LM, Medeiros FA. Managing glaucoma in developing countries. Arq. Bras. Oftalmol 2011; 74 (2): 83-84.

Published

2020-11-06

How to Cite

Póvoa de Castro, P. V. I., Pinto, C. E. R., Innocencio, G. de C., Costa, C. A., Innocencio, I. P. R., Castro, J. P. I. de, & Mota, L. O. D. (2020). A importa?ncia do glaucoma sobre o ponto de vista epidemiolo?gico do tratamento cli?nico e ciru?rgico na regia?o sudeste do Brasil nos u?ltimos 5 anos / The importance of glaucoma on the epidemiological point of view of clinical and surgical treatment in the southeast region of Brazil in the last 5 years. Brazilian Journal of Development, 6(11), 85708–85717. https://doi.org/10.34117/bjdv6n11-116

Issue

Section

Original Papers