La acción comunicativa en los pueblos indígenas de Chimborazo como herramienta para el cambio social / The communica tive action in the indigenous towns of Chimborazo as a tool for social change
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv5n3-1330Keywords:
Comunicación, toma de conciencia, cambio de actitud, acción católica, acción participativa.Abstract
Este artículo tiene como objetivo identificar cómo la acción comunicativa mejoró las relaciones, inter-relaciones e interacciones de los sujetos de las comunidades indígenas de Chimborazo. Se definió como pregunta de investigación ¿Qué elementos de la teoría de la acción comunicativa (TAC) motivaron la transformación social entre 1954 y 1988? La metodología de tipo mixta: cualitativa–cuantitativa permitió descubrir los aspectos relevantes en la utilización de la teoría. Se utilizó como técnica el análisis de contenido y la revisión documental de la información registrada en los libros: las visitas a las poblaciones y actas de reuniones con organizaciones sociales; la muestra corresponde a 124 contenidos publicados en 94 ediciones de la revista Mensaje que circuló de 1954-1961; 55 guiones del programa Hoy y mañana (1970-1981). Se identificaron 201 actividades afines a la acción comunicativa.
References
Alcina, J. (2012). Teoría de la acción comunicativa. Temps de Comunicar. Paris, Francia.
Ávalos, B. (2017). Comunicación contrahegemónica, ventriloquía y lenguaje de contienda en escuelas radiofónicas populares del ecuador y movimiento indígena de Chimborazo 1960- 1990. Descargado de https://goo.gl/TK958A. Bacher, C. (2016). Aportes de la investigación-acción participativa a una teología de los signos de los tiempos en América Latina. Theologica Xaveriana. Vol. 67 no. 184. jul.-dic. 2017. 309-332. Bogotá, Colombia. Issn 2011-219X.
Bravo Mancero, J., Galindo Arranz, F., & Ruales Parreño, R. (2018). La comunicación y periodismo ejercidos por Leonidas Proaño para el cambo social. Killkana Social, 2(3),209-218.
Bellini, L. (2009). Palabras de Liberación. Ediciones Abya-Yala. Quito, Ecuador.
Chevalier, J. M., y Buckles, D. J. (2013). Participatory action research. Londres: Routledge.
Clauso, A. (1993). Puisía General dc Inflirinacián y Dtx,nnenta~i6n, Vol. 3 (II, 11-19, Edil. Complutense. Madrid.
Egeris, J. (2016). El impacto de la renovación carismática en la iglesia católica de Guatemala. Anuario de Estudios Centroamericanos, Universidad de Costa Rica, 42: 213-236, 2016 / ISSN: 0377-7316
Folguerias, P. y Sabariego-Puig, M. (2017). Investigación-acción participativa. El diseño de un diagnóstico participativo. Reire. Universidad deBarcelona.
Garrido, L. (2011). Habermas y la teoría de la acción comunicativa. Razón y Palabra. Libros Básicos en la Historia del Campo Iberoamericano de Estudios en Comunicación. NÚMERO 75 FEBRERO - ABRIL 2011.
Gavilanes, J. (1992). Monseñor Leonidas Proaño y su misión profético- liberadora en la iglesia de América Latina. FEPP. Quito – Ecuador.
Gómez, M, Deslauriers, J.; y Piedrahita, M. (2010). Cómo hacer tesis de maestría y doctorado – investigación, escritura y publicación. Ecoe Ediciones. Bogotá
Habermas, J. 1976. La reconstrucción del materialismo histórico. Taurus, Madrid.
Hernández, M. (2011). Habermas y su teoría de la acción comunicativa. UNAM- Saga Número 4/11/2011. Recuperado: 12-11-2018.
Jiménez, J. (2016). Pertinencia del análisis pragmalingüístico en la teología bíblica latinoamericana. Theol. Xave. • vol. 66 no. 182 • jul.-dic. 2016 • 395-420 • bogotá, colombia • issn 0120-3649.
López, F. (2002): El análisis de contenido como método de investigación. Revista de Educación, 4 (2002): 167-179. Universidad de Huelva.
Páez, R. (2013). Educación, cultura y simbolismo. Enunciación Vol. 18, No. 1/ enero-junio de 2013 Bogotá, Colombia/ ISSN 0122-6339/ pp. 56-69.
Piñuel, J. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de Sociolingüística 3(1), 2002, pp. 1-42.
Proaño, L. (1955). Revista Mensaje. 25 de diciembre. Fondo Documental Diocesano. Riobamba,Ecuador.
Proaño, L. (1955). Revista Mensaje. 28 de agosto. Fondo Documental Diocesano. Riobamba,Ecuador.
Proaño, L. (1956). Revista Mensaje. 4 de febrero. Fondo Documental Diocesano. Riobamba,Ecuador.
Proaño, L. (1975). Programa Hoy y mañana. 14 de febrero. Fondo Documental Diocesano. Riobamba,Ecuador.
Proaño, L. (1971). Programa Hoy y mañana. 20 de agosto. Fondo Documental Diocesano. Riobamba,Ecuador.
Proaño, L. (1972). Programa Hoy y mañana. 14 de julio. Fondo Documental Diocesano. Riobamba,Ecuador.
Proaño, L. (1973). Programa Hoy y mañana. 9 de febrero. Fondo Documental Diocesano. Riobamba,Ecuador.
Proaño, L. (1974). Programa Hoy y mañana. 21 de junio y 20 de julio. Fondo Documental Diocesano. Riobamba, Ecuador.
Proaño, L. (1974). Concientización, evangelización y política. Ediciones Sígueme. Salamanca – España.
Proaño, L. (2011). Dimensión Política de la Fe. Fondo Documental Diocesano. Riobamba, Ecuador.
Proaño, L. (2011). Los pobres edifican la iglesia. Fondo Documental Diocesano. Riobamba,Ecuador.
Ragin, CH. (2009). La construcción de la investigación social. Introducción a los métodos y su diversidad. Bogotá: Siglo del hombre Editores-Universidad de los Andes-SAGE Publications.
Scheler, L.; Cioce, C.; y Uriarte, L. (2018). Experiencia Cooperativa de Mondragón: la educación cooperativa como un proceso de transformación Social. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, nº 93, agosto 2018, pp. 181-209
Sierra, F. (1989). La teoría de acción comunicativa en discusión. En Universitas Philosophia, 11-12, p. 131-146.
Valencia, V. (2012). Revisión documental en el proceso de investigación. Universidad Tecnológica de Pereira. Bogotá, Colombia.
Vélez, C. (2016). “El quehacer teológico y el método de investigación acción participativa. Una reflexión metodológica”. Theologica Xaveriana 183 (2017):187-208. https://doi.org/10.11144/javeriana. tx67-183.qtmiap. Fecha de consulta: 08-11-2018.
Villegas Gregorio, V. (2001). La Explicación de los Fenómenos Sociales:Algunas Implicaciones Epistemológicas y Metodológicas. Fermentum. RevistaVenezolana de Sociología y Antropología, 11 (30), 87-114.
