Ciência política sob a ótica da filosofia

Autores

  • Domingos Conceição dos Santos

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv9n4-026

Palavras-chave:

filosofia política, legitimidade, democracia, ética pública, tecnologia digital

Resumo

O artigo examina como categorias centrais da filosofia política — bem comum, contrato social, legitimidade, justiça e cidadania — contribuem para interpretar a crise contemporânea de representação e os efeitos políticos das tecnologias digitais. O problema investigado consiste em saber em que medida a autoridade democrática pode conservar legitimidade quando a deliberação pública é mediada por plataformas, tratamento massivo de dados e sistemas algorítmicos. Adota-se pesquisa qualitativa, bibliográfica e documental, com abordagem hermenêutico-comparativa. O percurso articula autores clássicos, de Platão e Aristóteles a Hobbes, Locke, Rousseau, Weber, Arendt, Rawls e Habermas, e documentos normativos relativos a direitos digitais. Sustenta-se que a legalidade procedimental, embora necessária, não é suficiente para legitimar o poder. A legitimidade democrática depende também de justificação pública, proteção de direitos, participação efetiva e responsabilidade institucional. Conclui-se que a governança digital deve subordinar eficiência e inovação aos princípios de dignidade, transparência, não discriminação e controle social. A filosofia política permanece, assim, uma ferramenta crítica para distinguir autoridade legítima de mera capacidade técnica de influenciar comportamentos.

Referências

ARENDT, Hannah. A condição humana. 13. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2016.

ARISTÓTELES. Política. São Paulo: Edipro, 2019.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 24 set. 2026.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da internet no Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 2014. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 24 set. 2026.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais. Brasília, DF: Presidência da República, 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 24 set. 2026.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2020. v. 1.

HOBBES, Thomas. Leviatã. São Paulo: Martins Fontes, 2014.

LOCKE, John. Dois tratados sobre o governo. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

MAQUIAVEL, Nicolau. O príncipe. São Paulo: Penguin Classics Companhia das Letras, 2010.

PLATÃO. A República. 14. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2014.

RAWLS, John. O liberalismo político. 2. ed. São Paulo: Ática, 2000.

ROUSSEAU, Jean-Jacques. Do contrato social. São Paulo: Penguin Classics Companhia das Letras, 2011.

UNESCO. Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. Paris: UNESCO, 2021. Disponível em: https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-artificial-intelligence. Acesso em: 24 set. 2026.

UNIÃO EUROPEIA. Regulamento (UE) 2024/1689 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 13 de junho de 2024. Estabelece regras harmonizadas em matéria de inteligência artificial. Jornal Oficial da União Europeia, 12 jul. 2024. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/por. Acesso em: 24 set. 2026.

WEBER, Max. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. 4. ed. Brasília, DF: Editora UnB, 2015. v. 1.

Downloads

Publicado

2026-10-08

Como Citar

Santos, D. C. dos. (2026). Ciência política sob a ótica da filosofia. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 9(4), e89689. https://doi.org/10.34188/bjaerv9n4-026

Edição

Seção

Artigos originais