Conectividad ecológica urbana y restauración de vegetación subandina: diagnóstico y propuesta para el campus Tulcán, Popayán, Colombia

Autores

  • Luis Eduardo López Vargas
  • Jhoy Fleming Córdoba Calvo
  • Daine Tatiana Guevara Trujillo
  • Angie Camila Caicedo Navia
  • Joseph Alejandro Romero Becerra
  • Karenn Viviana Hidalgo Rendón
  • Carlos Manuel Bahos Chaguendo
  • Diego Jesús Macias Pinto

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv9n2-051

Palavras-chave:

restauración ecológica, corredor biológico urbano, conectividad, vegetación subandina, Popayán

Resumo

Se presenta un diagnóstico ambiental del sector Tulcán (campus Universidad del Cauca, Popayán; 76°35'53'' O, 2°26'50'' N; 1745–1790 m s. n. m.; 29,1 ha) orientado a sustentar una propuesta de restauración ecológica que mejore la conectividad entre remanentes boscosos urbanos y la ronda hídrica del río Molino. La metodología integró revisión documental, caracterización de coberturas mediante la metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia, identificación de tensionantes socioecológicos, evaluación del estado sucesional y priorización de especies con base en criterios ecológicos y funcionales. Se registraron 160 especies vegetales (138 géneros, 64 familias), con dominancia de Lafoensia acuminata en coberturas reforestadas. Se identificaron 40 especies de aves con roles funcionales en dispersión y polinización, además de murciélagos frugívoros (Phyllostomidae) y mamíferos generalistas. Los principales tensionantes fueron la fragmentación vial, la fumigación con herbicidas, la contaminación hídrica y la introducción de especies no nativas. Con base en el diagnóstico se proponen estrategias diferenciadas por zona: nucleación ecológica, enriquecimiento vegetal, cercas vivas y manejo selectivo de guaduales. La viabilidad del proceso depende de monitoreo continuo, manejo adaptativo y participación comunitaria activa. Este trabajo se enmarcó en el proyecto de investigación COD: VRI 6114.

Referências

Alcaldía de Popayán. (2002). Plan de Ordenamiento Territorial de Popayán, Cauca 2002–2006. https://repositoriocdim.esap.edu.co/handle/20.500.14471/10967

Arias, G. (2020). Ensamblaje y dispersión de semillas de murciélagos frugívoros en un paisaje fragmentado del Valle del Magdalena medio [Tesis de maestría, Universidad de los Andes]. https://repositorio.uniandes.edu.co/entities/publication/0c45abfd

Balvanera, P., Kremen, C., & Martínez-Ramos, M. (2005). Applying community structure analysis to ecosystem function: examples from pollination and carbon storage. Ecological Applications, 15(1), 360–375. https://doi.org/10.1890/03-5192

Barrera-Cataño, J. I., & Valdés-López, C. (2007). Herramientas para abordar la restauración ecológica de áreas disturbadas en Colombia. Universitas Scientiarum, 12(Edición especial II), 11–24. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/4887

Bennett, A. F. (2003). Linkages in the landscape: The role of corridors and connectivity in wildlife conservation (2nd ed.). IUCN. Gland, Suiza.

Caicedo, D., & Eraso, Y. (2017). Modelación de la calidad del agua del río Molino en el área urbana de la ciudad de Popayán – Cauca [Trabajo de grado, Corporación Universitaria Autónoma del Cauca]. Repositorio Uniautonoma.

Ceccon, E. (2024). La importancia del capital social en proyectos participativos de restauración ecológica. Letras Verdes, 35. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.35.2024.6058

Cubillos Chaparro, J. C. (1959). El Morro de Tulcán (pirámide prehispánica): arqueología de Popayán, Cauca - Colombia. Revista Colombiana de Antropología, 8, 215–357. https://doi.org/10.22380/2539472X.1768

Chazdon, R. L. (2008). Beyond deforestation: restoring forests and ecosystem services on degraded lands. Science, 320(5882), 1458–1460. https://doi.org/10.1126/science.1155365

Corbin, J. D., & Holl, K. D. (2012). Applied nucleation as a forest restoration strategy. Forest Ecology and Management, 265, 37–46. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.10.013

Córdoba, O. (2001). Manejo y aprovechamiento sostenible de Guadua angustifolia Kunth. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.

Cuatrecasas, J. (1958). Aspectos de la vegetación natural de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 10(40), 221–264.

Fletcher, R. J., Didham, R. K., Banks-Leite, C., Barlow, J., Ewers, R. M., Rosindell, J., Holt, R. D., Gonzalez, A., Pardini, R., Damschen, E. I., Melo, F. P. L., Ries, L., Prevedello, J. A., Tscharntke, T., Laurance, W. F., Lovejoy, T., & Haddad, N. M. (2018). Is habitat fragmentation good for biodiversity? Biological Conservation, 226, 9–15. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.07.022

Gann, G. D., McDonald, T., Walder, B., Aronson, J., Nelson, C. R., Jonson, J., Hallett, J. G., Eisenberg, C., Guariguata, M. R., Liu, J., Hua, F., Echeverría, C., Gonzales, E., Shaw, N., Decleer, K., & Dixon, K. W. (2019). International principles and standards for the practice of ecological restoration (2nd ed.). Restoration Ecology, 27(S1), S1–S46. https://doi.org/10.1111/rec.13035

García, D. (2011). Efectos biológicos de la fragmentación de hábitats: nuevas aproximaciones para resolver un viejo problema [Editorial invitada]. Ecosistemas, 20(2-3). https://doi.org/10.7818/ECOS.2011.20-2-3

Harvey, C. A., Villanueva, C., Villacís, J., Chacón, M., Muñoz, D., López, M., Ibrahim, M., Gómez, R., Taylor, R., Martínez, J., Navas, A., Sáenz, J., Sánchez, D., Medina, A., Vílchez, S., Hernández, B., Pérez, A., Ruiz, F., López, F., Lang, I., & Sinclair, F. L. (2005). Contribution of live fences to the ecological integrity of agricultural landscapes. Agriculture, Ecosystems & Environment, 111(1–4), 200–230. https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.06.011

Hernández-Pineda, M., Rangel-Ch., J. O., & Velásquez, J. (2014). Crecimiento de Baccharis macrantha y Viburnum triphyllum, dos especies nativas útiles en restauración ecológica, plantadas en un pastizal andino. Biota Colombiana, 15(Supl. 2), 31–40.

Holdridge, L. R. (1967). Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica.

Holl, K. D., & Aide, T. M. (2011). When and where to actively restore ecosystems? Forest Ecology and Management, 261(10), 1558–1563. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.01.004

IDEAM. (2023). Monitoreo de la superficie de bosque y la deforestación en Colombia – 2023. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. https://www.ideam.gov.co/sala-de-prensa/informes/Informe-anual-del-monitoreo-de-bosque-y-la-deforestacion

IGAC. (2007). Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia a escala 1:100.000. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. https://www.igac.gov.co/es/contenido/areas-estrategicas/corine-land-cover-colombia

IGAC. (2022). Geoportal institucional. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Recuperado el 15 de marzo de 2024 de https://geoportal.igac.gov.co/

Instituto Humboldt. (2017). Actualización de la Lista Roja de los Ecosistemas Terrestres de Colombia. En L. A. Moreno, C. Rueda y G. I. Andrade (Eds.), Biodiversidad 2017. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt. https://reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2017/cap2/204/

Jordano, P., Forget, P.-M., Lambert, J. E., Böhning-Gaese, K., Traveset, A., & Wright, S. J. (2007). Frugivores and seed dispersal: mechanisms and consequences for biodiversity of a key ecological interaction. Biotropica, 39(4), 465–482. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2007.00321.x

Kissling, W. D., Rahbek, C., & Böhning-Gaese, K. (2007). Food plant diversity as broad-scale determinant of avian frugivore richness. Proceedings of the Royal Society B, 274(1611), 799–808. https://doi.org/10.1098/rspb.2006.0656

López-Gallego, C., Morales-Morales, P. A., Castellanos-Castro, C., Salinas, N. R., Aguirre-Santoro, J., Aponte, A., & Vallejo-Mayo, L. (2024). Avances en la lista roja de las plantas de Colombia. Biota Colombiana, 25, e1175. https://doi.org/10.21068/2539200X.1175

López Vargas, L. E., Becoche Mosquera, J. M., Macías Pinto, D. J., Ruiz Montoya, K., Velasco Reyes, A., & Pineda, S. (2015). Estructura y composición florística de la Reserva Forestal – Institución Educativa Cajete, Popayán (Cauca). Revista Luna Azul, 41, 131–151. https://doi.org/10.17151/luaz.2015.41.8

Macias, D., Varona, G., Mamián, L., & Ramírez, B. (2007). El Macizo Colombiano: diversidad, potencialidades y conservación vegetal. Editorial Universidad del Cauca. Popayán, Colombia.

McDonald, R. I., Kareiva, P., & Forman, R. T. T. (2008). The implications of current and future urbanization for global protected areas and biodiversity conservation. Biological Conservation, 141(6), 1695–1703. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.04.025

McKinney, M. L. (2008). Effects of urbanization on species richness: a review of plants and animals. Urban Ecosystems, 11(2), 161–176. https://doi.org/10.1007/s11252-007-0045-4

Meneses Cerón, Ó., Chilito López, L. F., Alvear Narváez, N. L., & Figueroa Casas, A. (2023). Aves representativas de la Universidad del Cauca. Universidad del Cauca. Popayán, Colombia.

Mojica Durán, M. C., & de Cabo, L. I. (2021). Gestión del área ribereña urbana de la cuenca baja del río Matanza-Riachuelo. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 4(3), 3629–3641. https://doi.org/10.34188/bjaerv4n3-068

Peña-Domene, M., Martínez-Garza, C., Palmas-Pérez, S., Rivas-Alonso, E., & Howe, H. F. (2014). The role of birds and bats in early tropical-forest restoration. PLOS ONE, 9(8), e104656. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0104656

Perfecto, I., & Vandermeer, J. (2008). Biodiversity conservation in tropical agroecosystems. Annals of the New York Academy of Sciences, 1134(1), 173–200. https://doi.org/10.1196/annals.1439.011

POWO. (2024). Plants of the World Online. Royal Botanic Gardens, Kew. https://powo.science.kew.org/

Ramírez-Chaves, H. E., Pérez, W. A., Mejía-Egas, O., Tobar-Tosse, H. F., Muñoz, A., & Trujillo Lozada, A. (2010). Biodiversidad en el campus de la Universidad del Cauca, Popayán, Colombia. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 8(2), 104–117. https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/747

Reis, A., Bechara, F. C., & Tres, D. R. (2020). Nucleation in tropical forest restoration: testing the performance of leguminous and non-leguminous tree species. Ecological Engineering, 148, 105789. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2020.105789

Rimoldi, P. G. (2021). La mastofauna nativa como indicador de efectividad en el corredor biológico río Carcarañá, Sur de Santa Fe, Argentina. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 4(1), 696–704. https://doi.org/10.34188/bjaerv4n1-058

Rosenzweig, M. L. (1995). Species diversity in space and time. Cambridge University Press.

Ruiz-Jaén, M. C., & Aide, T. M. (2005). Restoration success: how is it being measured? Restoration Ecology, 13(3), 569–577. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2005.00072.x

Salamanca, S., & Enrique, H. (2007). La guadua: ecosistema boscoso o forestal. Centro de Investigación y Documentación para la Artesanía (CENDAR), Artesanías de Colombia. Bogotá.

Sánchez-Rodríguez, R. (Ed.). (2013). Respuestas urbanas al cambio climático en América Latina. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/36490

Sandoval, J. L., Sena, L. E. V., Lobo, M. R., & Vidal, F. C. A. (2025). Propuesta de conectividad territorial de corredores transandino, amazónico y altiplánico en el norte, centro y sur del Perú. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 8(1), e77000. https://doi.org/10.34188/bjaerv8n1-045

Society for Ecological Restoration International [SER]. (2004). SER international primer on ecological restoration (2nd ed.). SER. https://www.ser.org/page/SERDocuments

Schröder, S. (2012). Bamboo cultivation: when and how to harvest bamboo. Guadua Bamboo S.A.S. Armenia, Colombia.

Simberloff, D., Farr, J. A., Cox, J., & Mehlman, D. W. (1992). Movement corridors: conservation bargains or poor investments? Conservation Biology, 6(4), 493–504. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1992.06040493.x

Sobral, M., & Magrach, A. (2019). Restaurando la funcionalidad de los ecosistemas: la importancia de las interacciones entre especies. Ecosistemas, 28(2), 4–10. https://doi.org/10.7818/ECOS.1737

Terborgh, J. (1986). Keystone plant resources in the tropical forest. In M. E. Soulé (Ed.), Conservation biology: The science of scarcity and diversity (pp. 330–344). Sinauer Associates.

Ramírez, D. P. (2023). Guía de identificación de aspectos y evaluación de impactos ambientales. Universidad Santo Tomás, Sistema Nacional de Gestión Ambiental. https://gestionambiental.usta.edu.co/media/attachments/2023/08/28/guia-aspectos-e-impactos-ambientales.pdf

Vargas, O., Reyes, S., Gómez, P., & Díaz, J. (2010). Guías técnicas para la restauración ecológica de ecosistemas. Universidad Nacional de Colombia.

Whitney, C. (2022). ethnobotanyR: Calculate quantitative ethnobotany indices (R package version 0.1.9). CRAN. https://cran.r-project.org/package=ethnobotanyR

Downloads

Publicado

2026-04-23

Como Citar

Vargas, L. E. L., Calvo, J. F. C., Trujillo, D. T. G., Navia, A. C. C., Becerra, J. A. R., Rendón, K. V. H., Chaguendo, C. M. B., & Pinto , D. J. M. (2026). Conectividad ecológica urbana y restauración de vegetación subandina: diagnóstico y propuesta para el campus Tulcán, Popayán, Colombia. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 9(2), e86770. https://doi.org/10.34188/bjaerv9n2-051

Edição

v. 9 n. 2 (2026)

Seção

Artigos originais

Licença

  • O conteúdo dos artigos é de responsabilidade exclusiva dos autores.
  •  É permitida a reprodução total ou parcial do conteúdo dos artigos, desde que citada a fonte.
  •  Artigos com plágio serão recusados, e o autor do plágio perderá o direito de publicar nesta revista.
  •  Os nomes e endereços informados nesta revista serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação e não estão disponíveis para outros fins ou a terceiros.
  •  Depois de enviar os artigos, os autores cedem os direitos autorais de seus artigos ao BJAER. Se você se arrepender da submissão, o autor tem o direito de solicitar ao BJAER que não publique seu artigo. Porém, essa solicitação deve ocorrer até dois meses antes da divulgação do número que o artigo será publicado.
  •  O BJAER usa a licença Creative Commons CC BY. Informações sobre esta licença podem ser encontradas em: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/

 

 

Brazilian Journal of Animal and Environmental Research (BJAER) se reserva o direito de efetuar nos originais alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. Os trabalhos finais não serão enviadas aos autores.