Panorama mundial da produção científica sobre Vigna unguiculata: tendências, redes de pesquisa e evolução do conhecimento

Autores

  • Carlos García Bonilla
  • Catalino Jorge López Collado
  • Ángel Capetillo Burela
  • Rigoberto Zetina Lezama
  • Tania Isabel Vidaña Reyes
  • Juan Francisco Vázquez Hernández

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv9n1-222

Palavras-chave:

artigos científicos, métricas, produção científica, RStudio, Scopus

Resumo

O objetivo desta pesquisa foi analisar a produção científica relacionada a Vigna unguiculata durante o período de 2020–2026 por meio de uma análise bibliométrica baseada em registros obtidos da base de dados Scopus e processados com RStudio. A metodologia consistiu na análise de artigos científicos indexados nessa base de dados por meio de buscas por palavras-chave, título e resumo, limitando os resultados à área temática de Ciências Agrárias e Biológicas. Foram analisados registros publicados entre 2020 e 11 de março de 2026. A partir dessas informações, foram geradas métricas bibliométricas, mapas temáticos e redes de coocorrência para examinar a estrutura do conhecimento neste campo. No total, foram analisados 1626 artigos científicos distribuídos em 18 países, identificando-se 497 fontes de publicação e 7032 autores, com uma média de 19 autores por documento. Além disso, registraram-se 4338 palavras-chave de autores, 177.457 referências bibliográficas e uma média de 6,38 citações por ano. A produção anual de artigos foi de 241 em 2020, 276 em 2021, 263 em 2022, 271 em 2023, 248 em 2024 e 290 em 2025; enquanto em 2026, até o momento, registram-se 37 artigos. Os países mais citados são Brasil e Estados Unidos, sendo este último o principal nó de colaboração científica. As palavras-chave mais frequentes são vigna unguiculata, cowpea e legume. Conclui-se que a pesquisa se concentra principalmente em melhoramento genético, proteção vegetal e sustentabilidade agrícola, incluindo o manejo de pragas como Callosobruchus maculatus, o que reflete a importância do caupi para a segurança alimentar.

Referências

Adams, J. (2013). The fourth age of research. Nature, 497(7451), 557-560. https://doi.org/10.1038/497557a; https://www.nature.com/articles/497557a?utm_source=chatgpt.com

Adetutu, O. T., Adebayo, R. A., & Olaniyan, A. A. (2020). Screening of cowpea genotypes for resistance to cowpea bruchid (Callosobruchus maculatus F.). Journal of Stored Products and Postharvest Research, 11(3), 110–117. https://academicjournals.org/journal/JSPPR/article-full-text/

Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959–975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007

Boukar, O., Belko, N., Chamarthi, S., Togola, A., Batieno, J., Owusu, E., Haruna, M., Diallo, S., Umar, M., Olufajo, O., & Fatokun, C. (2019). Cowpea (Vigna unguiculata): Genetics, genomics and breeding. Plant Breeding, 138(4), 415–424. https://doi.org/10.1111/pbr.12589

Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285–296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070

Freitas-Vanzo, A. T., Silva, C. C., Chaves, V. C. A., Garcia, M. H., Aquino, L. T., & Molina, R. O. (2020). Detection of Bean golden mosaic virus in Fabaceae family plants. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 4(1), 1021-1032. https://doi.org/10.34188/bjaerv4n1-083

García, E. 2004. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. https://librosoa.unam.mx/handle/123456789/1372

Gonçalves, A., Goufo, P., Barros, A., Domínguez-Perles, R., Trindade, H., Rosa, E. A., & Ferreira, L. (2016). Cowpea (Vigna unguiculata L. Walp), a renewed multifaceted crop food for a sustainable future: A review. Journal of the Science of Food and Agriculture, 96(8), 2632-2647. DOI: 10.1002/jsfa.7562.

Huesing, J. E., Murdock, L. L., & Shade, R. E. (2011). Cowpea bruchid resistance and its inheritance in some breeding lines. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 59(19), 10178–10186. https://doi.org/10.1021/jf202283u

Huynh, B. L., Ehlers, J. D., Huang, B. E., Muñoz-Amatriaín, M., Lonardi, S., Santos, J. R. P., Ndeve, A., Batieno, B. J., Boukar, O., Cisse, N., Drabo, I., Fatokun, C., Kusi, F., Agyare, R. Y., Guo, Y. N., Herniter, I. A., Lo, S., Wanamaker, S., Xu, S., Close, T. J., & Roberts, P. A. (2015). A reference consensus genetic map of cowpea (Vigna unguiculata L. Walp.) based on SNP markers. The Plant Genome, 8(3). https://doi.org/10.3835/plantgenome2015.01.0003

Kone, A. K., Asiedu, R., & Tamo, M. (2011). Diversity of rhizobia nodulating cowpea (Vigna unguiculata) and their potential for improving biological nitrogen fixation. Applied Soil Ecology, 48(1), 78–84. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2011.02.007

Leydesdorff, L., Wagner, C. S., & Bornmann, L. (2014). The rise of research collaboration in the BRIC countries (Brazil, Russia, India, China) during the period 1991–2010. Scientometrics 98(3), 1619–1630. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1220-4

Moura, J. Z., Pádua, L. E. M., Moura, S. G., Torres, J. S., & Silva, P. R. R. (2012). Escala de desenvolvimento fenológico e exigência térmica associada a graus-dia do feijão-caupi. Revista Caatinga, 25(3), 66–71. https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/caatinga/article/view/2107/pdf_11

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville,

J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo- Wilson, E., McDonald, S., Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: Anupdated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Posit Software, PBC. (2023). RStudio: Integrated development environment for R (Versión 2023.09.0+463). https://posit.co

Santos, H. T., & Carvalho, D. F. (2020). Graus dias acumulados para a cultura do feijão caupi. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 3(3), 2506-2512. https://doi.org/10.34188/bjaerv3n3-160.

Santa, S., & Herrero Solana, V. (2010). Cobertura de la ciencia de América Latina y el Caribe en Scopus vs Web of Science. Investigación Bibliotecológica, 24(52), 13–27. https://www.scielo.org.mx/pdf/ib/v24n52/v24n52a2.pdf

Singh, B. B., Chambliss, O. L., & Sharma, B. (1997). Recent advances in cowpea breeding. En B. B. Singh, D. R. Mohan Raj, K. E. Dashiell, & L. E. N. Jackai (Eds.), Advances in cowpea research (pp. 30–49). International Institute of Tropical Agriculture (IITA) & Japan International Research Center for Agricultural Sciences (JIRCAS).

Timko, M. P., Ehlers, J. D., & Roberts, P. A. (2007). Cowpea. En C. Kole (Ed.), Genome mapping and molecular breeding in plants: Pulses, sugar and tuber crops (Vol. 3, pp. 49–67). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-540-34516-9_3

Timko, M. P., Ehlers, J. D., & Roberts, P. A. (2008). Cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp.): Anatomy of a legume for West and Central Africa. En G. Singh (Ed.), Legumes of the world (pp. 1–28). CABI. https://www.cabi.org/book/9780851992471

Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3

Wagner, C. S., & Leydesdorff, L. (2005). Network structure, self-organization, and the growth of international collaboration in science. Research Policy, 34(10), 1608– 1618. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.08.002

Downloads

Publicado

2026-03-30

Como Citar

Bonilla, C. G., Collado , C. J. L., Burela, Ángel C., Lezama, R. Z., Reyes, T. I. V., & Hernández, J. F. V. (2026). Panorama mundial da produção científica sobre Vigna unguiculata: tendências, redes de pesquisa e evolução do conhecimento. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 9(1), e86419. https://doi.org/10.34188/bjaerv9n1-222

Edição

v. 9 n. 1 (2026)

Seção

Artigos originais

Licença

  • O conteúdo dos artigos é de responsabilidade exclusiva dos autores.
  •  É permitida a reprodução total ou parcial do conteúdo dos artigos, desde que citada a fonte.
  •  Artigos com plágio serão recusados, e o autor do plágio perderá o direito de publicar nesta revista.
  •  Os nomes e endereços informados nesta revista serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação e não estão disponíveis para outros fins ou a terceiros.
  •  Depois de enviar os artigos, os autores cedem os direitos autorais de seus artigos ao BJAER. Se você se arrepender da submissão, o autor tem o direito de solicitar ao BJAER que não publique seu artigo. Porém, essa solicitação deve ocorrer até dois meses antes da divulgação do número que o artigo será publicado.
  •  O BJAER usa a licença Creative Commons CC BY. Informações sobre esta licença podem ser encontradas em: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/

 

 

Brazilian Journal of Animal and Environmental Research (BJAER) se reserva o direito de efetuar nos originais alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. Os trabalhos finais não serão enviadas aos autores.