Adición de sustancias húmicas de lombricomposta o un antibiótico promotor del crecimiento en cerdos en finalización

Autores

  • María de Lourdes Angeles
  • Sergio Gómez Rosales
  • Luis Humberto López Hernández
  • María Alejandra Pérez Alvarado

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv8n4-225

Palavras-chave:

cerdos, lombricomposta, sustancias húmicas, productividad, estatus antioxidante

Resumo

Las sustancias húmicas (SH) son una opción para reducir el uso de antibióticos promotores del crecimiento (APC) en cerdos y reducir la propagación de bacterias que portan factores de resistencia antimicrobiana (RAM); pero se desconoce la efectividad de las SH extraídas de lombricomposta como alternativa para sustituir los APC en cerdos en finalización. El objetivo del estudio fue evaluar la productividad, peso de la canal, profundidad del músculo y grasa dorsal, características y estatus antioxidante de la carne en cerdos en finalización adicionados con SH de lombricomposta o un APC. Se usaron 33 cerdos en finalización con peso promedio inicial y final de 87.76 ±3.218 y 142.84 ±3.708 kg, respectivamente que fueron alojados en corrales individuales en un edificio abierto, con ventilación natural y suelo de hormigón sólido. Los animales se asignaron aleatoriamente a 3 tratamientos consistentes en 1) Dieta sorgo/pasta de soya, control positivo con 40 ppm de colistina como sulfato de colistina (1 kg/ton) como promotor del crecimiento (APC), 2 y 3) Dieta sorgo/pasta de soya sin APC y añadidas con 0.25 o 0.50% de SH, respectivamente. Las SH fueron extraídas de una lombricomposta usando una solución alcalina. La duración del estudio fue de 49 días.  Se registraron las variables productivas, peso de la canal, profundidad del músculo y grasa dorsal. En la carne se registró el pH, temperatura, color y variables asociadas al estatus antioxidante. En el análisis de datos se usó ANOVA para un diseño completamente al azar con 3 tratamientos y 11 réplicas por tratamiento. No se observaron diferencias estadísticas en la productividad, incluyendo peso de la canal caliente y en frío y la profundidad del músculo dorsal. En la profundidad de la grasa dorsal a la altura de la décima y última costilla y en el pH de la carne a 24 h post morten se encontró tendencias (P < 0.10) lineales descendentes debido a la adición de SH. Los valores de pH a los 45 min y temperaturas a 45 min y 24 h post morten, mediciones de color en la carne, la pérdida de agua por goteo, y variables del estatus antioxidante y oxidación lipídica fueron similares entre tratamientos. Los resultados sugieren que las SH de lombricomposta se pueden usar para disminuir o alternar el uso de APC en cerdos en finalización; sin embargo, se recomienda suplementar las SH en cerdos desde etapas más tempranas para acentuar la reducción de la grasa dorsal. El tratamiento del estiércol por medio del lombricompostaje para la extracción de SH contribuye además a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, la diseminación de microorganismos patógenos acarreadores de RAM y a mejorar la sustentabilidad de los sistemas de producción pecuaria.

   

Biografia do Autor

María de Lourdes Angeles

Sergio Gómez Rosales

Luis Humberto López Hernández

María Alejandra Pérez Alvarado

Referências

Agredo-Palechor JA, Gomez-Rosales S, Angeles ML, Pérez Alvarado MA, López-Hernández LH, Mariscal-Landín G, Mendoza-Elvira SE. (2023) The Addition of Humic Substances Extracted from Vermicompost Enhances the Growth Performance and the Antioxidant Status of Weaning Pigs. Veterinaria México OA 10.22201. https://doi.org/10.22201/fmvz.24486760e.2023.1211

Agredo-Palechor JA, Angeles MdeL, Gómez-Rosales S, Mariscal-Landín G. (2024) Balance de nitrógeno y energía en cerdos en crecimiento alimentados con sustancias húmicas extraídas de lombricomposta. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 7(4):e75871. https://doi.org/10.34188/bjaerv7n4-134

Alena S, Mária D. (2010). Effect of diet supplemented with natural humic compounds and sodium humate on performance and selected metabolic variables in broiler chickens. Acta Veterinaria Brno, 79:385–393. https://doi.org/10.2754/avb201079030385

Aluthge ND, van Sambeek DM, Carney-Hinkle EE, Li YS, Fernando SC, Burkey TE. (2019) The pig microbiota and the potential for harnessing the power of the microbiome to improve growth and health. Journal of Animal Science, 97:3741–3757.

Angeles ML, Gómez-Rosales S, Téllez-Isaias G. (2022a) Mechanisms of Action of Humic Substances as Growth Promoters in Animals. En: Makan Abdelhadi. Humus and Substances - Recent Advances. IntechOpen. 1ª ed. Pp 1-24. https://doi.org/10.5772/intechopen.105956

Angeles ML, Gómez-Rosales S, López-Garcia YR, Montoya-Franco A (2022b) Growth Performance and Tibia Mineralization of Broiler Chickens Supplemented with a Liquid Extract of Humic Substances. Brazilian Journal of Poultry Science. 24:3. https://doi.org/10.1590/1806-9061-2021-1450

Arif M, Alagawany M, Abd El-Hack ME, Saeed M, Arain MA, Elnesr SS. (2019) Humic acid as a feed additive in poultry diets: A review. Iran Journal of Veterinary Research, 20(3):167-172.

Bai HX, Chang QF, Shi BM, Shan AS. (2013) Effects of fulvic acid on growth performance and meat quality in growing-finishing pigs. Livestock. Science, 158:118–123. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2013.10.013

Buchko OM. (2013) Free radical processes in the piglets organism under the humic supplements. Animal Biology, 15(1):27-33. https://doi:10.15407/animbiol15.01.027.

Cassini A, Högberg LD, Plachouras D, Quattrocchi A, Hoxha A, Simonsen GS, Colomb-Cotinat M, Kretzschmar ME, Devleesschauwer B, Cecchini M et al. (2019) Attributable Deaths and Disability-Adjusted Life-Years Caused by Infections with Antibiotic-Resistant Bacteria in the EU and the European Economic Area in 2015: A Population-Level Modelling Analysis. Lancet Infectious Diseases, 19: 56–66. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(18)30605-4

Chang Q, Lu Z, He M, Gao R, Gai H, Shi B, Shan A. (2014) Effects of dietary supplementation of fulvic acid on lipid metabolism of finishing pigs. Journal of Animal Science, 92(11):4921-4926. https://DOI:10.2527/jas.2014-8137

Domínguez-Negrete A, Gómez-Rosales S, Angeles MdL, López-Hernández LH, Reis- de Souza TC, López-García Y, Zavala-Franco A, Téllez-Isaias G. (2019). Effect of the Addition of Humic Substances as Growth Promoter in Broiler Chickens Under Two Feeding Regimens. Animals, 9:1101. https://doi.org/10.3390/ani9121101

EMEA. (1999) Committee for Veterinary Medical Products. Humic acids and their sodium salts, summary report. Committee for Veterinary Medicinal Products. European Agency for the Evaluation of Medicinal Products. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Maximum_Residue_Limits_-_Report/2009/11/WC500014416.pdf

Fabà L, Litjens R, Allaart J, van den Hil PR. (2020) Feed additive blends fed to nursery pigs challenged with Salmonella. Journal of Animal Science, 98:skz382. https://doi:10.1093/jas/skz382

Gómez RS, Angeles ML, Núnez HG, Figueroa VU. Guía de buenas prácticas de manejo de excretas: Metodologías para la elaboración de compostas y lombricompostas de excretas de ganado de leche. Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Fisiología y Mejoramiento Animal, INIFAP-SAGARPA. Libro Técnico No. 20, Colón, Querétaro. 2013:1-52.

Gómez-Rosales S, Angeles M de L, Mariscal-Landín G, López-Hernández LH, Hernández-Andrade L. Cambios químicos, microbiológicos y en resistencia antimicrobiana en lombricompostas de estiércol de cerdo por efecto de la relación carbono:nitrógeno inicial. Revista Latinoamericana de Recursos Naturales 2022, 18(2): 56-67

Honikel KO. (1998) Reference Methods for the Assessment of Physical Characteristics of Meat. Meat Science, 49(4):447–457.

Hudák M, Semjon B, Marcinčáková D, et al. (2021) Effect of broilers chicken diet supplementation with natural and acidified humic substances on quality of produced breast meat. Animals, 11:1087. https://doi:10.3390/ani11041087

Jacob, K.K.; Prashob, P.; Chandramohanakumar,N. Humic Substances as a Potent Biomaterials for Therapeutic and Drug Delivery System - A Review. Int. J. Appl. Pharm. 2019, 11, 1–4. https://doi.org/10.22159/ijap.2019v11i3.31421

Ji F, McGlone JJ, Kim SW. (2006) Effects of dietary humic substances on pig growth performance, carcass characteristics, and ammonia emission. Journal of Animal Science, 84:2482–2490.

Klocking, R.; Helbig. B. Medical Aspects and Application of Humic Substances. In: Biopolymers for Medical and Pharmaceutical Applications (Eds. A. Steinbuchel and R. H. Marchessault). Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim, Germany. 2005.

Lehmann J, Kleber M. (2015) The contentious nature of soil organic matter. Nature, 528: 60–68.

Maguey-González JA, Nava-Ramírez MdJ, Gómez-Rosales S, Ángeles MdL, Solís-Cruz B, Hernández-Patlán D, Merino-Guzmán R, Hernández-Velasco X, Figueroa-Cárdenas JdD, Vázquez-Durán A, et al. (2023) Humic Acids Preparation, Characterization, and Their Potential Adsorption Capacity for Aflatoxin B1 in an In Vitro Poultry Digestive Model. Toxins, 15(2):83. https://doi.org/10.3390/toxins15020083

Jesús A. Maguey-González, Sergio Gómez-Rosales, María de Lourdes Ángeles, Guillermo Téllez-Isaías. Use of Humic Substances from Vermicompost in Poultry. En: Téllez-Isaias G. The Global Antimicrobial Resistance Epidemic - Innovative Approaches and Cutting-Edge Solutions. 1ª ed. 2022.

Maguey-González JA, Liu J, Zhang G, et al. (2024) Assessment of the Impact of Humic Acids on Intestinal Microbiota, Gut Integrity, Ileum Morphometry, and Cellular Immunity of Turkey Poults Fed an Aflatoxin B1-Contaminated Diet. Toxins, 16(3):122. https://doi:10.3390/toxins16030122

Maraschiello C, Sárraga C, García Regueiro JA. (1999) Glutathione Peroxidase Activity, TBARS, and α-Tocopherol in Meat from Chickens Fed Different Diets. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 47(3):867–872. https://doi.org/10.1021/jf980824o

Mohmed SARM, Elsebai A, Elghalid OA, Abd El-Hady AM. (2020) Productive performance, lipid profile and caecum microbial counts of growing rabbits treated with humic acid. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition, 104(5):1233-1241. https://doi:10.1111/jpn.13352

Nad P, Marcin A, Bujňák L, Skalická M, Gancarčíková S. (2021) Evaluation of the growth performance and some blood parameters in broilers with the addition of humic substances in the diet. Acta Fytotechnica Zootechnica, 24:150-154. https://doi:10.15414/AFZ.2021.24.MI-PRAP.150-154

Peña-Méndez EM, Havel J, Patočka J. (2005) Humic Substances - Compounds of Still Unknown Structure: Applications in Agriculture, Industry, Environment, and Biomedicine. Journal of Applied Biomedicine, 3(1):13–24. https://doi.org/10.32725/jab.2005.002

Piccolo A, Spaccini R, Savy D, Drosos M, Cozzolino V. (2019) The Soil Humeome: Chemical Structure, Functions and Technological Perspectives. En Sustainable Agrochemistry. S. Vaz Jr. (ed.), Springer Nature Switzerland AG, 183-222. https://doi.org/10.1007/978-3-030-17891-8_7

Priegnitz, H. Wasserkur und Badelust. Leipzig: Koehler and Amelang. 1986.

Semjon B, Marcináková D, Koréneková B, Bartkovský M, Nagy J, Turek P, et al. (2020) Multiple factorial analysis of physicochemical and organoleptic properties of breast and thigh meat of broilers fed a diet supplemented with humic substances. Poultry Science, 99:1750-1760.

Serpen A, Gökmen V, Fogliano V. (2012) Total Antioxidant Capacities of Raw and Cooked Meats. Meat Science, 90(1):60–65. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2011.05.027

Swidsinski, A.; Dörffel, Y.; Loening-Baucke, V.; Gille, C.; Reißhauer, A.; Göktas, Ö.; Krüger, M.; Neuhaus, J.; Schrödl W. Impact of Humic Acids on the Colonic Microbiome in Healthy Volunteers. Observational Study. World J. Gastroenterol. 2017, 23, 885-890. https://doi.org/10.3748/wjg.v23.i5.885

van Rensburg, C. E. The Antiinflammatory properties of humic substances: A mini review. Phytotherapy Research, 2015, 29: 791–795. doi:10.1002/ptr.5319

Wang Q, Chen YJ, Yoo JS, Kim HJ, Cho JH, Kim IH. (2008) Effects of supplemental humic substances on growth performance, blood characteristics and meat quality in finishing pigs. Livestock Science, 117:270-274.

Weber TE, Van-Sambeek DM, Kerr BJ, Moreland S, Johal S, Edmonds MS. (2014) Effects of dietary humic and butyric acid on growth performance and response to lipopolysaccharide in young pigs. Journal of Animal Science,9 2(9):4172-4179. doi:10.2527/jas.2013-7402.

Woolhouse M, Ward M, van Bunnik B, Farrar J. (2015) Antimicrobial Resistance in Humans, Livestock and the Wider Environment. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 370 (1670): 20140083. https://doi.org/10.1098/rstb.2014.0083

Yalçın S, Ergün A, Özsoy B, Yalçın S, Erol H, Onbaşılar I. (2006) The effects of dietary supplementation of L-carnitine and humic substances on performance, egg traits and blood parameters in laying hens. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 19:1478–1483.

Yuan, S. Application of Fulvic Acid and its Derivatives in the Fields of Agriculture and Medicine; First Edition: June 1993.

Downloads

Publicado

2025-12-23

Como Citar

Angeles , M. de L., Rosales, S. G., Hernández, L. H. L., & Alvarado, M. A. P. (2025). Adición de sustancias húmicas de lombricomposta o un antibiótico promotor del crecimiento en cerdos en finalización. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 8(4), e84761. https://doi.org/10.34188/bjaerv8n4-225

Edição

Seção

Artigos originais