Comparação de dois métodos para análise do espectro de tamanho de gotas gerado por uma ponta de pulverização

Autores

  • Casimiro Dias Gadanha Jr.
  • Adriano Vilames da Silva
  • Matheus Ogusuku Regiani
  • Renan Henrique Ferreira

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv8n3-049

Palavras-chave:

análise de imagem, difração a laser, medição de gota

Resumo

 

Devido a preocupação com questões de deriva e resistência a herbicidas, muitas técnicas de redução de deriva foram estabelecidas como o uso de adjuvantes e pontas com indução a ar. Porém, há muitos métodos de análise de pulverizações e muitas variações entre seus resultados. Para complementar os estudos e estabelecer diferenças entre métodos de análises, este trabalho teve por objetivo estabelecer como os resultados do método de análise de imagem, DropScope®, se comportam em relação ao método de difração a laser, Spraytec®. Fez-se medições com os dois métodos, a 200 e 300 kPa, com o uso de pontas Hypro®, modelo FC ULD-MAX 13002, para água e para calda composta por Atectra® a 0,6 L/ha e Mees™ a 0,25% do volume para os parâmetros de pulverização D0,5, AR, e V%<100µm, além da classificação de gotas. O método de difração apresentou maiores valores, para os parâmetros estudados, em relação ao método de imagem. Para a comparação entre líquidos, V%<100µm não se modificou.

 

Biografia do Autor

Casimiro Dias Gadanha Jr.

Adriano Vilames da Silva

Matheus Ogusuku Regiani

Renan Henrique Ferreira

Referências

ASABE, American Society of Agricultural and Biological Engineers. 2018. ASABE S572.1 Droplet size classification. Disponível em:< https://cdn2.hubspot.net/hub/95784/file-32015

-pdf/docs/asabe_s572.1_droplet_size_classification.pdf> Acesso em: 02, mar. 2024.

CERRUTO, Emanuele et al. A laboratory system for nozzle spray analysis. Chem. Eng. Trans, v. 58, p. 751-756, 2017.

EPA. US Environmental Protection Agency. About the drift reduction technology program. 2016. Acesso em: 21 Jul. 2016.

HOFFMANN, Wesley Clint; HEWITT, Andrew J. Comparison of three imaging systems for water-sensitive papers. Applied engineering in agriculture, v. 21, n. 6, p. 961-964, 2005.

KRUGER, G. R. et al. Spray drift of pesticides. University of Nebraska-Lincoln Extention, Institute of Agriculture and Natural Resources. USA, 2013.

ISO. ISO/FDIS 5682-1: 2017. Equipment for crop protection: spraying equipment. Part 1: test methods of sprayer nozzles. International Organization for Standardization.Geneva, ISO. 2017.

PRIVITERA, Salvatore et al. Drop Size Measurement Techniques for Agricultural Sprays: A State-of-The-Art Review. Agronomy, v. 13, n. 3, p. 678, 2023.

NUYTTENS, D. et al. Effect of nozzle type, size and pressure on spray droplet characteristics. Biosystems engineering, v. 97, n. 3, p. 333-345, 2007.

SASAKI, R. S. et al.. Droplets spectrum of air-assisted boom sprayers under different environmental and operational conditions. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 20, n. 1, p. 92–96, 2016.

SIJS, R. et al. Drop size measurement techniques for sprays: Comparison of image analysis, phase Doppler particle analysis, and laser diffraction. AIP Advances, v. 11, n. 1, 2021.

YOUNES, M.; GALAL-GORCHEV, H. Pesticides in drinking water—a case study. Food and chemical toxicology, v. 38, p. S87-S90, 2000.

Downloads

Publicado

2025-08-19

Como Citar

Gadanha Jr., C. D., Silva , A. V. da, Regiani, M. O., & Ferreira, R. H. (2025). Comparação de dois métodos para análise do espectro de tamanho de gotas gerado por uma ponta de pulverização. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 8(3), e81614. https://doi.org/10.34188/bjaerv8n3-049

Edição

Seção

Artigos originais