Comportamiento del cultivo de maíz (Zea mays L.) con diferentes fuentes de nutrientes a base de Nitrógeno

Autores

  • Orlando Ortiz Acosta
  • Enrique Ortiz Martinez
  • Lucas dos Santos
  • Porfirio Villalba

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv8n2-078

Palavras-chave:

nitrógeno ureico, urea, sulfato de amonio

Resumo

El nitrógeno es uno de los nutrientes más importantes para el crecimiento y desarrollo de las plantas y la disponibilidad de nitrógeno en el suelo juega un papel crucial en la productividad agrícola. El presente trabajo se estableció en el campo experimental de la Facultad de Ingeniería Agronómica UNE, con el objetivo de comparar el comportamiento del cultivo maíz con diferentes fuentes de nutrientes a base de nitrógeno. Se utilizó un diseño bloques completos al azar (4 tratamientos), con 5 repeticiones, totalizando así 20 unidades experimentales. Los tratamientos consistieron en la aplicación de tres fuentes de nutrientes a base de nitrógeno, la aplicación se realizó de forma en surcos y foliar, cuyas aplicaciones se realizaron en dos estados vegetativos V4 y V8, la dosis: 3 l/ha de Nitrógeno Ureico (liquido), 100 kg/ha de urea (granulado), 100 kg/ha de sulfato de amonio (granulado) y más un testigo. Los resultados muestran que no hubo diferencia significativa para las variables de crecimiento y se encontró diferencia significativa para las variables de rendimiento, diámetro de la mazorca. La mejor expresión del rendimiento de grano entre todos los tratamientos se obtuvo en el tratamiento 2 Nitrógeno Ureico con 5.908 Kg/Ha, con un 23.2% superior al testigo que fue el T1 que obtuvo el menor rendimiento de producción entre todos los tratamientos. Demostrando que las diferentes fuentes de nutrientes (fertilización edáfica o foliar) a base de Nitrógeno con relación al testigo mejora el desarrollo de la planta o la producción en rendimiento de grano o ensilaje.

 

 

Biografia do Autor

Orlando Ortiz Acosta

Enrique Ortiz Martinez

Lucas dos Santos

Porfirio Villalba

Referências

AQUINO, E. (2021). Efecto de bioestimulante en el Rendimiento de Forrajes.

ARZOLA, P. N., FUNDORA, H. O., & MACHADO, A. J. (1981). Suelo, planta y abonado. La Habana Cuba.: Pueblo Educación. pág. 461.

CIMMYT., C. I. (1985). Guía de descriptores para caracterizar maíz. Ciudad de Mexico. pág. 31.

Cordon, E. P., & Gaitan, L. E. (1993). Efectos de rotación de cultivos y métodos de control de malezas sobre la cenosis de malezas y el crecimiento, desarrollo y rendimiento en los cultivos de Maíz (Zea mays L.), Sorgo (Sorghum bicolor L)., Managua. pág 42.

FERIOLI, K., & BOGADO, E. (2013). Calidad del suelo en diferentes sistemas de manejo utilizando algunos indicadores biológicos. San Lorenzo.

INTA, (2001). Programa Nacional de Maíz (Zea mays L.) proyecto de investigación y desarrollo., pág. 11.

JUGENHEIMER, R. W. (1981). Maíz; variedades mejoradas. Métodos de cultivo y producción de semillas. Mexico D.F: Limusa. pág. 841.

LARIOS, R. C. (1999). Evaluación de tres dosis de gallinaza, compost y un fertilizante mineral en el cultivo de maíz (Zea mays L.) var. NB-6. Managua, Nicaragua. pág. 92.

LEMCOFF J, M., & LOOMIS R, S. (1986). Nitrogen influences on yield determination on maize. Crop Science. págs. 15-17.

ORTIZ, A. O.; AGUAYO, T. S., & MOLAS, B. O. (2021). Comportamiento en consorcio de diferentes especies de brachiaria (Brachiaria sp) con cultivo de maíz (Zea mays) / Behavior in consortium of different species of brachiaria (Brachiaria sp) with corn cultivation (Zea mays). Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 4(2), 1929–1945. https://doi.org/10.34188/bjaerv4n2-030

RAO, I. (2009). Essential plant nutrients and their functions. Cali.

RIVERA S, D., & MORALES R, J. (1997). Efectos de diferentes niveles de nitrógeno, fraccionamiento y momento de aplicación sobre el crecimiento, desarrollo y rendimiento del Maíz (Zea mays L.)., Managua, Nicaragua. pág. 30.

SALDAÑA, F. Y. (1991). Efectos de rotación de cultivos y control de malezas sobre la cenosis de las malezas en los cultivos de Maíz (Zea mays L.), Sorgo (Sorghum bicolor L), Pepino (Cucumis sativus L). . Tesis Managua: UNA. pág. 63.

TAPIA, B. H., & CAMACHO, A. (1988). Control Integrado de la producción de fríjol común Basado en cero Labranza., Managua, Nicaragua. pág. 189.

TORRES, M. C. (1993). Evaluación de diferentes niveles de nitrógeno y densidades sobre el crecimiento, desarrollo y rendimiento del Maíz (Zea mays L.)., Managua. pág. 30.

VASQUEZ, G. J., & RUIZ G, O. M. (1993). Influencia de cultivos antecesores y métodos de control de malezas sobre la cenosis de las malezas, crecimiento, desarrollo y rendimiento de los cultivos de maíz (Zea mays L.), Sorgo (Sorghum bicolor (L.), Moench) y Pepino (Cucumis sativus L.)., Managua. pág. 75.

Downloads

Publicado

2025-06-24

Como Citar

Acosta, O. O., Martinez , E. O., Santos, L. dos, & Villalba, P. (2025). Comportamiento del cultivo de maíz (Zea mays L.) con diferentes fuentes de nutrientes a base de Nitrógeno. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 8(2), e80562. https://doi.org/10.34188/bjaerv8n2-078

Edição

Seção

Artigos originais