Rendimiento y calidad nutricional de cuatro cultivares de maíz (Zea mays) destinados a ensilaje como alimentación animal

Autores

  • Edgar Alexis Polo Ledezma
  • Yaliska Milena Moreno
  • Leonel Tiberio Medina
  • Mayra Mabel Herrera
  • Andrea Pamela Polo

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv8n2-050

Palavras-chave:

ensilaje, maíces forrajeros, manejo agronómico, producción, calidad

Resumo

 

El objetivo de la investigación fue evaluar el rendimiento y la calidad nutritiva de tres materiales genéticos híbridos de maíces: DASS-3383, IMV-1102, IMV-1816 y una variedad desarrollada por el IDIAP: Precoz amarillo, para la elaboración de ensilaje. El experimento fue desarrollado en el Hogar Bolívar, provincia de Panamá. Se utilizó el diseño experimental de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. El tamaño de las unidades experimentales consistió en 16 parcelas con una distancia de 5.00 m de largo y 3.35 m de ancho y cuatro surcos por parcela, con una separación de 0.85 cm entre hileras. La preparación del terreno fue convencional. La semilla se depositó en el fondo lateral al surco y se cubrió manualmente con tierra. Se fertilizo al momento de la siembra con abono completo 12-24-12 a razón de 272 kg/ha (4 qq/ha) de abono completo y 3.5 qq/ha de urea fraccionada en dos aplicaciones a los 21 y 35 dds. El corte se realizó a los 48 días a ras del suelo. Para el análisis del ensayo se evaluaron las siguientes variables: altura de la planta (cm), rendimiento de hoja y tallo (kg/ha), rendimiento de biomasa (Kg/ha). Se obtuvieron submuestras de forrajes para determinar materia seca, proteína, ceniza y fibra cruda. No presentaron diferencias (P>0.05) entre los cultivares en cuanto a la altura de plantas, presentando un promedio de 218.89 cm. Los contenidos de proteína, ceniza y fibra cruda, no indicó diferencias (P>0.05) entre los cultivares. La proteína, ceniza y la fibra cruda, presentaron diferencias (P<0.05) entre parte de planta. La parte de la hoja presentó mayores niveles de proteína y ceniza. Mientras que el tallo se caracterizó por presentar mayores niveles de fibra cruda.  Los cultivares de maíz DASS-3383, IMV-1102, IMV-1816 y Precoz amarillo presentan rendimientos productivos y calidad nutritiva aceptables y buenos, por tanto, se consideran forrajes aptos para la elaboración de ensilaje para la alimentación animal.

 

Biografia do Autor

Edgar Alexis Polo Ledezma

Yaliska Milena Moreno

Leonel Tiberio Medina

Mayra Mabel Herrera

Andrea Pamela Polo

Referências

Amador, A. L., & Boschini, C. (2000). Fenología productiva y nutricional de maíz para la producción de forraje. Agronomía Mesoamericana, 11(1), 171-177. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43711126

Camargo l., Gordón, R. (2000). IDIAP Precoz Amarillo: una variedad de maíz de ciclo corto para el pequeño productor (Folleto). Panamá, Ruiloba, E.

Chamorro Moran, J. 1996. Memorias de curso PASTURAS TROPICALES: Consumo y valor nutritivo de los forrajes. Medellín: CORPOICA regional 4. p 87- 95.

Demanet Filippi, R., y Canales Cartes, C. (2020). Manual cultivo del maíz para ensilaje.

Ferreira, G., y Brown, A. N. (2016). Environmental factors affecting corn quality silage. In T. Da Silva, y E. M. Santos (Eds.), Advances in silage production and utilization (pp. 39—51). IntechOpen. https://doi.org/10.5772/64381

Fudge, J.F and Fraps, G.S. 1974. “The chemical compositions of forrage grasses from the Gulf Coast praerie as related to soil and to requeriment for range cattle”. Texas Agr. Exp. Sta. Bull. 644, Collage Station, Texas. E.U.A.

Gordón-Mendoza, R., Franco-Barrera, J., Ramos-Manzané, F., & San Vicente

García, F. (2024). Selección de un híbrido de maíz para los sistemas de siembra mecanizada en Panamá. Ciencia Agropecuaria, (39), 135-159. :http://www.revistacienciaagropecuaria.ac.pa/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/655

Gordón-Mendoza, Román, Franco-Barrera, Jorge, & Camargo-Buitrago, Ismael. (2010). Adaptabilidad y estabilidad de 20 variedades de maíz, Panamá. Agronomía Mesoamericana, 21(1), 11-20.: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S165913212010000100002&lng=en&tlng=es.

Guerrero, B; Herrera, D. Guía Técnica. Conservación de Pastos y Forrajes. Henificación y Ensilaje. 2012. Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá. 28 p.

Salazar, E- JA. (2011). Influencia de la variedad y altura de cosecha sobre el rendimiento y valor nutritivo de maíz para ensilaje. Agronomía Costarricense. 35 (2), 105-111. ISSN: 0377-9424. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43622356009

Mancipe-Muñoz, E. A., Castillo-Sierra, J., Vargas-Martinez, J. D. J., & Avellaneda-Avellaneda, Y. (2022). Calidad composicional del ensilaje de tres cultivares de maíz (Zea mays) del trópico alto colombiano. Agronomy Mesoamerican, 46412-46412.

Trujillo, A. I. 2012. Valor nutritivo de las pasturas. http://prodanimal.fagro.edu.uy

Downloads

Publicado

2025-06-02

Como Citar

Ledezma, E. A. P., Moreno, Y. M., Medina, L. T., Herrera, M. M., & Polo, A. P. (2025). Rendimiento y calidad nutricional de cuatro cultivares de maíz (Zea mays) destinados a ensilaje como alimentación animal. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 8(2), e80122. https://doi.org/10.34188/bjaerv8n2-050

Edição

Seção

Artigos originais