Análise econômico-ambiental comparativa das atividades agropecuária, urbano-industrial e de mineração

Autores

  • Luiz Carlos Rusilo
  • Matheus Fernando Ancelmi
  • Michiel Wichers
  • Maria de Fatima Rodrigues Sarkis
  • Eduardo César Sansone

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv8n2-015

Palavras-chave:

mineração, agropecuária, indústria, impacto ambiental

Resumo

Este artigo apresenta uma análise comparativa dos aspectos econômico-ambientais das atividades agropecuária, urbano-industrial e de mineração no Brasil, com base em dados quantitativos relacionados à ocupação territorial, intensidade econômica, consumo de recursos e geração de impactos ambientais. A pesquisa utilizou diversas fontes de dados e estudos técnicos recentes, aplicando uma metodologia que inclui matrizes de impacto ambiental, simulações probabilísticas e análise de dados secundários. Os resultados mostram que a agropecuária ocupa aproximadamente um terço do território nacional, contribui significativamente para a redução da biodiversidade, consome mais da metade da água doce disponível e é responsável por uma parcela expressiva das emissões de gases de efeito estufa no país. As atividades urbano-industriais, embora concentradas em áreas menores, produzem impactos relevantes, especialmente sobre os recursos hídricos e a qualidade do ar, em razão da alta densidade populacional e da concentração de processos produtivos. A mineração, por sua vez, ocupa menos de 1% do território nacional, apresenta menor média de impacto ambiental em relação às demais atividades e está submetida à obrigatoriedade legal de recuperação ou reabilitação das áreas exploradas. A análise destaca que a avaliação dos impactos ambientais deve considerar não apenas dados absolutos, mas também fatores como produtividade econômica, escala territorial, intensidade no uso de recursos naturais e potencial de mitigação e reversão dos danos. Conclui-se que a promoção do desenvolvimento sustentável no Brasil depende do reconhecimento das especificidades de cada setor produtivo e da formulação de estratégias integradas que orientem o uso racional do território e dos recursos naturais.

Referências

BROWN, A.; JONES, C.; SILVA, M. Environmental impacts of mining: monitoring, restoration, and control. Boca Raton: CRC Press, 2016.

DIAS-FILHO, M. B. O pastejo e a biodiversidade da pastagem. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental, 2009. Disponível em: https://www.infoteca. cnptia.embrapa.br /bitstream/doc/662383/1/Doc355.pdf?utm_source=chatgpt.com. Acesso em: 5 mar. 2025.

DOS REIS, A. P. L.; SILVA, M. A. F. de S.; MAIA, A. L. V.; JÚNIOR, J. M. T. da S.; DE SABÓIA, L. R. M. Levantamento florístico das espécies nativas da caatinga do estado do Ceará / Floristic survey of native species of caatinga in the state of Ceará. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, [S. l.], v. 4, n. 3, p. 3060–3078, 2021. DOI: 10.34188/bjaerv4n3-023. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJAER/article/view/33146. Acesso em: 5 mar. 2025.

FERREIRA, J. M. L. Indicadores de sustentabilidade em sistemas de produção agrícola. Belo Horizonte: EPAMIG, 2010. Disponível em: https://livrariaepamig.com.br/wp-content/uploads/2023/02/Indicadores-de-sustentabilidade-em-sistemas-de-producao-agricola.pdf. Acesso em: 8 mar. 2025.

FERNANDEZ, M. F., CARDOSO, D. e Queiroz, L. P. An updated plant checklist of the Brazilian Caatinga seasonally dry forests and woodlands reveals high species richness and endemismo. Journal of Arid Environments .v. 174, 2020, 104079, Elservier, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2019.104079. Acesso em: 8 mar. 2025.

IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo Demográfico. 2022. Rio de Janeiro: IBGE, 2022. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/trabalho/22827-censo-demografico-2022.html?=&t=downloads. Acesso em: 11 mar. 2025.

IPHAN. Floresta Atlântica, a Maior Biodiversidade da Terra. Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional. Disponível em: http://portal.iphan.gov.br/pagina/ detalhes/1670. Acesso em: 8 mar. 2025.

MEDEIROS, J. D. Guia de campo: vegetação do Cerrado 500 espécies. Brasília: MMA/SBF, 2011. Disponível em: https://www.bibliotecaagptea.org.br/ agricultura /biologia/livros/GUIA%20DE%20CAMPO%20-%20VEGETACAO%20DO%20 CERRADO%20-%20500%20ESPECIES.pdf. Acesso em: 5 mar. 2025.

MMAMC. Caatinga. Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima, 2022. Disponível em: https://www.gov.br/mma/pt-br/assuntos/biodiversidade-e-biomas/ biomas-e-ecossistemas/biomas/caatinga. Acesso em: 5 mar. 2025.

NAIA, M. e BRITO, J. C. Ecoregions of the Sahara-Sahel: characteristics and Conservation Status. CIBIO/InBIO. 2021. Biodeserts Report EN-03. Disponível em: https://www.researchgate.net/ publication/348930978_Ecoregions_of_the_Sahara-Sahel. Acesso em: 5 mar. 2025.

PARA, Relatórios do Programa. Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicos em Alimentos – PARA. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/agrotoxicos/programa-de-analise-de-residuos-em-alimentos/relatorios-do-programa. Acesso em: 8 mar. 2025.

PIA-Empresa. Pesquisa Industrial Anual Empresa, IBGE, 2022. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/industria/9042-pesquisa-industrial-anual.html. Acesso em: 10 mar. 2025.

PROJETO MAPBIOMAS. Mapeamento Anual de Cobertura e Uso da Terra no Brasil - Coleção 9. MAPBIOMAS, 2024 Disponível em: https://brasil.mapbiomas.org/wp-content/uploads/sites/4/2024/12/ Factsheet-Agricultura_C9_05.12_v2.pdf. Acesso em: 8 mar. 2025.

ROCHA, A. K. P. et al. Principais ecossistemas usados como pastagem nativa do Brasil: uma revisão. Research, Society and Development, v. 9, n. 10, 2020. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/346104250_Principais_ecossistemas_ usados_como_pastagem_nativa_do_Brasil_uma_revisao. Acesso em: 5 mar. 2025.

SÁNCHEZ, L. E. Avaliação de impacto ambiental: conceitos e métodos. São Paulo: Oficina de Textos, 2006.

SIDRA - SISTEMA IBGE DE RECUPERAÇÃO AUTOMÁTICA. Contas Nacionais Trimestrais. Tabela 1846 - Valores a preços correntes. SIDRA IBGE. Disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/Tabela/1846. Acesso em: 8 mar. 2025.

SOARES, E. S. Externalidades negativas e seus impactos no mercado. 1999, 90f, Dissertação: Planejamento e Finanças Públicas. EAESP- FGV, São Paulo, 1999. Disponível em: https://repositorio.fgv.br/bitstreams/2de46e2d-06d7-4ac4-b2b5-94d309adb7a5/download. Acesso em: 5 mar. 2025.

SOARES, L. C. Impacto ambiental e desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: UFRJ, 1999.

SOUSA, C. C. A. Análise do desenvolvimento dos municípios de Minas Gerais e a sua relação com a atividade mineradora. 2013. 205f. dissertação: Estudos Populacionais e Pesquisas Sociais, Escola Nacional de Ciências Estatísticas (ENCE) do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Rio de Janeiro, 2013. Disponível em: https://ence.ibge.gov.br/images/ence/doc/mestrado/dissertacoes/2013/Dissertacao% 20Final_Carolina%20Clayde_Revisao%20final%202_09_13.pdf. Acesso em: 8 mar. 2025.

TSAI, D. et al. Análise das emissões de gases de efeito estufa e suas implicações para as metas climáticas do Brasil 1970-2023.Sistema de Estimativas de Emissões e Remoções de Gases de Efeito Estufa – SEEG, 2024. Disponível em: https://seeg.eco.br/wp-content/uploads/2024/11/SEEG-RELATORIO-ANALITICO-12.pdf. Acesso em: 5 mar. 2025.

WWF. Por dentro da floresta amazônica. WWWF Brasil. Disponível em: https://www.wwf.org.br/ natureza_brasileira/areas_prioritarias/amazonia1/bioma_ amazonia/. Acesso em: 5 mar. 2025.

Downloads

Publicado

2025-04-17

Como Citar

Rusilo, L. C., Ancelmi , M. F., Wichers, M., Sarkis, M. de F. R., & Sansone, E. C. (2025). Análise econômico-ambiental comparativa das atividades agropecuária, urbano-industrial e de mineração. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 8(2), e79063. https://doi.org/10.34188/bjaerv8n2-015

Edição

Seção

Artigos originais