Impacto de la ganadería bovina sustentable y amigable con la biodiversidad para una alimentación saludable. Estudios de caso en trópico mexicano

Autores

  • Raymundo Salvador Gudiño-Escandón
  • María del Rosario García-Barradas
  • José Alfredo Villagómez- Córtes
  • Vicente Eliezer Vega-Murillo

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv8n1-123

Palavras-chave:

ganadería sustentable, una sola salud, bienestar animal

Resumo

Antecedentes: el cambio climático ha afectado la biodiversidad con repercusiones en los ecosistemas en los que se desarrolla la ganadería bovina. Objetivo: Presentar una revisión sistemática sobre temas de alimentación sostenible, bienestar animal y acciones de una sola salud sin afectar el medio ambiente en ganadería bovina de forma sustentable en la busqueda de proteína de origen animal inocua y estudios de caso exitosos en el trópico mexicano que den solución a la problemática en estudio. Metodología: Se utilizó el método de investigación cualitativa con metodología descriptiva, en lo tocante a la búsqueda de una alimentación saludable y sostenible. Resultados: se ha deteriorado la relación de la ganadería con el medio ambiente, con efectos negativos a los ecosistemas, el cambio climático y en el bienestar animal. El bienestar animal apoya la producción de alimentos inocuos con el enfoque de una sola salud, la cual conlleva acciones para prácticas de alimentación saludable y sustentable. Implicaciones: En el trópico mexicano existen estudios de caso exitosos: 1) Prácticas de alimentación: manejo de praderas, bancos de biomasa y sistema silvopastoril intensivo; 2) Bienestar animal; 3) Reducción de impacto del cambio climático; 4) Alimentación saludable y sustentable. Conclusiones: Todas las acciones que se realicen en forma sustentable en ganadería bovina contribuyen a la preservación de la biodiversidad para una alimentación saludable. Es fundamental orientar a la sociedad sobre la realidad del sector pecuario en emisiones de gases efecto invernadero y capacitar en aprender haciendo a productores en buenas prácticas del manejo de sus unidades productivas.

Referências

AGROCALIDAD. 2016. Bienestar animal faenamiento de animales de producción. Quito, Ecuador: Coordinación General de Sanidad Animal, Dirección de Control Zoosanitario, Gestión de Bienestar Animal, Agencia Ecuatoriana de Aseguramiento de la Calidad del Agro.

CONTEXTO GANADERO. 2024 Cercas con llantas recicladas: Cómo hacerlas y por qué son una opción para la ganadería.Revista digital CONtextoganadero. https://www.contextoganadero.com/ganaderia-sostenible/cercas-con-llantas-recicladas-como-hacerlas-y-por-que-son-una-opcion-para-ganaderia.

BELTRÁN, S. L. 1971. La revolución verde y el desarrollo rural latinoamericano. Bogotá: Centro Interamericano de Desarrollo Rural y Reforma Agraria. 41p.

BENÍTEZ, E., Chamba, H., Sánchez, E., Parra, S., Ochoa, D., Sánchez, J., and Guerrero, R. 2017. Caracterización de pastos naturalizados de la Región Sur Amazónica Ecuatoriana: potenciales para la alimentación animal. Bosques Latitud Cero, 7(2), pp. 83-97.

CALVO, V.F, & Pinto, M. (Editores). 2020. Cartilla de buenas prácticas en lechería para pequeños productores del norte argentino. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura/ Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. http://www.fao.org/3/a-as946s.pdf

CECCON, E. 2008. La revolución verde: tragedia en dos actos. Ciencias, 91, pp. 20-29.

CEPAL-FAO-IICA. 2015. Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2015-2016. San José, C.R.: IICA. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/ec3e9a9f-593e-4c55-85a3-b5eefbeca839/content

CNG. 2022. Padrón Ganadero Nacional. Inventarios bovinos estatal del padrón ganadero nacional. México: Confederación Nacional Ganadera.

COBO-Ángel, C., Varón-Álvarez, L., and Vélez, J. 2012. Indicadores conductuales de bienestar animal durante el pre-sacrificio bovino. Veterinaria y Zootecnia, 6(2), pp. 112-124.

ESTRADA, C.A., and Alfaro M., K. L. 2015. El método de casos como alternativa pedagógica para la enseñanza de la bibliotecología y las ciencias de la información. Investigación bibliotecológica, 29(65), pp. 195-212.

FAO 2019. Cambio climático y seguridad alimentaria y nutricional en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. 56 p. http://www.fao.org/3/ca2902es/CA2902ES.pdf

FAO 2020. Thirty-sixth Session of the FAO Regional Conference for Latin America and the Caribbean. Managua, Nicaragua 19-21 October 2020. Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/64290311-1a4b-4fa3-85bd-384d78a47899/content

FAO 2021. Comisión de desarrollo ganadero para América Latina y el Caribe. Oficina Regional FAO para América Latina y el Caribe. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://www.fao.org/americas/about-us/regional-commissions/commission-on-livestock-development-for-latin-america-and-the-caribbeancard/es

GARCÍA, L.C. 2007. Problema de la sustentabilidad. Psicología para América Latina, 3(1), pp. 141-150.

GARCÍA, T.B., López, I., Castañeda, O., Cab, E. and Hernández, D. 2019. Efecto de la implementación de un calendario de manejo de praderas y de prácticas zootécnicas básicas sobre parámetros reproductivos de vacas de doble propósito. Estudio de caso. In: Innovación en la ganadería veracruzana. (48-53). Vega, V. & Hernández, A. (eds.). Asociación de Médicos Veterinarios Zootecnistas Especialistas en Bovinos del Estado de Veracruz, A.C. (ed.). Veracruz, México.

GÓMEZ, B. M del R. 2018. Proyecto académico productivo. Semana Nacional de Divulgación de la Cultura Forestal. CBTA 17-SEP. Úrsulo Galván, Veracruz.

GODÍNEZ, L.A.A. 2012. Evaluación del bienestar animal en bovinos de carne en una unidad de producción en la zona centro del Estado de Veracruz (Tesis de Licenciatura) Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Veracruzana. Veracruz, México.

GONZÁLEZ, H. J. I. 2018. Inversión para el bienestar animal en la unidad de producción de bovinos de doble propósito en la posta zootécnica Torreón del Molino de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Veracruzana (Tesis de licenciatura). Licenciatura en agronegocios internacionales. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Veracruzana. Veracruz, México.

GUDIÑO, E. R. S. 2018. Ganadería de doble propósito: hacia las potencialidades del mercado. Memorias XLII Congreso Nacional e Internacional de Buiatría. (pp. 65-76). Asociación Mexicana de Médicos Veterinarios Especialistas en Bovinos, A.C. 2 al 4 de agosto de 2018. Chihuahua, Chih.

GUDIÑO, E.R.S., Díaz, U.J.A., Torres, V.C., Retureta, G.C.O., Padilla, C.R., Martínez, Z.R.O. and Vega, M.V.E. 2020. Impacto de la tecnología del banco de biomasa con cuba CT-115 en ganadería de doble propósito en el área tropical del centro de Veracruz. Cuban Journal of Agricultural Science, 54 (3), pp. 299-308.

HERNÁNDEZ, H., M., López O., S., Jarillo R., J., Ortega, J.E., Pérez, E.S., Díaz, R.P., & Crosby G., M.M. 2017. Rendimiento y calidad nutritiva del forraje en un sistema pastoril intensivo con Leucaena leucocephala y Megathyrsus maximus cv. Tanzania. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 11(1), pp. 53-69. https://www.doi.org/10.22319/rmcp.v11i1.4565

HUERTAS, S.M. 2009. El bienestar animal: un tema científico, ético, económico y político. Agrociencia, 18, pp. 45-50.

INEGI 2018. Marco Geoestadístico. Panorama sociodemográfico de México. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. http://www3.inegi.org.mx/sistemas/biblioteca/ficha.aspx?upc=702825078065

INVIMA. 2016. Bienestar animal en plantas de beneficio de bovinos y porcinos. Bogotá: Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos, Ministerio de Salud y Protección Social.

IPCC 2014. Impacts, Adaptation and Vulnerability: Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK: Cambridge University Press. http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg2/

LOEWY, T. 2008. Indicadores sociales de las unidades productivas para el desarrollo rural en Argentina. Revibec, 9, pp. 75-85.

MARTÍNEZ, Z.R.O., and Padilla, C.C. 2019. Bancos de biomasa para la sostenibilidad de la ganadería tropical. In: Vega Murillo, V.E. & Hernández Beltrán, A. (editores). Innovación en la ganadería veracruzana (65-72). Boca del Río, Veracruz: Asociación de Médicos Veterinarios Zootecnistas Especialistas en Bovinos del Estado de Veracruz, A. C. https://www.uv.mx/veracruz/fmvz/files/2020/03/igbook.pdf

MASERA, O. Astier, M. López, R. S. 1999. Sustentabilidad y manejo de Recursos Naturales. El marco de evaluación MESMIS. México, D.F.: Ed. Mundi-Prensa, GIRA, UNAM, 160 p.

MOLINA Flores, F. & Díaz, T. 2021. La ganadería y sus desafíos en América Latina y el Caribe, Agronews Castilla y León. https://www.agronewscastillayleon.com/fao-la-ganaderia-y-sus-desafios-en-america-latina-y-el-caribe

MURGUEITIO, E.R, Chará, J.D, Solarte, A.J., Uribe, F., Zapata, C., and Rivera, J.E. 2013. Agroforestería pecuaria y sistemas silvopastoriles intensivos (SSPi) para la adaptación ganadera al cambio climático con sostenibilidad. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 26, pp. 313-316.

NIETO, D., Berisso, R., Demarchi, O. and Scala, E. 2012. Manual de buenas prácticas de ganadería bovina para la agricultura familiar. Buenos Aires: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. https://www.fao.org/4/i3055s/i3055s.pdf

PRATI, B. 2014. Cisticercosis bovina en la Argentina. Consideraciones respecto de su impacto económico ganadero y sanitario humano (Tesis de maestría). Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires. http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/tesis/document/2017pratibarbara

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA 2020. DECRETO por el que se establecen las acciones que deberán realizar las dependencias y entidades que integran la Administración Pública Federal, en el ámbito de sus competencias, para sustituir gradualmente el uso, adquisición, distribución, promoción e importación de la sustancia química. denominada glifosato y de los agroquímicos utilizados en nuestro país que lo contienen como ingrediente activo, por alternativas sostenibles y culturalmente adecuadas, que permitan mantener la producción y resulten seguras para la salud humana, la diversidad biocultural del país y el ambiente. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 diciembre 2020. Presidencia de la República. México. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5609365&fecha=31/12/2020#gsc.tab=0

RETURETA, G. C. O., Padilla, C. C. R., Martínez Z., R. O., Vega M., V. E., Gudiño E., R. S., and Montero, L. M. 2019. Efecto del riego sobre la calidad, desarrollo y producción de biomasa a dos edades de corte en Cenchrus purpureus vc. CT-115, para la región central del estado de Veracruz. AIA, Avances en investigación Agropecuaria, 23(1), pp. 41–48.

ROJAS, H. S., Olivares, P. J., Jiménez, G. R., and Hernández, C. E. 2005. Manejo de praderas asociadas de gramíneas y leguminosas para pastoreo en el trópico. Revista Electrónica de Veterinaria, 6(5).

SADER 2018. NORMA Oficial Mexicana NOM-004-SAGARPA-2018. Carne de bovino-Clasificación de canales conforme a sus características de madurez fisiológica y marmoleo. Publicada en el diario Oficial de la Federación el 23 de noviembre de 2018. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. México. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5605515&fecha=23/11/2020#gsc.tab=0

SADER. 2022. Plan estratégico de cambio climático del sector alimentario. PLECCA. México: Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/776923/PLECCA_2022.pdf

SALAS, R. G., and Concepción, I. P. 2022. El enfoque “una sola salud” y las zoonosis reemergentes. Universidad y Sociedad, 14(S2), pp. 385-390.

SÁNCHEZ, L. D. and Pérez, P. J. 2019. Los microorganismos del suelo: alternativa para mejorar la productividad de los sistemas ganaderos. (36-58). En: Gaona García L. y Castillo A. M. (Eds). Modelo productivo de carne bovina en la región caribe colombiana. Bogotá: Agrosavia.

NUNES de JESUS E., Sobral Feitosa F.R., Santana Passos K.F., Carla Santos E., Sanatana Pereira A.. 2024. Práticas agroecológicas & a sustentabilidade do semiárido brasileiro. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 7(2), 1-14. https://doi.org/ 10.34188/bjaerv7n2-054

SENASICA 2019. Manual de buenas prácticas pecuarias en unidades de producción de leche bovina (2ª edición). Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria, Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. México. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/859832/MANUAL_DE_BPP_PRODUCCI_N_DE_LECHE_BOVINA_2019.pdf

WIGHAM, E. Butterworth, A., and Wotton, S. 2018. Assessing cattle Welfare at slaughter-Why is it important and what challenger are faced? Meat Science, 145,pp. 171-177. https://www.doi.org/10.1016/j.meatsci.2018.06.010

Downloads

Publicado

2025-03-10

Como Citar

Gudiño-Escandón, R. S., García-Barradas, M. del R., Córtes, J. A. V.-., & Vega-Murillo, V. E. (2025). Impacto de la ganadería bovina sustentable y amigable con la biodiversidad para una alimentación saludable. Estudios de caso en trópico mexicano . Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 8(1), e78160. https://doi.org/10.34188/bjaerv8n1-123

Edição

Seção

Artigos originais