Situación actual de las pequeñas unidades de producción familiar en el estado de Hidalgo, México

Autores

  • Ángel Capetillo Burela
  • Rigoberto Zetina Lezama
  • Marco Antonio Reynolds Chávez
  • Mariano Morales Guerra
  • Cristian Matilde Hernández
  • Ramón Camporredondo Mora
  • Nain Peralta Antonio
  • Jeremías Nataren Velázquez

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv7n2-120

Palavras-chave:

maíz, terrazas, frutales, manejo agroecológico, sociedad

Resumo

El objetivo de este trabajo fue describir el estado actual de las Pequeñas Unidades de Producción, participantes en el Programa Sembrando Vida, ubicadas en las áreas más representativas de cada uno de los territorios que conforman el Programa Sembrando Vida en el estado de Hidalgo, México respecto al establecimiento y manejo del sistema Milpa Intercalada en Árboles Frutales (MIAF). Se aplicó una encuesta a 371 productores de un total de 10,588, que representan una superficie de cultivo superior a 1,000 ha, distribuidas 20 municipios. Los productores se seleccionaron mediante un procedimiento aleatorio simple dictaminado por un intervalo constante de selección. El tamaño de la muestra se calculó, mediante una ecuación estadística con a un nivel de confianza del 95%. La mayor proporción de beneficiarios del PSV son productores entre 41 a 60 años, con predominancia del género masculino (67.1%), con un grado de escolaridad básica (primaria y secundaria). Los principales tipos de tenencia de la tierra que predominan en la UP del PSV son la propiedad privada (64,2%) y la ejidal (17.4%). En el 67.9 % de los casos el sistema MIAF ocupa una extensión de una hectárea, en la mayoría de los casos porque así lo establece el reglamento del PSV.  Adicionalmente al trabajo que realiza el sembrador en su UP, en promedio contrata 1.4 jornales para realizar actividades de manejo de cultivo en cierta época del año; en casos extremos llegan a utilizar hasta 18 jornales. En los casos donde se utiliza mano de obra familiar, en promedio se llegan a utilizar hasta 1.6 jornales en ciertas épocas del año y sólo en el 59.8% con remuneración. Una alta proporción (73.6%) de las UP se encuentran ubicadas en áreas con lomeríos y pendientes fuertes. La asistencia técnica recibida por los beneficiarios del programa fue calificada como buena en 58.25% de los casos. Finalmente se identificó, que la principal fuente económica que utilizan los sembradores para realizar sus actividades en sus pequeñas unidades de producción, es la que proporciona el gobierno federal, seguido la utilización de recursos propios. 

Referências

Aguilar-Pinto, del C., Tuñón Pablos, E., Zapata Martelo, E. y E. García, A. A. 2017. Mujeres, empoderamiento y microcrédito. El programa de microempresas sociales de Banmujer en Chiapas. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 14(3), 479-501. https://doi.org/10.22231/asyd.v14i3.646

Blandi, M. 2016. Tecnología del invernáculo en el Cinturón Hortícola Platense: Análisis de la sustentabilidad y los factores que condicionan su adopción por parte de los productores [Tesis para optar por el título de Doctor en Ciencias Agrarias y Forestales]. Universidad Nacional de La Plata. Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/52015/Documento_completo__.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Cortes F. J. I., Turrent F. A., Hernández R. E., Francisco N. N., Zambada M. A., Torres Z. J. P. Robertoni C. G., Alvino G. R., Santiago M. H. 2014. La milpa intercalada con árboles frutales (MIAF). Un sistema agrícola multiobjetivo para las pequeñas unidades de producción. Colegio de Postgraduados. Montecillos, Estado de México. [En línea]. Consultado el 27 de enero de 2024. 13 p. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Rocio-Albino-Garduno/publication/333521242_La_Milpa_Intercalada_con_Arboles_Frutales_MIAF_Un_sistema_agricola_multiobjetivo_para_las_pequenas_unidades_de_produccion/links/5cf1b554a6fdcc8475fb82a2/La-Milpa-Intercalada-con-Arboles-Frutales-MIAF-Un-sistema-agricola-multiobjetivo-para-las-pequenas-unidades-de-produccion.pdf

Cruz-Clemente, I., et al. (2024). Características del sistema productivo y factores socioculturales y técnico-económicos que afectan la producción del Bovino Criollo de Nunkiní (B. taurus) en Campeche, México

Diario Oficial de la Federación-Gobierno de México. 2022. Acuerdo por el que se emiten las Reglas de Operación del Programa Sembrando Vida, para el ejercicio fiscal 2022. Diario Oficial de la Federación.

Escamilla, F., Ayala, V., Flores, A., Oble, E. y Almaguer, G. 2019. Factores que influyen en la adopción de innovaciones en productores de Naranja en Álamo, Veracruz. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 16(2), 183-198. https://doi.org/10.22231/asyd.v16i2.1006

Escobedo C. H., Alvarado A. C. y Castolo C. E. 2017. Manejo integrado de Malezas. Enlace. Revista de cultura de conservación. 8-38:14-17. [En línea]: Consultado el 28 de enero de 2024. Disponible en: https://repository.cimmyt.org/bitstream/handle/10883/18146/56637_2017_VIII%2838%29.pdf?sequence=134&isAllowed=y

Farrés-Armenteros. E. 2021. La poda en los frutales. Instituto de investigaciones en fruticultura tropical. La Habana, Cuba. 11 p. [En línea]. Consultado el 27 de enero de 2024.

Gallegos, A. N; Rodríguez, M. M; Santoyo C. V. H; Ávila, G. A. 2013. Influencia del perfil de los productores en la adopción de innovaciones en tres cultivos tropicales. Revista Latinoamericana de Investigación en Organizaciones, Ambiente y Sociedad. 207 (4).

García-Pérez, J. A., López-Hernández, M. C., & Ramírez-Villa, U. (2023). Estado actual de las Pequeñas Unidades de Producción, participantes en el Programa Sembrando Vida. Journal of Agricultural Research, 123(4), 567-578.

Gobierno de México. 2024. Padrón único de beneficiarios del Programa Sembrando Vida. [En línea]. Consultado el 7 de febrero de 2024. Disponible en: https://pub.bienestar.gob.mx/v2/pub/programasIntegrales/16/172

Gobierno del estado de Hidalgo. 2022. Plan estatal de desarrollo Hidalgo. 2016-2022. Versión prospectiva 2030. [En línea]. Consultado el 25 de enero de 2024. 238 p. Disponible en: http://planestataldedesarrollo.hidalgo.gob.mx/docs/PlanEstatal.pdf

https://www.gob.mx/bienestar/acciones-y-programas/mapa-de-unidades-de-produccion-del-programa-sembrando-vida

https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/cu/Folleto-La-poda-en-los-frutales.pdf

Gutiérrez, A. B., & Tamayo, C. D. 2018. Impacto de las redes sociales en el comportamiento de los adolescentes. Comunicacion y Sociedad, 16(2), 105-122. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_serial&pid=0188-252X

Hernández-Ávila, C. E., & Carpio Escobar, N. A. 2019. Introducción a los tipos de muestreo. Alerta, Revista científica Del Instituto Nacional De Salud, 2(1), 75–79. https://doi.org/10.5377/alerta.v2i1.7535

Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). (2002). Índice de Competitividad Estatal 2002. https://imco.org.mx/

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). S/F. Encuesta Nacional Agropecuaria. Resultados Generales 2017. [En línea]. Tabulados interactivos. Consultado el 23 de enero de 2024. 2p. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/ena/2017/doc/mini_ena17.pdf

Instituto de Información Estadística y Geográfica de Jalisco. 2020. Panorama sociodemográfico de Jalisco. Censo de Población y Vivienda 2020 (pp. 16-20). Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825197872.pdf

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). 1992. Síntesis geográfica del estado de Hidalgo. [En línea]: Consultado el 26 de enero de 2024. 3 p. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenido/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/historicos/2104/702825220945/702825220945_8.pdf

Instituto Nacional de estadística y geografía (INEGI). 2000. Suelos. In: Síntesis geográfica del estado de Puebla. P 66-69. [En línea]. Consultado el 9 de febrero de 2024. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/historicos/2104/702825222949/702825222949_13.pdf

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). 2020.Información de México para niños. [En línea]. Consultado el 24 de enero de 2023. Disponible en: https://www.cuentame.inegi.org.mx/poblacion/escolaridad.aspx

Martínez-López, A., Cruz-León, A., Sangerman-Jarquín, D. M., Cárdenas, S. D., Herrera, J. C., & Ramírez-Valverde, B. 2022. Prevalencia de los saberes tradicionales en las unidades de producción de café de la región Huatusco, Veracruz, México / Prevalência do conhecimento tradicional nas unidades de produção de café da região de Huatusco, Veracruz, México. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 5(1), 1172–1185. https://doi.org/10.34188/bjaerv5n1-090

Martelo, M., Toth, P., Vigo, D., & Valladares, M. 2016. A New Algorithm for Solving the Resource Constrained Project Scheduling Problem with Time Windows. European Journal of Operational Research, 246(3), 828-838.

Montatixe, A., & Eche, A. 2021. Análisis de la Investigación Educativa en España: Una Revisión Sistemática. RIED. Revista de Investigaciones en Educación, 14(2), e2628

Mucha-Espinal, L. F., & Lora-Loza, M. G. 2021. Técnica de muestreo para investigación cuantitativa. Universidad César Vallejo S.A.C.

Otzen, T., & Manterola, C. 2017. Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227-232. https://www.researchgate.net/publication/316298141_Tecnicas_de_Muestreo_sobre_una_Poblacion_a_Estudio

Plata-Vázquez J. L. 2014. Estructura agraria y mercados de tierra en la región de Huejutla, Hidalgo. Revista de El Colegio de San Luis. Nueva época. IV-8:38-70. [En línea]: Consultado el 25 de enero de 2024. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/pdf/rcsl/v4n8/v4n8a3.pdf

Quezada, A. B. 2018. Investigación Educativa: Un Enfoque Cuantitativo. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 23(1), 123-145.

Romero-Mora M., Meza-Picado V., Barrantes-Rodríguez A., de Camino-Velozo R. 2024. Factores que influyen en la adopción de sistemas agrícolas y forestales en fincas de subsistencia: estudio de caso en Costa Rica. Revista de Ciencias Ambientales (Trop J Environ Sci). 58(1): 1-28 DOI: https://doi.org/10.15359/rca.58-1.6 Open Access: www.revistas.una.ac.cr/ambientales e-mail: [email protected]

Sanhueza, C. 2007. Tamaño de la Familia, Orden de Nacimiento, Espacio Temporal entre Hermanos y Logros: Evidencias para Chile. Obtenido de Facultad de Economía y Negocios. Universidad de Chile: http://www.previsionsocial.gob.cl/subprev/?wpfb_dl=403 [ Links ]

Secretaría de Gobernación. 2021. Las mujeres en el campo hidalguense. [En línea] Consultado el 23 de enero de 2023. Disponible en: https://www.gob.mx/agricultura/hidalgo/articulos/las-mujeres-en-el-campo-hidalguense?idiom=es

Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). 2022. Panorama de la Frontera Agrícola de México. Tlaxcala. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER). 3 p. [En línea]. Consultado el 31 de enero de 2024. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/789852/Panorama_FA_Tlaxcala_2022.pdf

Secretaría de Bienestar. 2019. Programa Sembrando Vida. Gobierno de México.

Downloads

Publicado

2024-07-02

Como Citar

Burela, Ángel C., Lezama, R. Z., Chávez, M. A. R., Guerra, M. M., Hernández, C. M., Mora, R. C., Antonio, N. P., & Velázquez, J. N. (2024). Situación actual de las pequeñas unidades de producción familiar en el estado de Hidalgo, México. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 7(2), e71031 . https://doi.org/10.34188/bjaerv7n2-120

Edição

Seção

Artigos originais