Estrategias de manejo para a cultivar BRS capiaçu: uma revisão de literatura
DOI:
https://doi.org/10.34188/bjaerv7n2-052Palavras-chave:
capineira, digestibilidade, idade de rebrota, silagemResumo
Objetivou-se por meio desta revisão descrever as principais características da cultivar BRS capiaçu, como botânica, condições edafoclimáticas para seu cultivo, dando enfase sobre sua produção de biomassa e valor nutritivo, bem como, produção de silagem. A produção de ruminantes no Brasil é baseada no uso de culturas forrageiras como a principal fonte de nutrientes para animais. O capim-elefante (Pennisetumpurpureum) é uma gramínea forrageira tropical, tradicionalmente fornecida aos animais no cocho ou na forma de silagem. A cultivar BRS capiaçu foi lançado pela Embrapa gado de leite em 2016 e se destaca pela alta produtividade de biomassa. Este cultivar produz em média 50 t de matéria seca por ha/ano. É caracterizada pela floração tardia, porte alto, touceiras eretas, folhas largas, glabras e caule grosso. A cultivar BRS capiaçu possui adaptação à colheita mecanizada, e menor custo de produção por hectare de matéria seca em relação as silagens de milho e sorgo. Seu valor nutritivo é dependente da idade de rebrota em que a forragem é colhida. O aumento no tempo de rebrota eleva principalmente a deposição de lignina, reduzindo a digestibilidade da MS. Quando fornecido verde e picado, colher a planta com altura de 2,5 a 3 m. Para produção de silagem atentar-se quanto ao teor de MS, no entanto, evitar ensilagem com plantas com mais de 120 d de rebrota devido ao menor valor nutricional. Uso de aditivos melhora os resultados na produção de silagem. Por sua alta produtividade e tolerância ao estresse hídrico, a cultivar BRS capiaçu se apresenta como uma nova opção de enfrentamento da seca no semiárido mineiro, permitido manter a produção animal durante período de escassez de forragem nos pastos. Mesmo apresentando valor nutricional inferior à silagem de milho e sorgo, o menor custo de produção de biomassa da BRS capiaçu compensa o aumento nos gastos com concentrado. Diferentes estrategias devem ser adotadas para seu fornecimento em função da categoria animal utilizada.
Referências
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Produção da pecuária municipal2020. Ed. Rio de Janeiro, RJ: Centro de Documentação e Disseminaçãode Informações, 2020. Disponivel em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/84/ppm_2020_v48_br_informativo.pdf
Maciel GA, Braga GJ, Guimarães R, Ramos AKB, Carvalho MA, Fernandes FD, et al. Seasonal liveweight gain of beef cattle on guineagrass pastures in the brazilian cerrados. Agronomy Journal. 2018 Mar;110(2):480–7. Disponível em: https://doi.org/10.2134/agronj2017.05.0262
Lara MAS, Silva VJ, Sollenberger LE, Pedreira CGS. Seasonal herbage accumulation and canopy characteristics of novel and standard brachiariagrasses under N fertilization and irrigation in southeastern Brazil. Crop Science.2020 Set;61(2):1468–77. Disponível em: https://doi.org/10.1002/csc2.20353
da Silva S, Sbrissia A, Pereira L. Ecophysiology of C4 forage grasses—understanding plant growth for optimising their use and management. Agriculture. 2015; 5(3):598–625. Disponível em: https://doi.org/10.3390/agriculture5030598
Pereira AV, Lira MA, Machado JC, Gomide CAM, Martins CE, Lédo FJS, et al. Elephantgrass, a tropical grass for cutting and grazing. Rev Bras Cienc Agrar. 2021;16(2):1–13. Disponível em: https://doi.org/10.5039/agraria.v16i3a9317
Pereira AV, Lédo FJ da S, Machado JC. BRS Kurumi and BRS Capiaçu - New elephant grass cultivars for grazing and cut-and-carry system. Crop BreedAppl Biot. 2017 Mar;17(1):59–62. Disponível em:https://doi.org/10.1590/1984-70332017v17n1c9
Rocha JR do AS de C, Machado JC, Carneiro PCS, Carneiro J da C, Resende MDV, Lédo FJ da S, et al. Bioenergetic potential and genetic diversity of elephantgrass via morpho-agronomic and biomass quality traits. Ind Crops Prod. 2017 Jan;95:485–92. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2016.10.060
Santos JCM. 1. crescimento inicial e respostas fisiológicas de genótipos de capim-elefante sob estresse hídrico em comparação à cana-de-açúcar [dissertação] [internet], Rio largo: Universidade Federal de Alagoas; 2019. [citado em 2022 ago. 29] Disponivel em: https://www.repositorio.ufal.br/bitstream/riufal/5608/3/Crescimento%20inicial%20e%20respostas%20fisiol%c3%b3gicas%20de%20gen%c3%b3tipos%20de%20campi-elefante%20sob%20estresse%20h%c3%addrico%20em%20compara%c3%a7%c3%a3o%20%c3%a0%20cana-de-a%c3%a7%c3%bacar.pdf
Pereira AS, Shitsuka DM, Parreira FJ, Shitsuka R.Metodologia da pesquisa científica. 1ª ed. UAB/NTE/UFSM. Santa Maria. 2018.
Shimoya A, Ferreira R de P, Pereira AV, Cruz CD, Carneiro PCS. Comportamento morfo-agronomico de genotipos de capim elefante. Ceres. 2001;48(276):141-158.
Pereira AV, Machado MA, Azevedo ALS, Nascimento CS do, Campos AL, Lédo FJ da S. Diversidade genética entre acessos de capim-elefante obtida com marcadores moleculares. RevBras Zootec. 2008 Jul;37(7):1216–21. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1516-35982008000700011
Techio VH, Davide LC, Pereira AV. Meiosis in elephant grass (Pennisetum purpureum), pearl millet (Pennisetum glaucum) (Poaceae, Poales) and their interspecific hybrids. Genet Mol Biol. 2006;29(2):353–62. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1415-47572006000200025
Silva ALC da, Santos MVF dos, Ferreira RLC, Dubeux Júnior JCB, Lira M de A, Cunha MV da, et al. Variabilidade e herdabilidade de caracteres qualitativos relacionados à qualidade de forragem de clones de capim-elefante na Zona da Mata de Pernambuco. Rev Bras Zootec. 2011 Jan;40(1):39–46. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1516-35982011000100006
Pereira AV, Auad AM, Santos AMB, Mittelmann A, Gomide CAM. MartinsCE, et al. BRS Capiaçu e BRS Kurumi: cultivo e uso. 2021. Brasília: Embrapa. Disponivel em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1131853
Santos RL dos, Azevedo VM de, Freire FJ, Rocha AT da, Tavares JA, Freire MBG dos S. Extração e eficiência de uso de nutrientes em capim-elefante na presença de gesso. Rev BrasCiêncSolo. 2012 Apr;36(2):497–505. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0100-06832012000200019
Alves JP, Mendes SS, Galeano ES, Orrico Junior MAP, Fernandes T, Retore M, et al. Forage production and quality of BRS capiaçu as a response of cutting age and nitrogen application. Trop Anim Sci J. 2022 Jun;45(2):179–86. Disponível em: https://doi.org/10.5398/tasj.2022.45.2.179
Daher RF, Rodrigues EV, Araújo MDSB de, Pinheiro LS, Gravina GDA, Lédo FJ da S, et al. Variação sazonal na produção de forragem de clones intra e interespecíficos de capim-elefante. Agrarian. 2017 Dec 21;10(38):294. Disponivel em: https://doi.org/10.30612/agrarian.v10i38.4072
Monção FP, Costa MAMS, Rigueria JPS, Moura MMA, Rocha Júnior VR, Gomes VM, et al. Yield and nutritional value of BRS Capiaçu grass at different regrowth ages. Semin CienAgrar. 2019 Jul 4;40(5):2045. Disponivel em: https://doi.org/10.5433/1679-0359.2019v40n5p2045
Monção FP, Costa MAMS, Rigueira JPS, de Sales ECJ, Leal DB, da Silva MFP, et al. Productivity and nutritional value of BRS capiaçu grass (Pennisetum purpureum) managed at four regrowth ages in a semiarid region. Trop Anim Health Prod. 2019 Jul 15;52(1):235–41. Disponivel em: https://doi.org/10.1007/s11250-019-02012-y
Leal DB, Monção FP, Rocha Junior VR, Carvalho C da CS, Alencar AMS, Moura MM de A, et al. Correlações entre as características produtivas e nutricionais do capim-BRS capiaçu manejado na região semiárida. Braz JDev. 2020;6(4):18951–60. Disponivel em: https://doi.org/10.34117/bjdv6n4-168
Leal VN, Machado RL, Araujo LC de, Godoy MM de, Linhares AJ de S, Ferreira JCQ, et al. Produção e valor nutritivo de forragem de cultivares de capim-elefante em diferentes períodos de rebrotação. Res SocDev. 2020 Nov 19;9(11):e41391110025. Disponível em: https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.10025
Gonçalves M de O, Carpanez TG, Silva JBG, Otenio MH, de Paula VR, de Mendonça HV. Biomass production of the tropical forage grass Pennisetum purpureum (BRS capiaçu) following biofertilizer application. Waste Biomass Valoriz. 2022 Jan 27;13(4):2137–47. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s12649-021-01664-y
Adesogan AT, Arriola KG, Jiang Y, Oyebade A, Paula EM, Pech-Cervantes AA, et al. Symposium review: Technologies for improving fiber utilization. J Dairy Sci. 2019 Jun;102(6):5726–55. Disponível em: https://doi.org/10.3168/jds.2018-15334
Mertens DR.Do we need to consider NDF digestibility in the formulation of ruminant diets?. In 27th Western Nutrition Conference, Winnipeg, Manitoba, Canada. Western Nutrition Conference Committee.2006.
Miller MD, Kokko C, Ballard CS, Dann HM, Fustini M, Palmonari A, et al. Influence of fiber degradability of corn silage in diets with lower and higher fiber content on lactational performance, nutrient digestibility, and ruminal characteristics in lactating Holstein cows. JDairy Sci. 2021 Feb;104(2):1728–43. Disponivel em: https://doi.org/10.3168/jds.2020-19088
Allen MS, Sousa DO, VandeHaar MJ. Equation to predict feed intake response by lactating cows to factors related to the filling effect of rations. J Dairy Sci. 2019 Sep;102(9):7961–9. Disponivel em: https://doi.org/10.3168/jds.2018-16166
Mertens DR. Predicting intake and digestibility using mathematical models of ruminal function. JAnim Sci. 1987 May 1;64(5):1548–58. Disponivel em: https://doi.org/10.2527/jas1987.6451548x
Weinberg ZG, Muck RE. New trends and opportunities in the development and use of inoculants for silage. FEMS Microbiol Rev. 1996 Oct;19(1):53–68. Disponivel em: https://doi.org/10.1111/j.1574-6976.1996.tb00253.x
Bernardes TF, Daniel JLP, Adesogan AT, McAllister TA, Drouin P, Nussio LG, et al. Silage review: Unique challenges of silages made in hot and cold regions. J Dairy Sci. 2018 May;101(5):4001–19. Available from: https://doi.org/10.3168/jds.2017-13703
Daniel JLP, Bernardes TF, Jobim CC, Schmidt P, Nussio LG. Production and utilization of silages in tropical areas with focus on Brazil. Grass Forage Sci. 2019 Mar 11;74(2):188–200. Disponivel em: https://doi.org/10.1111/gfs.12417
Lopes FCF, Morenz MJF, Lédo FJ da S, Carneiro J da C, Paciullo DSC, Andrade PJM, et al. Chemical composition and fatty acid profile of BRS Capiaçu ensiled at different regrowth ages. Semin Cienc Agrar. 2021 Apr 22;1981–2004. Disponivel em: https://doi.org/10.5433/1679-0359.2021v42n3Supl1p1981
Kung L, Shaver RD, Grant RJ, Schmidt RJ. Silage review: Interpretation of chemical, microbial, and organoleptic components of silages. J Dairy Sci. 2018 May;101(5):4020–33. Disponível em: https://doi.org/10.3168/jds.2017-13909
Ribas WFG, Monção FP, Rocha VR, Maranhão CM de A, Ferreira HC, Santos AS dos, et al. Effect of wilting time and enzymatic-bacterial inoculant on the fermentative profile, aerobic stability, and nutritional value of BRS capiaçu grass silage. Rev Bras Zooteca. 2021;50. Available from: https://doi.org/10.37496/rbz5020200207
Paula PRP, Júnior APN, de Souza WL, de Abreu MJI, Teixeira RMA, Cappelle ER, Tavares VB. Composição bromatológica da silagem de capim-elefante BRS Capiaçu com inclusão fubá de milho. Pubvet. 2020;14(10):148-59. Disponivel em: https://doi.org/10.31533/pubvet.v14n10a682.1-11
Fernandes FD, Júnior RG, Vieira EA, Fialho JDF, Carvalho MA, Braga GJ, et al. Valor nutritivo e características fermentativas da silagem de capim-elefante com diferentes proporções de raízes de mandioca. Científica. 2021 Jun 23;49(2):92. Disponível em: http://dx.doi.org/10.15361/1984-5529.2021v49n2p92-101
Silva MCA, Costa NM, Rigueira JPS, Jesus DLS, Silva NBS, Silva Filho WS. et al. The effect of graded levels of crude glycerin in brs capiaçu grass silage: fermentation profile and bromatological composition. Iran J ApplAnim Sci. 2020;9(4):597-602. Disponivel em: https://journals.iau.ir/article_669299_b439b075d681cca712e26863f47a04b9.pdf
Silva AF, Monção FP, Rigueira JPS, Rocha Júnior VR, Alencar AMS, Carvalho C da CS, et al. Effects of different banana crop residue hays on ensiling BRS capiaçu grass on fermentation profile, aerobic stability and nutritional value of silage. Semin Cienc Agrar. 2021 Oct 8;42(6supl2):3991–4008. Disponivel em: http://dx.doi.org/10.5433/1679-0359.2021v42n6Supl2p3991
Gusmão JO, Danés MAC, Casagrande DR, Bernardes TF. Total mixed ration silage containing elephant grass for small-scale dairy farms. Grass Forage Sci. 2018 Apr 2;73(3):717–26. Disponivel em: https://doi.org/10.1111/gfs.12357
Alves JP, Galeano ESJ, Orrico Junior MAP, Fernandes T, Retore M, da Silva MSJ, et al. The influence of plant age and microbes-enzymatic additives on fermentation of total mixed ration silages of capiaçu grass (Pennisetum purpureum, Schum). Trop Anim Sci J. 2022 Mar;45(1):56–63. Disponivel em: https://doi.org/10.5398/tasj.2022.45.1.56
Amaral RC, Carvalho BF, Costa DM, Morenz MJF, Schwan RF, Ávila CL da S. Novel lactic acid bacteria strains enhance the conservation of elephant grass silage cv. BRS Capiaçu. AnimFeed SciTechnol. 2020 Jun;264:114472. Disponivel em: https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2020.114472
Jesus MA de, Monção FP, Rigueira JPS, Rocha Júnior VR, Gomes VM, Delvaux Junior N de A, et al. Effects of microbial inoculant and fibrolytic enzymes on fermentation quality and nutritional value of BRS capiaçu grass silage. Semin Cienc Agrar. 2021 Apr 22;42(3Supl1):1837–52. Disponivel em: https://doi.org/10.5433/1679-0359.2021v42n3Supl1p1837
Guo G, Yuan X, Wen A, Liu Q, Zhang S, Shao T. Silage fermentation characteristics of napiergrass harvested at various times on a sunny day. Crop Sci. 2015 Jan;55(1):458–64. Disponivel em: https://doi.org/10.2135/cropsci2014.03.0172
Silveira TC da, Ribeiro KG, Roseira JPS, Alves WS, Dos Anjos AJ, Coutinho DN, et al. Cutting time and regrowth age affect the quality of elephant grass silage. J Agric Studies. 2021 Aug 8;9(3):64. Disponivel em: https://doi.org/10.5296/jas.v9i3.18566
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
- O conteúdo dos artigos é de responsabilidade exclusiva dos autores.
- É permitida a reprodução total ou parcial do conteúdo dos artigos, desde que citada a fonte.
- Artigos com plágio serão recusados, e o autor do plágio perderá o direito de publicar nesta revista.
- Os nomes e endereços informados nesta revista serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação e não estão disponíveis para outros fins ou a terceiros.
- Depois de enviar os artigos, os autores cedem os direitos autorais de seus artigos ao BJAER. Se você se arrepender da submissão, o autor tem o direito de solicitar ao BJAER que não publique seu artigo. Porém, essa solicitação deve ocorrer até dois meses antes da divulgação do número que o artigo será publicado.
- O BJAER usa a licença Creative Commons CC BY. Informações sobre esta licença podem ser encontradas em: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/
Brazilian Journal of Animal and Environmental Research (BJAER) se reserva o direito de efetuar nos originais alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. Os trabalhos finais não serão enviadas aos autores.
