Rendimiento de grano y totomoxtle bajo sistema de transición agroecológica en maíz nativo
Rendimento de grãos e totomoxtle no sistema de transição agroecológica no milho nativo
DOI:
https://doi.org/10.34188/bjaerv7n1-050Palavras-chave:
agricultura orgánica, bajo impacto ambiental, selección empíricaResumo
El objetivo del presente trabajo fue determinar el incremento en la producción de grano y totomoxtle en una población de maíz nativo de la región del Totonacapan, al implementar un proceso de transición agroecológico en comparación con el manejo convencional. El material vegetal fue una población de maíz nativo de la raza tuxpeño que los productores han venido utilizando desde hace al menos 15 años y haciendo selección masal de manera empírica ciclo tras ciclo. El trabajo se llevó a cabo en la localidad de Plan de Hidalgo, municipio de Papantla, Veracruz, en la parcela muestra de tres productores innovadores del mismo número de Escuelas de Capacitación y Aprendizaje (ECA), en la que el cultivo se encuentra en transición agroecológica como parte de la Estrategia de Acompañamiento Técnico (EAT) del Programa Producción para el Bienestar (PPB) de la Región 18. El manejo agroecológico del cultivo de maíz consistió de la implementación de componentes tecnológicos tales como la inoculación a la semilla con micorriza INIFAP, siembra en sentido contrario a la pendiente del terreno, bioinsumos que cumplieron funciones de fertilización, control de plagas y enfermedades, y el uso de trampas para el control del adulto del gusano cogollero. En el caso de los productos orgánicos estos fueron elaborados por el productor innovador de manera artesanal con materia prima local y de fácil acceso, además de contar con una asesoría técnica puntual a lo largo de todo el ciclo productivo. Al considerar el diagnóstico de la línea base (ciclo primavera-verano 2022) y contrastarlo con la implementación del sistema de producción de maíz nativo con manejo agroecológico (ciclo otoño-invierno 2022/23) se logró un aumento en promedio del rendimiento de grano de 25.6%, lo que equivale a 320 kilos de diferencia, adicional a las ventajas del menor impacto negativo al ambiente derivado de la disminución del uso de productos químicos con el manejo agronómico del cultivo. Se pudo constatar que con el manejo agroecológico se logró un incremento en el rendimiento de grano de maíz del 27% de productividad respecto al manejo convencional, situación contraria a lo observado en la producción de totomoxtle, donde con el manejo convencional se logra mayor peso de la hoja, con un valor superior de al menos 79 kilos, lo que traducido en dinero representa un ingreso de al menos %1580 si se considera un precio estándar de $20 por kilogramo de totomoxtle.
Referências
Aguado, S. G. A. 2012. Uso de Microorganismos como Biofertilizantes. p. 35-78. In: Aguado S. G. A. (Ed.). Introducción al uso y manejo de los biofertilizantes en la agricultura.
Altieri, M. 1994. Biodiversity and pest management un agroecosystems. The Haworth Press. New York. 236 p.
Anónimo. 2007. Curso Taller de actualización tecnológica para el cultivo de maíz. Memoria Técnica Num. 19. INIFAP. Campo Experimental Cotaxtla, Ver., México. 80 p.
Aragón C. F., S. Taba, J. M. Hernandez C., J. D. Figueroa C., V. Serrano A. y F. H. Castro G. 2006. Catálogo de maíces criollos de Oaxaca. INIFAP-SAGARPA. Libro Técnico Núm. 6. Oaxaca, Oax., México. 344 p.
Brewbaker, J. L. 1985. The tropical enviroment for maize cultivation. Breedings strategies for maize production improvement in the tropcis. In: Brandolini, A. y F. Salamini. (ed). FAO. Roma, Italia. Pp. 10-22.
Cumpian G., J. 2009. Comportamiento agronómico de testigos de maíz (Zea mays L.) en ensayos del CCVP. p. 51-58. In: INIFAP, UV, CP, UACH, ITUG, ITBOCA. 2009. Avances en la Investigación Agrícola, Pecuaria, Forestal, y Acuícola en el Trópico Mexicano 2009. Libro Científico No. 6. Veracruz, México. 416 p.
Duran, P. A., J. F. Aguirre M. y O. A. Grageda C. 2015. Biológicos (Biofertilizantes). p. 133-140. In: Hernandez T. T. (ed.). Buenas Practicas para el Uso de Fertilizantes en México. Libro Técnico Núm. 9. INIFAP. CENID-COMEF. México, D. F.
Ebel, R., J. G. Pozas C., F. Soria M. y J. Cruz G. 2017. Manejo orgánico de la milpa: rendimiento de maíz, frijol y calabaza en monocultivo y policultivo. Terra Latinoamericana 35(2): 149-160.
Edwards, C. A.; Lai, R.; Madden, P.; Miller, R. H. and House, G. 1990. Sustainable agricultural systems. soil and water conservation society. Iowa, USA. 696 p.
FAO. 2023. Organizacion de las Naciones Unidas para la Alimentacion y la Agricultura. https://www.fao.org/family-farming/themes/agroecology/es/
FAOSTAT. 2023. Organización de las Naciones Unidad para la Alimentación y la Agricultura. https://www.fao.org/faostat/es/#data/QCL
González, F. S., L. G. Guajardo H., S. X. Almeraya Q., L. M. Perez H. y D. M. Sangerman J. 2020. Evaluación de la sustentabilidad del cultivo de maíz en Villaflores y La Trinitaria, Chiapas. Rev. Mex. Ciencias Agrícolas 11(7): 1565-1578.
Hasang-Moran, E. S., S. J. García-Bendezú, M. D. Carrillo-Zenteno, W. D. Durando-Cabanilla, y F. J. Cobos-Mora. 2021. Sustentabilidad del sistema de producción del maíz, en la Provincia de Los Ríos (Ecuador), bajo la metodología multicriterio de Sarandon. J, Selva Andina Biosph. 9(1): 26-40.
INIFAP. 2006. Estadisticas Climatologicas Basicas del Estado de Veracruz. INIFAP-CECOT. Veracruz, Mexico.
García, E. 1988. Sistema de Clasificación Climática de Koppen, adaptado a las condiciones de la República Mexicana. 388 p. México, D. F.
Martínez-Castillo, R. 2016. Sustainable agricultural production systems. Revista Tecnología en Marcha 29 (Suppl. 1): 70-85. DOI: https://doi.org/10.18845//tm.v29i5.2518
Masera, O. R.; Astier, M. E. y López, R. S. 2000. Sustentabilidad y manejo de recursos naturales: el marco de evaluación MESMIS. GIRA. Pátzcuaro, Michoacán. 107 p.
Mendoza M., A. Oyervides y A. López. 2000. Nuevos cultivares de maíz con potencial agronómico para el trópico húmedo. Agronomía Mesoamericana 11(1): 83-88.
Morales, V. J. G. y j. A. Ayala E. Maices criollos del sureste de Jalisco. Universidad Autonoma Chapingo. Chapingo, Estado de México, Mex. 118 p.
Oliva, L. M. A., G. Palacios P., M. Abud A., J. A. Hernandez S., V. M. Ruiz V. y F. A. Gutierrez M. 2019. Características nutricionales del maíz cultivado con vermicomposta. Terra Latinoamericana 37(4): 407-413.
ONU. 1992. Organización de las Naciones Unidas. Agenda 21. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. ONU. Rio de Janeiro.
Palafox, C. A., M. Sierra M., F. A. Rodríguez M. y F. J. Ugalde A. 2010. Tecnología de producción para maíz de grano y elote para el trópico húmedo de México. Folleto para productores No. 14. INIFAP. Campo Experimental Cotaxtla. 14 p.
Perez P., J. R., A. Montiel F. y M. F. Herrera T. 2009. Caracterización morfológica y clasificación de maíces locales del complejo racial Nal Tel en la Península de Yucatán. P. 59-68. In: INIFAP, UV, CP, UACH, ITUG, ITBOCA. 2009. Avances en la Investigación Agrícola, Pecuaria, Forestal, y Acuícola en el Trópico Mexicano 2009. Libro Científico No. 6. Veracruz, México. 416 p.
Sandoval, I. E., J. Sánchez M., A. Avendaño L., L. Arellano R. y T. González U. 2003. Sector semillas de México: Problemática y Alternativas. Universidad de Guadalajara. Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias. Zapopan, Jalisco, México. 144 p.
Sierra M. M., A. Palafox C., F. Rodríguez M., A. Espinosa C., G. Vásquez C., R. Rodríguez R. et al. 2009. Caracterización agronómica, calidad industrial y nutricional de genotipos de maíz normal y con alta calidad proteínica para el sureste de México. p. 41-50. In: INIFAP, UV, CP, UACH, ITUG, ITBOCA. 2009. Avances en la Investigación Agrícola, Pecuaria, Forestal, y Acuícola en el Trópico Mexicano 2009. Libro Científico No. 6. Veracruz, México. 416 p.
Sierra M. M., I. Meneses M., A. Palafox C., N. Francisco N., A. Zambada M., M. Uribe B. et al. 2012. Diversidad genética, clasificación y distribución racial del maíz nativo en los estados de Veracruz, Puebla y Tabasco, México. p. 33-40. In: Memoria del I Simposium Internacional en Producción Agroalimentaria y XXIV Reunión Científica-Tecnológica Forestal y Agropecuaria Tabasco 2012. Cárdenas, Tab., México.
Zetina, L. R., B. Villar S. y A. Vásquez H. 2015. El Suelo, sus Propiedades, Funciones y Relación con el Uso de los Fertilizantes. p. 25-42. In: Hernandez T. T. (ed.). Buenas Practicas para el Uso de Fertilizantes en México. Libro Técnico Núm. 9. INIFAP. CENID-COMEF. México, D. F.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
- O conteúdo dos artigos é de responsabilidade exclusiva dos autores.
- É permitida a reprodução total ou parcial do conteúdo dos artigos, desde que citada a fonte.
- Artigos com plágio serão recusados, e o autor do plágio perderá o direito de publicar nesta revista.
- Os nomes e endereços informados nesta revista serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação e não estão disponíveis para outros fins ou a terceiros.
- Depois de enviar os artigos, os autores cedem os direitos autorais de seus artigos ao BJAER. Se você se arrepender da submissão, o autor tem o direito de solicitar ao BJAER que não publique seu artigo. Porém, essa solicitação deve ocorrer até dois meses antes da divulgação do número que o artigo será publicado.
- O BJAER usa a licença Creative Commons CC BY. Informações sobre esta licença podem ser encontradas em: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/
Brazilian Journal of Animal and Environmental Research (BJAER) se reserva o direito de efetuar nos originais alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. Os trabalhos finais não serão enviadas aos autores.
